Приговор № 1-135/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-135/2020

УИД 75RS0010-01-2020-001436-46

Дело №1-135/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2020 г. пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Цыбенова Ц.Ж.,

при секретаре судебного заседания Дулмаевой С.Ц.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Забайкальского района Масюта Е.Н., действующей по поручению заместителя прокурора Забайкальского края,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Алиева А.М-о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, со средним полным образованием, работающий машинистом локомотива в <данные изъяты> женатый, имеющий <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> не судимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС частей особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, охраняемых международными договорами РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ (более точное время не установлено) ФИО1, находясь в заброшенном здании, расположенном в 25 метрах от 479 километра федеральной автодороги – 350 «Чита-Забайкальск» обнаружил полимерный мешок, в котором находилось 6 свертков, упакованных в полимерные пакеты черного цвета, обмотанные липкой лентой типа «скотч» с 60 окостенелыми и необработанными рогами сайгака (Saiga tatarica) (далее рога сайгака). ФИО1, достоверно зная, что найденные рога являются на территории КНР ценными объектами и, зная, что ДД.ММ.ГГГГ ему предстоит рабочая поездка в КНР, решил переместить рога сайгака через таможенную границу ЕАЭС для их реализации на территории КНР, тем самым у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на контрабанду частей особо ценных диких животных, то есть незаконное перемещение через таможенную границу ЕАЭС частей особо ценных диких животных, охраняемых международными договорами РФ.

Для реализации своего преступного умысла, направленного на контрабанду частей особо ценных диких животных, охраняемых международными договорами РФ, ФИО1 поместил обнаруженные свертки с рогами сайгака в свой автомобиль марки «Nissan Terrano», государственный регистрационный номер <***>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на контрабанду частей особо ценных диких животных, охраняемых международными договорами РФ, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью сокрытия от таможенного контроля для затруднения обнаружения незаконно перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС предметов, достоверно зная, что вывоз с таможенной территории ЕАЭС частей особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, охраняемых международными договорами РФ имеет разрешительный характер, который предусмотрен приказом Минприроды России от 30.06.2015 №297 «Об утверждении Административного регламента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования представления государственной услуги по выдаче разрешения на вывоз из Российской Федерации и ввоз в Российскую Федерацию видов дикой фауны и флоры, находящихся под угрозой исчезновения, их частей или дериватов, подпадающих под действие Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения, от 3 марта 1973 г., кроме осетровых видов рыб и продукции из них, включая икру», в нарушение глав 17,19 Таможенного Кодекса Евразийского экономического союза (приложение №1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза от 11 апреля 2017 года), забрал из автомобиля марки «Nissan Terrano», государственный номер № RUS, 6 свертков, упакованных в полимерные пакеты черного цвета, обмотанные липкой лентой типа «скотч» с 60 рогами сайгака, находясь на 1 железнодорожном пути парка «Б» после 1 переезда эксплуатационного локомотивного депо <данные изъяты> поместил рога сайгака в боковые технологические полости над колесной тележкой секций №№, № двухсекционного локомотива российского груженого состава №.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут до 01 часа 25 минут в восточной части горловины парка «П» ж/д станции «Забайкальск» на 84-м железнодорожном пути, расположенном по адресу: <адрес> проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», двухсекционного локомотива поезда №, в результате которого в боковых технологических полостях над колесной тележкой секций №№, № обнаружены и изъяты 6 свертков, упакованных в полимерные пакеты черного цвета, обмотанные липкой лентой типа «скотч» с 60 рогами сайгака.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ экспертно-криминалистического отдела № (пгт. Забайкальск) экспертно-криминалистической службы – регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Новосибирск, обнаруженные товары животного происхождения в количестве 60 штук являются рогами сайгака (Saiga tatarica), которые в соответствии с Конвенцией о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС) включены в приложение II перечня видов животных, находящихся под угрозой исчезновения.

Сайгак (Saiga tatarica) включен в «Перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Из пояснения ФИО1 следует, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено своевременно - после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник подсудимого – адвокат Алиев А.М.-о., государственный обвинитель против заявленного подсудимым порядка рассмотрения дела не возражают.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 226.1 УК РФ не превышает 10 лет лишении свободы, что в силу ч. 1 ст. 314 УПК РФ не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения.

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, справки с медицинских учреждений о том, что на учетах у психиатра, нарколога не состоит, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При таком положении, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС частей особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, охраняемых международными договорами РФ.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обеспечение достижения целей наказания.

ФИО1 совершил тяжкое преступление против общественной безопасности, ранее не судимый, имеет постоянное место жительства, трудоустроенный, женатый, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, характеризуется со стороны общественности, коллег и работодателем исключительно положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

При этом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств и степени опасности совершенного преступления, связанного с незаконным перемещением большого количества частей животных, находящихся под угрозой исчезновения, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не изменяет категорию преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, а также не применяет положения ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что санкция ч. 1 ст. 226.1 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания только лишение свободы, суд назначает наказание в виде лишения свободы.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд применяет правила предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание те обстоятельства, что ФИО1 социализирован, поскольку состоит в брачных отношениях, воспитывает несовершеннолетних детей, имеет постоянное место работы, положительно характеризующегося, не судимого, а также наличие совокупности смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к заключению, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества и при назначении наказания руководствуется ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно.

Учитывая корыстные мотивы совершенного преступления, суд для достижения целей наказания назначает дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ определяется с учетом тяжести преступления, имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения им дохода.

Исходя из положительно характеризующихся данных, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 15 000 руб.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, отменив после вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу: 60 рогов особо ценного дикого животного сайгака; 6 бумажных конвертов, содержащих упаковки в виде полимерных пакетов, решить в ходе рассмотрения уголовного дела №, возбужденного в отношении неустановленного лица, для чего передать их в производство по вышеуказанному уголовному делу.

Реквизиты на перечисление суммы штрафа: <данные изъяты>

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Забайкальский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья Ц.Ж. Цыбенов