Приговор № 1-20/2025 1-307/2024 от 17 августа 2025 г. по делу № 1-20/2025

№

дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Коверкиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Московского района <адрес> ФИО17,

подсудимого ФИО13,

адвоката Матулиной А.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Матулина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ГКУ <адрес><данные изъяты> - ФИО

представителя потерпевшего филиала № <данные изъяты> РФ по <адрес> и <адрес> – ФИО1

представителя потерпевшего ГКУ <адрес><данные изъяты>» - ФИО2

представителя потерпевшего <данные изъяты> по <адрес> – ФИО3

при секретаре Ильиной Е.А.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Азейрбаджан, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО13 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО13, имея умысел на незаконное обогащение путем хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, не имея каких-либо заболеваний, позволяющих признать человека инвалидом, решил получить статус инвалида без прохождения медико-социальной экспертизы, для чего приискал неустановленное лицо, которое готово было оформить документы, подтверждающие такой статус. Для этого ФИО13 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, передал неустановленному лицу свои персональные данные и копию паспорта, которое не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, по подложным медицинским документам незаконно получило в Бюро № филиал ФКУ «<данные изъяты>» Минтруда России на имя ФИО13 установленной формы выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом и справку серии <данные изъяты> №, выданные Бюро № филиал ФКУ «<данные изъяты>» Минтруда России, ДД.ММ.ГГГГ, об установлении ему повторно второй группы инвалидности по общему заболеванию с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя свой преступный умысел, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное время, находясь в неустановленном месте на территории <адрес> ФИО13 получил у неустановленного лица вышеуказанные выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом и справку серии <данные изъяты> №, выданные Бюро № филиал ФКУ «<данные изъяты>» Минтруда России, ДД.ММ.ГГГГ, об установлении ему повторно второй группы инвалидности по общему заболеванию с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, необходимые для дальнейшего предоставления в Пенсионный фонд России (с ДД.ММ.ГГГГ Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации) и Органы социальной защиты населения с целью получения социальных выплат (с ДД.ММ.ГГГГ ГКУ <данные изъяты>»).

Затем, во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО13 обратился в клиентскую службу <данные изъяты> ГУ - ГУ ПФР РФ № по <адрес> и <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ Филиал № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>), расположенную по адресу: <адрес>, куда предоставил документы о назначении ему страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, в том числе выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом и справку серии <данные изъяты> №, выданные Бюро № филиал ФКУ <данные изъяты>» Минтруда России, ДД.ММ.ГГГГ, об установлении ему повторно второй группы инвалидности по общему заболеванию с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с целью получения пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, а также ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО13 обратился в МФЦ районов <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, куда предоставил документы о назначении ему региональной социальной доплаты к пенсии по инвалидности, в том числе, справку серии <данные изъяты> №, выданные Бюро № филиал ФКУ <данные изъяты>» Минтруда России, ДД.ММ.ГГГГ, об установлении ему повторно второй группы инвалидности по общему заболеванию с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с целью получения социальных выплат.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО13 не позднее ДД.ММ.ГГГГ передал неустановленному лицу свои персональные данные, которое не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, по подложным медицинским документам незаконно получило в Бюро № филиал ФКУ <данные изъяты>» Минтруда России на имя ФИО13 установленной формы выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом и справку серии <данные изъяты> №, выданные Бюро № филиал ФКУ <данные изъяты>» Минтруда России, ДД.ММ.ГГГГ, об установлении ему повторно второй группы инвалидности по общему заболеванию с ДД.ММ.ГГГГ по бессрочно.

Реализуя свой преступный умысел, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное время, находясь в неустановленном месте на территории <адрес> ФИО13 получил у неустановленного лица вышеуказанные выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом и справку серии <данные изъяты> №, выданные Бюро № филиал ФКУ «<данные изъяты>» Минтруда России, ДД.ММ.ГГГГ, об установлении ему повторно второй группы инвалидности по общему заболеванию с ДД.ММ.ГГГГ по бессрочно, необходимых для дальнейшего предоставления в Пенсионный фонд России (с ДД.ММ.ГГГГ Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации) и Органы социальной защиты населения с целью получения социальных выплат (с ДД.ММ.ГГГГ ГКУ <данные изъяты>»).

Затем, во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО13 обратился в клиентскую службу <данные изъяты> ГУ - ГУ ПФР РФ № по <адрес> и <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ Филиал № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>), расположенную по адресу: <адрес>, куда предоставил документы о назначении ему страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, в том числе выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии <данные изъяты> №, выданные Бюро № филиал ФКУ <данные изъяты> Минтруда России, ДД.ММ.ГГГГ об установлении ему повторно второй группы инвалидности по общему заболеванию с ДД.ММ.ГГГГ по бессрочно, с целью продления получения пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, а также ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО13 обратился в МФЦ районов <данные изъяты> и <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, куда предоставил документы, предназначенные для Отдела социальной защиты населения района <данные изъяты> Управления социальной защиты населения Северного административного округа <адрес> о назначении ему региональной социальной доплаты к пенсии по инвалидности, в том числе справку серии <данные изъяты> №, выданные Бюро № филиал ФКУ <данные изъяты> Минтруда России, ДД.ММ.ГГГГ, об установлении ему повторно второй группы инвалидности по общему заболеванию с ДД.ММ.ГГГГ по бессрочно, с целью получения региональной социальной доплаты к пенсии по инвалидности.

Затем, во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО13 обратился в ГУ-УПФР по <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по <адрес>), расположенное по адресу: <адрес>, куда предоставил документы о назначении ему страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, в том числе выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии <данные изъяты> №, выданные Бюро № филиал ФКУ <данные изъяты>» Минтруда России, ДД.ММ.ГГГГ, об установлении ему повторно второй группы инвалидности по общему заболеванию с ДД.ММ.ГГГГ по бессрочно, с целью продления получения пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, а также ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО13 обратился в отдел социальной защиты населения по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, куда предоставил документы о назначении ему компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по категории «инвалид второй группы», в том числе справку серии <данные изъяты> №, выданные Бюро № филиал ФКУ «<данные изъяты>» Минтруда России, ДД.ММ.ГГГГ, об установлении ему повторно второй группы инвалидности по общему заболеванию с ДД.ММ.ГГГГ по бессрочно, с целью получения компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по категории «инвалид второй группы».

Государственным учреждением – Главным управлением Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ Филиал № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>) на основании предоставленных ФИО13 подложных выписок из актов освидетельствования гражданина, признанного инвалидом и справок, содержащих заведомо ложные сведения о наличии у ФИО13 общего заболевания, которое явилось причиной установления ему второй группы инвалидности, полученных ФИО13 в нарушение Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № № «О страховых пенсиях», Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной социальной помощи», Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с расчетного счета Управления Федерального казначейства по <адрес> №, открытого в ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО, расположенного по адресу: <адрес>, на расчетный счет №, открытый на имя ФИО13 в отделении ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, произведено начисление денежных средств пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты на общую сумму <данные изъяты>.

Управлением социальной защиты населения Северного административного округа <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ ГКУ <данные изъяты> на основании предоставленных ФИО13 справок, содержащих заведомо ложные сведения о наличии у ФИО13 общего заболевания, которое явилось причиной установления ему второй группы инвалидности, полученных ФИО13 в нарушение Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с постановлением Правительства <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о начислении и выплате ежемесячных компенсационных выплат (доплат) к пенсиям и единовременных выплат, осуществляемых за счет средств бюджета <адрес>», в период времени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета УФК по <адрес> (Департамент финансов <адрес>, ГКУ «<данные изъяты> №, открытого в ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО, расположенного по адресу: <адрес>, на расчетный счет №, открытый на имя ФИО13 в отделении ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, произведено начисление денежных средств РСД на общую сумму <данные изъяты>.

Государственным учреждением – Главным управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>) на основании предоставленных ФИО13 подложных выписок из актов освидетельствования гражданина, признанного инвалидом и справок, содержащих заведомо ложные сведения о наличии у ФИО13 общего заболевания, которое явилось причиной установления ему второй группы инвалидности, полученных ФИО13 в нарушение Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях», Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной социальной помощи», Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с расчетного счета Управления Федерального казначейства по <адрес> №, открытого в Отделении Рязань банка России, расположенного по адресу: <адрес>, также с расчетного счета ОПФР по <адрес> №, открытого в Отделении Рязань банка России/УФК по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, также с расчетного счета ОСФР по <адрес> №, открытого в Отделении Рязань Банка России/УФК по <адрес> в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО13 выплачены денежные средства пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты, единовременной денежной выплаты на общую сумму <данные изъяты> через организацию почтовой связи УФПС <адрес>.

Государственным казенным учреждением <адрес> «<данные изъяты>» на основании предоставленных ФИО13 подложных выписок из актов освидетельствования гражданина, признанного инвалидом и справок, содержащих заведомо ложные сведения о наличии у ФИО13 общего заболевания, которое явилось причиной установления ему второй группы инвалидности, полученных ФИО13 в нарушение Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях», Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной социальной помощи», в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с расчетного счета УФК по <адрес> (ГКУ РО <данные изъяты>») №, открытого в Отделении Рязань банка России, расположенного по адресу: <адрес>, а также с расчетного счета <адрес> (ГКУ РО <данные изъяты> №, открытого в Отделении Рязань банка России/УФК по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, на расчетный счет №, открытый на имя ФИО13 в отделении ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, произведено начисление денежных средств компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на сумму <данные изъяты>.

Полученными денежными средствами ФИО13 распорядился по своему усмотрению.

По результатам служебного расследования, проведенного комиссией Федерального казенного учреждения <данные изъяты> Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, согласно акту № медико-социальной экспертизы гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, справке о результатах медико-социальной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколу проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, инвалидность ФИО13 не установлена.

Таким образом, ФИО13 не являясь инвалидом и не имея правовых оснований для получения этого статуса, совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у него инвалидности, причинив своими действиями имущественный вред Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по городу Москве и <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ Филиал № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>), Управлению социальной защиты Северного административного округа <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «Социальное казначейство <адрес>»), Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>), Государственному казенному учреждению <адрес> «Управление социальной защиты населения <адрес>» на общую сумму <данные изъяты>, что согласно примечанию к ст. 158 УК РФ, является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО13 вину в совершении преступления не признал, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимым ФИО13, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании следующих доказательств:

- показаниями допрошенного в судебном заседании представителя потерпевшего ГКУ <адрес><данные изъяты> ФИО о том, что ФИО13 состоял на учете в Отделе социальной защиты населения района <данные изъяты> Северного административного округа <адрес> и являлся получателем региональной социальной доплаты к пенсии по инвалидности 3 группы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и к пенсии по инвалидности 2 группы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 подал заявление в МФЦ районов <данные изъяты> о предоставлении государственной услуги «Назначение региональной социальной доплаты к пенсии». ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 Отделом социальной защиты населения района <данные изъяты> Северного административного округа <адрес> была назначена региональная социальная доплата на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Впоследствии размер региональной социальной доплаты к пенсии индексировался в связи с установлением новых величин доплат к пенсиям в соответствии с нормативными актами <адрес>. Фактически выплата региональной социальной доплаты началась с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ повторно подал заявление в МФЦ районов <адрес> о предоставлении государственной услуги «Назначение региональной социальной доплаты к пенсии». ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 Отделом социальной защиты населения района <адрес> была назначена региональная социальная доплата на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Впоследствии размер региональной социальной доплаты к пенсии индексировался в связи с установлением новых величин доплат к пенсиям в соответствии с нормативными актами <адрес>. Фактически выплата денежных средств началась с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 повторно подал заявление в МФЦ районов <адрес> о предоставлении государственной услуги «Назначение региональной социальной доплаты к пенсии». ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 Отделом социальной защиты населения района <адрес> была назначена региональная социальная доплата на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Фактически выплата денежных средств началась с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 повторно подал заявление в МФЦ районов <адрес> о предоставлении государственной услуги «Назначение региональной социальной доплаты к пенсии». ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 Отделом социальной защиты населения района <адрес> была назначена региональная социальная доплата на период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Впоследствии размер региональной социальной доплаты к пенсии индексировался, в связи с установлением новых величин доплат к пенсиям в соответствии с нормативными актами <адрес>. Фактически выплата денежных средств началась с ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ выплата региональная социальная доплата ФИО13 была прекращена. Причина прекращения выплаты - не установлена группа инвалидности. Перечисление денежных средств на счета получателей социальных выплат, в том числе региональной социальной доплаты к пенсии по инвалидности, производилось с лицевых счетов, открытых Департаменту финансов <адрес> в Управлении федерального казначейства по <адрес>, Государственным казенным учреждением <адрес> «Служба контроля и бухгалтерского учета Департамента труда и социальной защиты населения <адрес>», номер лицевого счета – №. Выплаты региональной социальной доплаты к пенсии по инвалидности производилась на счет №, открытый в ПАО <данные изъяты> на имя ФИО13. Общая сумма выплаченных денежных средств Региональной социальной доплаты ФИО13 составила <данные изъяты>. Противоправными действиями ФИО13 ГКУ <адрес><данные изъяты> причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

- показаниями допрошенного в судебном заседании представителя потерпевшего филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> ФИО1., о том, что ФИО13 являлся получателем страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты (третья группа инвалидности). ФИО13 была установлена страховая пенсия по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Основание - выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серия <данные изъяты> №, выданная бюро № филиала ФКУ ГБ МСЭ по <адрес> Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии была приостановлена и прекращена в связи с неявкой пенсионера в назначенный срок на переосвидетельствование в федеральное учреждение медико-социальной экспертизы. На основании выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серия <данные изъяты> №, выданная бюро № филиала ФКУ ГБ МСЭ по <адрес> Минтруда России бюро № филиала ФКУ ГБ МСЭ по <адрес> России от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 была установлена страховая пенсия по инвалидности по второй группе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. C ДД.ММ.ГГГГ было произведено продление пенсии по инвалидности согласно выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом по второй группе, серия <данные изъяты> №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФКУ "<данные изъяты>" Минтруда России Бюро № - филиал ФКУ "<данные изъяты>" Минтруда России с ДД.ММ.ГГГГ по бессрочно. С ДД.ММ.ГГГГ выплата страховой пенсии по инвалидности прекращена в связи с утратой права на основании Уведомления об отмене решения бюро при осуществлении Главным бюро контроля за решениями, принятыми бюро № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 инвалидом не признан. Выданную ранее ФКУ "<данные изъяты>" Минтруда России Бюро № - филиал ФКУ "<данные изъяты>" Минтруда России справку серия <данные изъяты> №, от ДД.ММ.ГГГГ нужно считать недействительной со ДД.ММ.ГГГГ. Выплата страховой пенсии по инвалидности ФИО13 осуществлялась с учетом плановых индексаций. Кроме того, ФИО13 являлся получателем ЕДВ по категории «Инвалид 3 группы» с ДД.ММ.ГГГГ. ЕДВ была назначена на основании заявления, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия <данные изъяты> №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Бюро № - филиалом ФКУ ГБ МСЭ по <адрес> с установленной 3 группой инвалидности на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Выплата ЕДВ была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока инвалидности. C ДД.ММ.ГГГГ ЕДВ назначена по категории «Инвалид 2 группы» на основании заявления, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия <данные изъяты> №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Бюро № - филиалом ФКУ ГБ МСЭ по <адрес> с установленной II группой инвалидности на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. C ДД.ММ.ГГГГ произведено продление ЕДВ согласно выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия <данные изъяты> №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Бюро № - филиалом ФКУ ГБ МСЭ по <адрес> с установленной II группой инвалидности на срок с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно. C ДД.ММ.ГГГГ с учетом отказа от НСУ (лекарственное обеспечение), зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, размер составил <данные изъяты>., а с ДД.ММ.ГГГГ с учетом отказа от НСУ (лекарственное обеспечение) и индексации размер составил <данные изъяты>. Сумма выплаченной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Сумма выплаченной ежемесячной денежной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Сумма выплаченной единовременной выплаты в соответствии с пп. а) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Выплата пенсии по инвалидности, ЕДВ производилась на расчетный счет №, открытый в филиале № ПАО <данные изъяты> Противоправными действиями ФИО13 филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты>

- показаниями допрошенной в судебном заседании представителя потерпевшего ГКУ <адрес> «<данные изъяты>» ФИО2 и оглашенными показаниями, данными в ходе предварительного следствия при допросе в качестве представителя потерпевшего ФИО4 о том, что ФИО13 являлся получателем компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по категории «инвалид II группы» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заявление на назначение компенсации от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано под №) было представлено лично заявителем в отдел социальной защиты населения по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Одновременно на приеме специалист отдела сделал копии с оригиналов представленных документов, проставил отметку о заверении копий документов и сформировал личное дело получателя компенсации. По результатам рассмотрения заявления и комплекта документов, a также сведений, предоставленных межрайонным МФЦ районов <адрес><адрес> о сроках предоставления льготы на оплату жилищно-коммунальных услуг по категории «инвалид II группы» ФИО13 в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, отделом было принято решение о назначении заявителю компенсации в соответствии с Законом по вышеуказанной категории в размере 50% оплаты данных услуг с ДД.ММ.ГГГГ. Решение о назначении выплаты (от ДД.ММ.ГГГГ №) бессрочно с ДД.ММ.ГГГГ было приобщено к делу. Компенсация предоставлялась в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с учетом двух человек, зарегистрированных в данном жилом помещении общей площадью 48,8 кв.м, на следующие услуги: взнос на капитальный ремонт, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление, электроснабжение (при наличии стационарной электроплиты для пищеприготовления и отсутствия электроотопительных и электроводонагревательных установок), обращение с твердыми коммунальными отходами. Денежные средства согласно приложенным к заявлению банковским реквизитам, направлялись на расчетный счет №, открытый на имя ФИО13 в кредитной организации ПАО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячную выплату начисленных сумм мер социальной поддержки по линии органа социальной защиты населения осуществляет ГКУ <адрес> «<данные изъяты>». По сведениям Центра начисленные суммы компенсации зачислены кредитной организацией на счет, указанный заявителем как способ получения денежных средств. Размер неправомерно полученных средств за весь период составляет <данные изъяты> копеек. Сумма выплат ФИО13 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: <данные изъяты>. Компенсация прекращена в связи с отсутствием права с ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившей информации о наличии Уведомления об отмене решения бюро осуществления Главным бюро контроля за решениями, принятыми бюро. Противоправными действиями ФИО13 ГКУ <адрес> «<данные изъяты>» причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты> копеек.

т. 2 л.д. 166-170;

- показаниями допрошенной в судебном заседании представителя потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, в связи с проживанием в <адрес> обратился в ГУ - УПФР по <адрес> с запросом своего выплатного дела из ГУ-УПФР № по <адрес> и <адрес> для осуществления выплаты пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты по новому месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ от ГУ-УПФР № по <адрес> и <адрес> поступило электронное выплатное дело с сопроводительным письмом о направлении действующего выплатного дела ФИО13 и распоряжение о снятии с учета выплатного дела ФИО13, являющегося получателем пенсии по инвалидности. Дополнительно в сопроводительном письме имелись сведения о произведенных ГУ-УПФР № по <адрес> и <адрес> ФИО13 выплатах пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно имевшейся в поступившем электронном выплатном деле выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, ФИО13 была бессрочно установлена инвалидность по 2 группе. Выплатное дело ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ было поставлено на учет в ГУ - УПФР по <адрес> и продолжена выплата пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты прекращены в связи с обнаружением обстоятельств, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанные выплаты. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 ОСФР по <адрес> выплачено: - страховая пенсия по инвалидности 2 группы – <данные изъяты>; - ежемесячная денежная выплата по категории «Инвалид 2 группы» - <данные изъяты>; - единовременная денежная выплата гражданам, получающим пенсию, за счёт средств резервного фонда Правительства РФ – <данные изъяты>. Общая сумма полученных денежных средств – <данные изъяты>. Фактически выплата пенсии по инвалидности и ежемесячной выплаты началась с ДД.ММ.ГГГГ. Выплата пенсии и ежемесячной денежной выплаты производилась через организацию почтовой связи УФПС <адрес> п/с 10 на основании заявления гражданина о доставке пенсии от ДД.ММ.ГГГГ путём вручения на дому. Противоправными действиями ФИО13 Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО5 согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ он работал в филиале № ФКУ «<данные изъяты>» Минтруда России, в должности врача-МСЭ (медико-социальной экспертизы), расположенном по адресу: <адрес>. Ранее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в филиале № ФКУ «<данные изъяты>» Минтруда России, который находился по адресу: <адрес>, в должности руководителя филиала. В его должностные полномочия согласно должностной инструкции руководителя филиала входило: осуществление руководства филиалом, организация и контроль за работой филиала, принятие решений по результатам проведения медико-социальной экспертизы граждан, проверка документации выдаваемой филиалом (справка о группе инвалидности, ИПРА (индивидуальная программа реабилитации инвалида), справка определения процента утраты трудоспособности, справка о нуждаемости в постоянном постороннем уходе инвалида и т.д. Во время работы в филиале № ФКУ «<данные изъяты>» Минтруда России он являлся руководителем комиссии по освидетельствованию и принятию решений о выдаче или невыдаче инвалидностей пациентам. Вместе с ним в комиссии находились два врача-МСЭ: ФИО6 ФИО7 Процедура происходила следующим образом: пациент приходил с направлением № в кабинет медицинского регистратора, который осуществлял прием этих документов, медицинский регистратор вводила данные в компьютер и назначала дату проведения самой комиссии. После назначения даты, пациент приходил в назначенный день. Осмотр комиссии включал в себя следующее: сначала они опрашивали пациента, осуществляли сбор жалоб от пациента, изучали представленные документы пациента, в том числе справку № которые предоставлял сам пациент, после чего производили осмотр больного с целью выявления у него функциональных нарушений, приводящих к инвалидизации, а при необходимости направляли на дополнительные обследования с целью подтверждения функциональных нарушений. После проведения вышеперечисленных действий, пациент выходил из кабинета, а ФИО7 и ФИО6 вводили данные в компьютерную программу, они коллегиально обсуждали данные пациента, после чего ФИО5 выносил решение о присвоении или не присвоении инвалидности на основании мнения членов комиссии и имеющихся данных обследования и данных осмотра. После вынесения решения он распечатывал справку, после чего вызывал пациента, которому в присутствии членов комиссии сообщалось о принятом решении, после чего пациент расписывался в журнале за получение справки и ИПРА (индивидуальная программа реабилитации инвалида), параллельно медицинский регистратор подготавливал протокол и акт медико-социальной экспертизы по каждому пациенту, который формировался в дело, после чего в конце рабочего дня медицинский регистратор приносил дело им на подпись. Протокол и акт подписывались всеми членами комиссии, после чего протокол и акт заверялись печатью, находящейся у него, ФИО5 Как правило, протокол и акт медико-социальной экспертизы подписывались сразу же в тот же день после освидетельствования пациента. Всех пациентов, которые обращались за освидетельствованием в Бюро № и предоставляли направление, они освидетельствовали очно. В Бюро № освидетельствование проходили только граждане, прикрепленные к поликлиникам №, №, №, №, поликлиническое отделение ГКБ №, КДЦ №, либо получающие направление из стационара ГКБ №. В день проводилось примерно 17-20 заседаний на установление инвалидности, в связи с чем на осмотр и вынесение решение по установлению или не установлению инвалидности уходило примерно 7 минут. Кроме того, решение комиссия принимает исключительно на основе данных указанных в форме №, в которой были отражены все проведенные обследования пациенту, анализы и результаты обследований. В форму №/у вкладывались копии, которые могли быть не всегда завизированы. С ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа, номер и название назвать затрудняется, так как не помнит, дела пациентов в Бюро представляет врач методист по клинико-экспертной работе с предоставлением реестра и указанием пациентов, и номерами протоколов. Также был утвержден регламент времени в виде 20 минут на осмотр пациента. При поступлении к ним пациентов, которые предоставляли справку формы №, их подлинности ими не проверялась, так как это не предусмотрено их должностным регламентом и не входит в их функциональные обязанности. Подлинность документов должна проверять поликлиника, которая направляет пациентов на комиссию, которая сама при этом выдает справку формы №. Справки формы № предоставлялись на комиссию в надлежащем виде с печатью треугольного вида, в связи с чем у него, либо у членов комиссии никогда не возникало сомнений на счет подлинности данных справок. Проводилось ли очное освидетельствование в Бюро № в ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13 он, ФИО5 пояснить затрудняется, так как не помнит, ввиду того что они проводили в день примерно по 17-20 заседаний, а в год получалось примерно около 4000 заседаний, в связи с чем вспомнить все указанные фамилии в настоящее время затрудняется. Предоставлял ли ФИО13 необходимые документы для освидетельствования его комиссией и установления ему инвалидности он пояснить затрудняется, так как не помнит. Вместе с тем проведение освидетельствования невозможно без предоставления медицинских документов, в том числе справки формы №. Кто-либо из пациентов или руководства ФКУ «<данные изъяты>» Минтруда России, в том числе члены комиссии ФИО7 ФИО6 не просили его установить инвалидность за какое-либо вознаграждение кому-либо из граждан. Если он, ФИО5 находился в официальном отпуске, то издавался приказ о возложении обязанностей руководителя на кого-то из врачей, и тогда данный врач как и.о. руководителя Бюро имел право подписи справок. В иных случаях его, ФИО5 отсутствия на работе экспертизы гражданам не проводились. Кроме того, в его кабинете находился сейф, в котором хранились бланки справок и печать Бюро, который закрывался на ключ и опечатывался. Доступа к сейфу ни у кого кроме него не было, за исключением периода его, ФИО5 нахождения в отпуске. Он или его коллеги денежные средства от кого-либо за выдачу справок об установлении инвалидности гражданам без проведения медико-социальной экспертизы, не получали. т. 1 л.д. 101-106;

- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО7 и оглашенными её показаниями, данными в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в филиале № ФКУ «<данные изъяты>» Минтруда России в должности врача-эксперта. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает в филиале № ФКУ «<данные изъяты>» Минтруда России в должности врача-эксперта по медико-социальной экспертизе. Ранее с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> она работала в филиале № ФКУ «<данные изъяты>» Минтруда России, который находился по адресу: <адрес>, в должности врача-эксперта. В ее должностные полномочия согласно должностной инструкции врача по медико-социальной экспертизе филиала в период работы в филиале № ФКУ <данные изъяты>» Минтруда России входило: осмотр больных, изучение представленных медицинских документов, заполнение данных в электронной программе, выезд к больным на дом, которые были не способны передвигаться самостоятельно с целью оценки состояния их здоровья. Также она в составе комиссии после получения необходимых документов и сведений данных обследования принимала решение об установлении инвалидности. Во время работы в филиале № ФКУ «<данные изъяты>» Минтруда России она в составе комиссии, а именно - руководителя комиссии ФИО5., и двух членов комиссии в лице ее и ФИО6 осуществляли прием граждан на предмет установления им инвалидности. Процедура проходила следующим образом: пациент приходил с направлением из медицинской организации № в кабинет медицинского регистратора Бюро, который осуществлял прием этих документов, медицинский регистратор вводила данные в компьютер и назначала дату проведения самой комиссии. После назначения даты, пациент приходил в назначенный день на освидетельствование. Осмотр комиссии включал в себя следующее: сначала они опрашивали пациента, осуществляли сбор жалоб от пациента, изучали представленные документы пациента, в том числе справку №, которые предоставлял сам пациент, после чего производили осмотр больного с целью выявления у него функциональных нарушений, приводящих к инвалидизации, при необходимости направляли на дополнительные обследования с целью подтверждения функциональных нарушений. После проведения вышеперечисленных действий, пациент выходил из кабинета, а она, ФИО7 и ФИО6 вводили данные в программу, коллегиально обсуждали данные пациента с руководителем комиссии ФИО5 после чего последний выносил решение о присвоении или не присвоении инвалидности. После вынесения решения ФИО5 распечатывал справку (только он имел право их распечатывать и подписывать согласно Приказу ГБ МСЭ Минтруда России). После чего ФИО5 вызывал пациента, которому в присутствии комиссии сообщалось о принятом решении, пациент расписывался в журнале за получение справки и ИПРА (индивидуальная программа реабилитации инвалида). Параллельно медицинский регистратор подготавливал протокол и акт медико-социальной экспертизы по каждому пациенту, который формировался в дело. После чего в конце рабочего дня медицинский регистратор приносил дело им на подпись. Протокол и акт подписывались всеми членами комиссии, после чего заверялись печатью, находящейся у руководителя комиссии ФИО5 Как правило, протокол и акт медико-социальной экспертизы подписывались в конце рабочего дня в тот же день после освидетельствования пациента. Дела освидетельствований на подпись им, членам комиссии, как правило приносили на подпись медицинские регистраторы в конце рабочего дня стопкой. Она никогда их не пересчитывала и не перепроверяла, так как доверяла медицинским регистраторам. Всех пациентов, которые обращались за освидетельствованием в Бюро № и предоставляли направление они освидетельствовали очно. В Бюро № освидетельствование проходили только граждане, прикрепленные к поликлиникам №, №, №, поликлиническое отделение ГКБ №, КДЦ №, хоспис на <адрес>, либо получающие направление из стационара ГКБ №. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ Бюро № могло освидетельствовать граждан, прикрепленных к другим поликлиникам, но зарегистрированных на территории <адрес>, по адресам обслуживания Бюро №. В день проводилось примерно 17-20 заседаний на установление инвалидности, в связи с чем на осмотр и вынесение решения по установлению или не установлению инвалидности уходило примерно 7 минут. Решение комиссия принимала исключительно на основе данных указанных в форме №, в которой были отражены все проведенные обследования пациенту, анализы и результаты обследований. Кроме того, в форму № вкладывались копии, которые могли быть не всегда завизированы. С ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа, дела пациентов в Бюро представляются врачами врачебной комиссии поликлиник с предоставлением реестра и с указанием пациентов и их номеров врачебной комиссии. Кроме того, был утвержден регламент времени в виде 20 минут на осмотр пациента. При поступлении к ним пациентов, которые предоставляли справку формы №, их подлинности ими (членами комиссии) не проверялась, так как это не предусмотрено их должностным регламентом и не входит в их функциональные обязанности. Подлинность документов должна проверять поликлиника, которая направляет пациентов на комиссию. Проводилось ли очное освидетельствование в Бюро № в ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13, пояснить затрудняется, так как не помнит, ввиду того что они (члены комиссии) проводили в день примерно по 17-20 заседаний, а в год получалось примерно около 4000 заседаний, в связи с чем вспомнить все указанные фамилии затрудняется. Предоставлял ли ФИО13 необходимые документы для освидетельствования его комиссией и установления ему инвалидности, пояснить затрудняется, так как не помнит. Вместе с тем проведение освидетельствования невозможно без предоставления медицинских документов, в том числе справки формы №. Кто-либо из пациентов или руководства ФКУ «<данные изъяты>» Минтруда России, в том числе члены комиссии ФИО5 ФИО6 не просили её установить инвалидность за какое-либо вознаграждение кому-либо из граждан. В случае, когда ФИО5 находился на больничном или в отпуске, она исполняла обязанности руководителя Бюро №, согласно приказу о возложении обязанностей, издаваемому ФКУ «<данные изъяты> по <адрес>. В такие периоды ФИО5 оставлял ключи от сейфа медицинским регистраторам. В случае необходимости выдачи справки гражданину, признанному инвалидом, после проведения комиссии, она брала ключ у медицинского регистратора, отрывала сейф в кабинете ФИО5 доставала бланк справки и печать, записывала справку в журнал учета, после чего на данном бланке справки печатались данные гражданина и справка вручалась ему. Больше доступа к сейфу ни у кого не было. Она не получала денежные средства от кого-либо за выдачу справок об установлении инвалидности гражданам без проведения медико-социальной экспертизы. т. 1 л.д. 95-100;

- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО8 о том, что с ДД.ММ.ГГГГ она занимает должность заместителя главного врача по организации амбулаторной помощи ГБУЗ <данные изъяты> В её должностные обязанности входит организация оказания амбулаторной помощи пациентам. В настоящее время поликлинического отделения в составе больницы нет. До ДД.ММ.ГГГГ в состав больницы входило поликлиническое отделение, которое было реорганизовано по Приказу № от ДД.ММ.ГГГГ Департамента здравоохранения <адрес> «О передаче поликлинического отделения в состав КДЦ № <адрес>». ФИО13 не обращался за медицинской помощью в поликлиническое отделение, которое у них было раньше, в связи с чем никакие документы на него не передавались. Сведения о направлении ФИО13 на медико-социальную экспертизу ГБУЗ «<данные изъяты>» и выдаче ФИО13 направления по форме № в их учреждении отсутствуют. Проведение медико-социальной экспертизы без направления по форме № невозможно, поскольку данное направление является основным документом, которое поликлиническое отделение передает в Бюро МСЭ.

- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО9 о том, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности заместителя главного врача по КЭР ГБУЗ «<данные изъяты>». В её должностные обязанности входит организация деятельности учреждения по линии клинико-экспертной работы, оценки нетрудоспособности граждан, определения нарушения функций организма, проведения обследований по определению стойкой утраты трудоспособности. Направление на МСЭ осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и действует в настоящее время, вместе с правилами признания лица инвалидом. Согласно нормативной документации, регламентированной в Российской Федерации, гражданин направляется на медико-социальную экспертизу медицинской организацией в соответствии с решением врачебной комиссии медицинской организации, при наличии данных, подтверждающих стойкое нарушение функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, после проведения необходимого объема исследований и консультаций для уточнения степени выраженности стойких нарушений функций организма. Перечень необходимых обследований для получения данных для направления на медико-социальную экспертизу утвержден Приказом Минтруда России №, Минздрава России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня медицинских обследований, необходимых для получения клинико-функциональных данных в зависимости от заболевания, степени проведения медико-социальной экспертизы». Форма направления для медико-социальной экспертизы - учетная форма №. Это основной документ, который направляется в настоящее время в электронном виде в бюро медико-социальной экспертизы для установления инвалидности. В электронном направлении отражается большой перечень сведений, включающий в себя не только персональные данные конкретного пациента, но и осмотры специалистов по основному заболеванию, причиной которого стало стойкое нарушение функций организма, которое можно назвать необратимое нарушение. Вследствие чего, данный пациент направляется с подробным диагнозом, основным, сопутствующими заболеваниями, с проведением ряда обследований по основному заболеванию, необходимых для того, чтобы бюро медико-социальной экспертизы приняло соответствующее решение по установлению той или иной группы инвалидности данному пациенту. В настоящее время форма направления № в электронном формате в системе ЕМИАС имеется ориентировочно с ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ данные направления оформлялись на бумажном носителе. Документов, подтверждающих направление ФИО13 на медико-социальную экспертизу (по форме № в ГБУЗ «<данные изъяты> не имеется.

- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО10 о том, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности врача-методиста отдела организационно-методической и клинико-экспертной работы в ГБУЗ «<данные изъяты>». В её должностные обязанности входит: оформление и проверка документов перед направлением на медико-социальную экспертизу, на экспертизу по нетрудоспособности, продление листов нетрудоспособности. Пациент, который предварительно наблюдается в поликлинике, проходит всех врачей, осмотры которых зафиксированы в его амбулаторной карте. Потом пациент направляется на врачебную комиссию, которая в соответствии с его диагнозом и заболеваниями принимает решение о направлении его на медико-социальную экспертизу. Далее формируется направление на медико-социальную экспертизу, которое направляется для того, чтобы выявить у пациента признаки стойкой утраты трудоспособности. Стойкую утрату трудоспособности определяет бюро медико-социальной экспертизы. В настоящее время направление на медико-социальную экспертизу по форме № оформляется в электронном виде в системе ЕМИАС. До ДД.ММ.ГГГГ данные направления оформлялись на бумажном носителе Документов, подтверждающих направление ФИО13 на медико-социальную экспертизу (по форме №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ <данные изъяты>» не имеется.

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО11 согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ она работает заместителем руководителя – руководителем экспертных составов ФКУ ГБ МСЭ по <адрес>. ФКУ ГБ МСЭ по <адрес> выполняет следующие функции: проводит, при осуществлении контроля, медико-социальную экспертизу граждан, обжалующих решения бюро, а также граждан по направлению бюро в случаях, требующих специальных видов обследования или консультативного заключения экспертных составов главного бюро; проводит, при осуществлении контроля за решениями бюро, повторную медико-социальную экспертизу граждан, прошедших медико-социальную экспертизу, и при наличии оснований изменяет либо отменяет решения бюро и т.п. В случае проведения медико-социальной экспертизы, ФКУ «<данные изъяты>»: устанавливает факт наличия инвалидности, группу, причины, срок и время наступления инвалидности, а также разрабатывает индивидуальные программы реабилитации инвалидов; определяет степень утраты профессиональной трудоспособности (в процентах); определяет стойкую утрату трудоспособности и т.<адрес> нормативным актам, установлен следующий порядок проведения медико-социальной экспертизы гражданам. Медико-социальная экспертиза (МСЭ) проводится специалистами бюро по месту жительства гражданина (по месту пребывания, по месту нахождения пенсионного дела инвалида, выехавшего на постоянное жительство за пределы России). МСЭ может проводиться на дому в случае, если гражданин не может явиться в бюро (главное бюро, Федеральное бюро) по состоянию здоровья, что подтверждается заключением организации, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, или в стационаре, где гражданин находится на лечении, или заочно по решению соответствующего бюро. Для проведения МСЭ необходимо заявление гражданина (его законного представителя), поданное в письменной форме с приложением направления медицинского учреждения на МСЭ (по форме №) и медицинских документов, подтверждающих нарушение здоровья. МСЭ проводится путем обследования гражданина, изучения представленных им медицинских и иных документов, анализа социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических и других данных гражданина. Решение о признании гражданина инвалидом либо об отказе в признании его инвалидом принимается простым большинством голосов специалистов – членов комиссии МСЭ бюро, проводивших МСЭ, на основе обсуждения результатов МСЭ. Решение объявляется гражданину (его законному представителю) в присутствии всех специалистов, проводивших экспертизу, которые в случае необходимости дают по нему разъяснения. По результатам МСЭ составляется акт, который подписывается руководителем Бюро и специалистами – врачами-членами комиссии МСЭ, принимавшими решение, а затем заверяется печатью. Гражданину, признанному инвалидом, выдается установленного образца справка, подтверждающая факт установления инвалидности, с указанием группы инвалидности, а также индивидуальная программа реабилитации, за получение которой он расписывается в соответствующем журнале Бюро. В рамках осуществления контроля за действиями бюро-филиалом ФКУ «<данные изъяты>» Минтруда России, сотрудниками Главного бюро МСЭ по Москве были выявлены случаи установления в ДД.ММ.ГГГГ в бюро №-Филиала ФКУ «<данные изъяты>» Минтруда России инвалидности 124 гражданам на основании направлений на МСЭ по форме №, выдача которых не была подтверждена медицинскими учреждениями указанными в протоколе. В связи с чем при контрольном освидетельствовании, группа инвалидности указанным гражданам была отменена. т. 1 л.д. 81-87;

- аналогичными оглашенными показаниями свидетеля ФИО12 согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ она работает заместителем руководителя по экспертной работе ФКУ ГБ МСЭ по <адрес>. ФКУ ГБ МСЭ по <адрес> выполняет следующие функции: проводит, при осуществлении контроля, медико-социальную экспертизу граждан, обжалующих решения бюро, а также граждан по направлению бюро в случаях, требующих специальных видов обследования или консультативного заключения экспертных составов главного бюро; проводит, при осуществлении контроля за решениями бюро, повторную медико-социальную экспертизу граждан, прошедших медико-социальную экспертизу, и при наличии оснований изменяет либо отменяет решения бюро и т.п. В случае проведения медико-социальной экспертизы, ФКУ «<данные изъяты>»: устанавливает факт наличия инвалидности, группу, причины, срок и время наступления инвалидности, а также разрабатывает индивидуальные программы реабилитации инвалидов; определяет степень утраты профессиональной трудоспособности (в процентах); определяет стойкую утрату трудоспособности и т.п. Согласно нормативным актам, установлен следующий порядок проведения медико-социальной экспертизы гражданам. Медико-социальная экспертиза (МСЭ) проводится специалистами бюро по месту жительства гражданина (по месту пребывания, по месту нахождения пенсионного дела инвалида, выехавшего на постоянное жительство за пределы России). МСЭ может проводиться на дому в случае, если гражданин не может явиться в бюро (главное бюро, Федеральное бюро) по состоянию здоровья, что подтверждается заключением организации, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, или в стационаре, где гражданин находится на лечении, или заочно по решению соответствующего бюро. Для проведения МСЭ необходимо заявление гражданина (его законного представителя), поданное в письменной форме с приложением направления медицинского учреждения на МСЭ (по форме №) и медицинских документов, подтверждающих нарушение здоровья. МСЭ проводится путем обследования гражданина, изучения представленных им медицинских и иных документов, анализа социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических и других данных гражданина. Решение о признании гражданина инвалидом либо об отказе в признании его инвалидом принимается простым большинством голосов специалистов – членов комиссии МСЭ бюро, проводивших МСЭ, на основе обсуждения результатов МСЭ. Решение объявляется гражданину (его законному представителю) в присутствии всех специалистов, проводивших экспертизу, которые в случае необходимости дают по нему разъяснения. По результатам МСЭ составляется акт, который подписывается руководителем Бюро и специалистами – врачами-членами комиссии МСЭ, принимавшими решение, а затем заверяется печатью. Гражданину, признанному инвалидом, выдается установленного образца справка, подтверждающая факт установления инвалидности, с указанием группы инвалидности, а также индивидуальная программа реабилитации, за получение которой он расписывается в соответствующем журнале Бюро. В рамках осуществления контроля за действиями бюро-филиалом ФКУ «<данные изъяты>» Минтруда России, сотрудниками Главного бюро МСЭ по Москве были выявлены случаи установления в ДД.ММ.ГГГГ. в бюро №-Филиала ФКУ «<данные изъяты>» Минтруда России инвалидности 124 гражданам на основании направлений на МСЭ по форме №, выдача которых не была подтверждена медицинскими учреждениями указанными в протоколе. В связи с чем при контрольном освидетельствовании, группа инвалидности указанным гражданам была отменена. т. 1 л.д. 88-94;

- протоколом проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по результатам проведенной медико-социальной экспертизы экспертным составом № ФКУ «<данные изъяты>» Минтруда России, инвалидность ФИО13 не установлена.

т. 2 л.д. 10-15;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведена выемка в УСФР в <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе которой изъято пенсионное (выплатное) дело на имя ФИО13.

т. 2 л.д. 128-133;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен оригинал пенсионного дела № на имя ФИО13 в 1 т., изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки. т. 2 л.д. 179-213;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведена выемка в помещении каб. № Железнодорожного МРСО <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе которой у представителя потерпевшего ГКУ РО <данные изъяты>» ФИО4 изъято личное дело обслуживаемого лица ФИО13. т. 2 л.д. 177-178;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен оригинал личного дела обслуживаемого лица на имя ФИО13 в 1 т., изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки. т. 2 л.д. 221-228;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в том числе, осмотрено дело № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. т. 1 л.д. 123-178;

- копиями медико-экспертных документов из личного дела ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена выписка по счету дебетовой карты ФИО13 на 23 л., полученная ДД.ММ.ГГГГ в ходе дополнительного допроса подозреваемого ФИО13, ответ из ГКУ РО <данные изъяты>» на 03 л., ответ из ГКУ РО «<данные изъяты>» на 04 л. т. 2 л.д. 215-219;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен белый бумажный конверт, приложенный к ответу на запрос из ПАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося при материалах уголовного дела №. Далее конверт вскрывается и оттуда извлекается компакт-диск белого цвета с номером вокруг посадочного кольца №, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам ФИО13. т. 2 л.д. 230-307;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является семиэтажное здание, расположенное по адресу: <адрес>. Вход в осматриваемое здание осуществляется через три двустворчатые стеклянные двери в каркасе из пластика белого цвета, слева от дверей на фасаде здания висит табличка золотистого цвета с надписью «<данные изъяты>)». Фасад здания облицован плиткой цвета коричневого мрамора. Территория здания огорожена металлическим забором черного цвета. Центральный вход в здание ориентирован в сторону <адрес>. В ходе осмотра указанного здания установлено, что внутри располагается Центральный банк РФ, Кассовый центр ГУ Банка России по Центральному федеральному округу, Отделение 1 Московского ГТУ Банка России, откуда ФИО13 перечислялась пенсия по инвалидности, ежемесячная денежная выплата, региональная социальная доплата к пенсии.

т. 1 л.д. 188-190;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является здание, расположенное по адресу: <адрес>. Вход в осматриваемое здание осуществляется через три двустворчатые стеклянные двери в каркасе коричневого цвета между двумя колоннами серого цвета, слева от дверей на фасаде здания висит табличка золотистого цвета с надписью <данные изъяты> Фасад здания облицован плиткой цвета коричнево-красного мрамора со стеклянными окнами. Центральный вход в здание ориентирован в сторону <адрес>. В ходе осмотра указанного здания установлено, что внутри располагается расчётно-кассовый центр Центрального банка РФ (ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО), откуда ФИО13 перечислялась пенсия по инвалидности, ежемесячная денежная выплата, региональная социальная доплата к пенсии. т. 1 л.д. 191-193;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является многоэтажное здание, расположенное по адресу: <адрес>. Вход в осматриваемое здание осуществляется через стеклянную дверь. На фасаде здания висит табличка <данные изъяты>». В ходе осмотра указанного здания установлено, что внутри располагается Филиал государственного бюджетного учреждения <адрес> «<данные изъяты>».

т. 2 л.д. 102-105;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является многоэтажное жилое здание, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра указанного здания установлено, что внутри ранее располагался Филиал № Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, клиентская служба <данные изъяты> т. 2 л.д. 106-108;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является помещение отдела по работе с населением по <адрес> и <адрес> Государственного казенного учреждения <адрес> «<данные изъяты>», расположенное на 2 этаже офисного здания, находящегося по адресу: <адрес>. Данное учреждение занимает 2 этаж здания, на котором расположено 20 кабинетов сотрудников, а также зал для приема граждан, имеющий 6 мест (окон) приема населения. Вход в помещение отдела осуществляется через пластиковую дверь, оборудованную механическим запорным устройством, незапертую на момент осмотра. т. 2 л.д. 136-138;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является здание, расположенное по адресу: <адрес>. Осматриваемое здание представляет собой многоэтажное строение преимущественно серого цвета, внешняя облицовка по типу дерева. Вход в указанное здание осуществляется через дверь, выполненную из пластика и стекла. В ходе осмотра указанного здания установлено, что внутри располагается «<данные изъяты>» ОСФР по <адрес>.

т. 2 л.д. 91-97;

- сведениями из ГБУЗ <адрес> «<данные изъяты>», согласно которым ФИО13 по данным ЕМИАС, в регистре лиц, прикрепленных к ГБУЗ «<данные изъяты>» не значится. Сведений о направлении ФИО13 на медико-социальную экспертизу не найдено. т. 1 л.д. 208;

- сведениями из ГБУЗ «<данные изъяты>», согласно которым ФИО13 на медико-социальную экспертизу Учреждением не направлялся, направление по форме № в отношении данного лица не выдавалось. т. 1 л.д. 205-206;

- сведениями из ГБУЗ «<данные изъяты>», согласно которым ФИО13 состоял в реестре прикрепленного населения филиала № ГБУЗ «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), документов, подтверждающих о направлении на медико-социальную экспертизу медицинской организацией по форме № ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - нет. т. 1 л.д. 210;

- сведениями из ФКУ <данные изъяты>» Минтруда России № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в рамках осуществления контроля за деятельностью филиалов - бюро, Главным бюро были выявлены случаи установления в ДД.ММ.ГГГГ в Бюро № - филиале ФКУ «<данные изъяты>» Минтруда России инвалидности 124 гражданам на основании поддельных направлений на медико-социальную экспертизу (по форме N №). Согласно прилагаемому списку граждан, которым решения Бюро № об установлении им инвалидности отменены в рамках осуществления контроля Главным бюро, в том числе, под номером № значится ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

т. 1 л.д. 55-61;

- сведениями из Государственного учреждения-Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым направляется информация о суммах выплаченных денежных средств гражданам, которым незаконно установлена инвалидность должностными лицами Бюро № – филиала ФКУ <данные изъяты>», согласно приложенному списку ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, числится за номером №. т. 1 л.д. 67-72;

- сведениями из Департамента труда и социальной защиты населения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым направляется информация о произведенных выплатах гражданам, состоящим на учете в органах социальной защиты населения <адрес>, согласно приложенному списку ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, числится за номером №. т. 1 л.д. 73-78;

- сведениями из ГКУ «<данные изъяты>», согласно которым общая сумма выплаченных денежных средств РСД ФИО13 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. т. 1 л.д. 213-220;

- сведениями из ОСФР по <адрес>, согласно которым за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 ОСФР по <адрес> выплачено денежных средств страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты и единовременной денежной выплаты гражданам, получающим пенсию, за счет средств резервного фонда Правительства РФ в общей сумме – <данные изъяты>.

т. 2 л.д.69-70;

- сведениями из ГКУ РО <данные изъяты> согласно которого общая сумма выплаченных денежных средств компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по категории «инвалид 2-ой группы» ФИО13 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. т. 2 л.д. 76-79.

Анализируя в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО13 доказана последовательными и стабильными показаниями представителей потерпевших, свидетелей ФИО7., ФИО5 ФИО8 ФИО9 ФИО10 ФИО11, ФИО12 которые согласуются с протоколом проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы, протоколами осмотра места происшествия, протоколами выемок и осмотров. Сомневаться в показаниях представителей потерпевших, свидетелей и других доказательствах у суда оснований не имеется, поэтому суд считает указанные доказательства объективными и достоверными, показания представителей потерпевших, свидетелей последовательными, логически согласующимися между собой и с материалами уголовного дела, а в их совокупности достаточными для признания ФИО13 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд признает подсудимого ФИО13 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению. Решение суда о вменяемости подсудимого основано на материалах дела, данных о его личности, поведении до совершения преступления, после этого, в конкретной судебно-следственной ситуации и в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО13 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере.

В судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО13, данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии адвоката, согласно которым до ДД.ММ.ГГГГ он работал в № автобусном парке, расположенном на <адрес> в должности водителя автобуса. Работодатель, примерно за 8 месяцев до получения им первой инвалидности в ДД.ММ.ГГГГ, попросил его проверить здоровье (в частности сердце, давление и т.д.), так как у него на тот момент болело сердце, давление постоянно «скакало», темнело в глазах. По требованию работодателя, он начал посещать поликлинику №, так как он к ней был прикреплен, где он сдал анализы, какие именно, он не помнит. После чего его направили в Боткинскую больницу. В Боткинской больнице он лежал примерно полтора месяца. У него болело сердце, что ещё болело помимо сердца, не может вспомнить. После Боткинской больницы у него случился инсульт и его направили в КДЦ №, расположенном по адресу: <адрес>, где ему подтвердили, что у него был инсульт (на тот момент он ходил с двумя костылями, так как ему сложно было ходить). Потом примерно через месяц в связи с ухудшением состояния, его направили в № Больницу. В указанной больнице он пролежал около 21 дня. Какие именно медицинские препараты он тогда принимал, он не помнит, но были препараты для сердца, от давления, а также транквилизаторы. У него был повышен холестерин и сахар. После № Больницы он снова обратился в поликлинику №, расположенную по адресу: <адрес> где прошел почти всех врачей (терапевта, уролога (который подтвердил камни в почках), кардиолога и т.д.). Какие ему были поставили диагнозы он не помнит, но это было связано с сердцем, а также с камнями в почках. В последующем после прохождения указанных врачей ему в этой же поликлинике заведующая поликлиникой, контактными и анкетными данными которой не обладает, выдавала сначала (примерно это было в ДД.ММ.ГГГГ) справку о первичном установлении им третьей группы инвалидности (первично установленная инвалидность сроком на год), а также последующие справки об установлении ему второй группы инвалидности сроком на год, а затем справку об установлении ему второй группы инвалидности по бессрочно. Указанные справки он подавал (примерно в ДД.ММ.ГГГГ) в ЦГУ «<данные изъяты>» района <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. Ни в какие другие ЦГУ он не обращался. После чего он стал получать пенсию по инвалидности, ежемесячную денежную выплату, а также региональную социальную доплату на свой банковский счет в <данные изъяты>. Когда он находился в <адрес>, примерно каждый месяц ему приходило <данные изъяты>. Также ему на карту <данные изъяты> приходила социальная выплата на оплату ЖКХ услуг каждый месяц, а именно в конце месяца всегда в разные числа. Размер указанной социальной выплаты всегда разный, но не больше <данные изъяты>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он переехал из <адрес> в <адрес>, где обратился, когда конкретно не помнит, но точно в ДД.ММ.ГГГГ, в ПФР по адресу: <адрес> просьбой продолжить ему выплаты пенсии по инвалидности и иные социальные выплаты в <адрес>. После обращения примерно около 03 месяцев выплат не было, потом начались выплаты, примерно около <данные изъяты>. Указанные выплаты в <адрес> он получал почтой каждый месяц 06 числа. О решении об отмене ему инвалидности он не знал. Получаемую пенсию по инвалидности, ежемесячную денежную выплату и региональную социальную доплату он тратил по своему усмотрению на лекарства и бытовые нужды. С момента, как начал ходить по больницам, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, он чувствует себя плохо, у него болит сердце, часто болит голова, есть отдышка, высокий сахар, «скачет» давление, ноги болят, особенно в плохую погоду. У него есть хроническое заболевание, какое именно не знает, но есть, кажется связанное с сахаром. Каждую неделю или 10 дней, он ходит по разным врачам (в частности к терапевту, кардиологу и т.д.) в поликлинику № на <адрес>, к которой он прикреплен. По какому адресу находится Бюро № – филиал ФКУ ГБ МСЭ по <адрес> он не помнит. Инвалидность установлена ему по общему заболеванию, по какому именно заболеванию он не знает, какой у него диагноз ему неизвестно. Когда, где и как именно проходил медико-социальную экспертизу он не знает. На медико-социальную экспертизу его направляло учреждение – поликлиника №, расположенная по адресу: <адрес>.

т. 3 л.д. 46-49, 52-54, 90-94.

Доводы подсудимого о том, что выплаты он получал на законных основаниях по итогам проведения медико-социальных экспертиз при наличии у него заболеваний, позволяющих признать его инвалидом, суд считает несостоятельными и расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения.

Оценив всю совокупность представленных доказательств, суд приходит к однозначному выводу о виновности ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО13 совершил тяжкое преступление, относящиеся к категории преступлений против собственности.

На учете в ГБУ РО <данные изъяты>», ГБУ РО <данные изъяты>» подсудимый не состоит. Согласно рапорту-характеристике УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО13, пожилой возраст, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО13 наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, исходя из принципов справедливости и гуманизма, установленных ст.ст.6, 7 УК РФ, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что назначенное наказание в виде лишения свободы должно отбываться без изоляции подсудимого от общества, с применением условной меры наказания, но с возложением на ФИО13 в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязанностей, способствующих его исправлению.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения условий ст.64 УК РФ и назначения иного более мягкого вида наказания.

С учетом данных, характеризующих личность ФИО13, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, которое предусмотрено санкцией ч.4 ст.159.2 УК РФ.

Учитывая характеризующие данные на подсудимого, суд не находит оснований для применения условий ч.6 ст.15 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую.

В судебном заседании представителем потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> заявлен иск о взыскании с ФИО13 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты>.

Представителем потерпевшего ГКУ <адрес><данные изъяты>» заявлен иск о взыскании с ФИО13 в пользу ГКУ <адрес><данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты>.

Представителем потерпевшего ГКУ <адрес> «<данные изъяты>» заявлен иск о взыскании с ФИО13 в пользу ГКУ <адрес><данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО13 иски не признал.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», по смыслу положений пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении, поэтому, по общему правилу, в качестве гражданского ответчика привлекается обвиняемый.

Рассматривая материалы гражданского иска Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, суд признает его обоснованным, подтвержденным представленными документами, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая материалы гражданского иска ГКУ <адрес> «<данные изъяты>» о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, суд признает его обоснованным, подтвержденным представленными документами, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая материалы гражданского иска ГКУ <адрес><данные изъяты>» о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, суд признает его обоснованным, подтвержденным представленными документами. Вместе с тем, суд считает необходимым уменьшить сумму исковых требований, поскольку согласно предъявленному обвинению, ГКУ <адрес><данные изъяты> причинен имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> (за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-301, 303, 304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 (Четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (Три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО13 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного с периодичностью, установленной этим органом.

Меру пресечения в отношении ФИО13 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить прежнюю, после отменить.

Гражданский иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> к ФИО13 о возмещении материального вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО13 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением 604 255 (Шестьсот четыре тысячи двести пятьдесят пять) рублей 08 копеек.

Гражданский иск ГКУ <адрес> «<данные изъяты>» к ФИО13 о возмещении материального вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО13 в пользу ГКУ <адрес> «<данные изъяты>» в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением 46 257 (Сорок шесть тысяч двести пятьдесят семь) рублей 90 копеек.

Гражданский иск ГКУ <адрес> «<данные изъяты>» к ФИО13 о возмещении материального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО13 в пользу ГКУ <адрес> «<данные изъяты>» в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением 296 463 (Двести девяносто шесть тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 57 копеек.

Вещественные доказательства:

- оригинал пенсионного (выплатного) дела № на имя ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 1 томе, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Коптевского межрайонного следственного отдела <адрес> – направить в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>;

- оригинал личного дела обслуживаемого лица на имя ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 1 томе, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Коптевского межрайонного следственного отдела <адрес> – направить в ГКУ <адрес><данные изъяты>»;

- выписку по счету дебетовой карты МИР социальная №, на имя ФИО13 – хранить при уголовном деле;

- компакт-диск белого цвета с номером вокруг посадочного кольца №, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам ФИО13 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через Московский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован во второй кассационной суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Е.Н. Коверкина