Приговор № 1-152/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-152/2020

Дело № 1-152/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тверь «07» июля 2020 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Струсовского С.В.,

при секретаре Сафарян А.С., с участием:

государственного обвинителя – прокурора Заволжского района г. Твери Емельянова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Стратонитской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

01.12.2016 мировым судьей судебного участка № 4 Пролетарского района г. Твери по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства;

17.02.2017 приговором Пролетарского районного суда г. Твери по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ст.ст. 70, 71 УК РФ окончательно назначено наказание 1 год 8 месяцев лишение свободы, освобожден 24.08.2018 по отбытию наказания;

07.02.2020 Пролетарским районным судом г. Твери по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

содержащегося под стражей с 28 января 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 35 минут 27.01.2020 до 01 часа 59 минут 28.01.2020 ФИО1 и ФИО6 находились в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где в ходе совместно распития спиртных напитков между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на совершение убийства ФИО6

С этой целью, ФИО1 в указанное время, в указанном месте, нанес не менее 2 ударов кулаками в область головы ФИО6, после чего повалил ФИО6 на пол и нанес не менее 6 ударов кулаками: не менее 1 удара в область правой ключицы и не менее 5 ударов в область верхних конечностей ФИО6 Затем, подобрал с пола стеклянную бутылку из-под водки, которой нанес ФИО6 не менее 2 ударов в область головы, от чего бутылка разбилась и он нанес ФИО6 фрагментом разбитой бутылки «розочка», которая находилась в его руке, множественные удары в область головы и не менее 10 ударов в область тела, верхних и нижних конечностей, после чего подобрал с пола стеклянный кувшин, который разбил об подоконник, и держа в руке фрагмент разбитого кувшина «розочка», нанес им ФИО6 еще не менее 2 ударов в область шеи.

Сразу после этого ФИО1, с целью доведения до конца своего преступного умысла, взял находившуюся на подоконнике отвертку, которой нанес не менее 3 ударов в область головы ФИО6

В результате умышленных преступных действий ФИО1, ФИО6 были причинены следующие телесные повреждения:

Группа А: множественные (19) резаные и рвано-скальпированные раны волосистой части головы, правой ушной раковины, лица, шеи по всем поверхностям, задней поверхности грудной клетки, верхних конечностей, с повреждением крупных кровеносных сосудов, глубоких мышц и подлежащих костей скелета: свода черепа, лицевого скелета, отростков нижних шейных и верхних грудных позвонков, хрящей правой ушной раковины; правой лопатки, щитовидного хряща. Данная травма в совокупности причинила здоровью ФИО6 тяжкий вред по признаку опасности для жизни (п. 6.1.1, 6.1.2, 6.1.3, 6.1.4, 6.1.5 Приложения к Приказу № 194 н МЗСР РФ от 24.04.2008г).

Группа Б: Открытая черепно-лицевая травма: вдавленный перелом правой теменной кости черепа, закрытый трехоскольчатый перелом тела нижней челюсти, линейные переломы: лобного отростка левой скуловой кости, нижней и задней стенок левой орбиты, с кровоподтеками и кровоизлияниями в данных областях. Повреждения этой группы в совокупности, как образующие комплекс повреждений относящихся к черепно-лицевой травме, причинили здоровью ФИО6 тяжкий вред по признаку опасности для жизни (п. 6.1.1, 6.1.2 Приложения к Приказу № 194н МЗСР РФ от 24.04.2008г.).

Группа В: три колото-рубленные раны волосистой части головы, одна из них проникающая в полость черепа, с дырчатым переломом костей черепа, сквозным повреждением твердой мозговой оболочки и правой теменной доли мозга. Данная травма причинила здоровью ФИО6 тяжкий вред по признаку опасности для жизни (п. 6.1.1, 6.1.2, 6.1.3 Приложения к Приказу № 194н МЗСР РФ от 24.04.2008г).

Группа Г: множественные поверхностные резанные раны туловища и конечностей в пределах подкожной жировой клетчатки (48), которые как в совокупности, так и раздельно, причинили здоровью ФИО6 легкий вред, ввиду того, что применительно к живому лицу, подобного рода повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 21 дня (п. 8.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Группа Д: кровоподтеки: в области правой ключицы (1), обоих верхних конечностей (5), которые как в совокупности, так и раздельно не причинили какого-либо вреда его здоровью, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п. 9 Приложения к Приказу № 194н МЗСР РФ от 24.04.2008г.).

Смерть ФИО6 наступила на месте происшествия не позднее 03 часов 54 минут 28.01.2020 от массивной кровопотери при наружном кровотечении и шока, обусловленных тяжелой открытой комбинированной травмой головы, шеи и туловища, с множественными открытыми ранами на них, с повреждением крупных кровеносных сосудов, глубоких мышц и костей скелета.

Повреждения группы А, Б и В как в совокупности, так и раздельно, в данном конкретном случае, взаимоотягощая друг друга, стоят в прямой причиной связи с наступлением смерти ФИО6

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о полном признании вины, и пояснил, что 27.01.2020 около 20 часов он пришел в гости к ФИО6 по адресу: <адрес>, где они стали распивать спиртное. После того, как они распили алкоголь, он собрался уходить домой, из-за чего между ними завязался конфликт, поскольку ФИО6 не хотел выпускать его из квартиры и стал обзывать его нецензурными словами, говорить ему, что он испортил вечер. В связи с этим между ними началась драка, ФИО6 первым стал наносить ему удары. Защищаясь, он увидел, как в руке у ФИО6 блеснул какой-то предмет, как он потом понял, это был канцелярский нож, которым ФИО6 порезал ему руку. После этого он потерял над собой контроль, стал наносить ему удары кулаками в лицо, в челюсть, потом повалил ФИО6 на пол, также продолжил бить его руками на полу. Затем он взял с пола бутылку водки и нанес ей несколько ударов ФИО6 по голове, от чего бутылка разбилась, и он стал наносить ФИО6 удары «розочкой» от бутылки в область головы и тела. Затем он взял на столе стеклянный кувшин, разбил его об батарею и нанес осколком кувшина ФИО6 не менее двух ударов в область шеи. После этого, когда ФИО25 уже лежал на полу в комнате, он взял с подоконника отвертку и нанес ей ФИО6 несколько ударов в голову. Когда он начал приходить в себя, то стал искать ключи от квартиры. ФИО6 в это время весь в крови лежал на полу. Когда он нашел ключи, то открыл ими дверь и пошел домой. Дома ему вызвали скорую помощь, а также вызвали сотрудников полиции, которым он рассказал о случившемся. Полностью признаёт свою вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном следствии.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что ФИО6 приходился ей внуком. 27.01.2020 примерно в 11 часов утра она пришла к ФИО6 в квартиру, где находилась до 16 часов. Когда она уходила, ФИО6 выходил из квартиры вместе с ней, он шел к своему другу ФИО7 Примерно в 18 часов она звонила на телефон ФИО7, чтобы поговорить с ФИО6, последний сказал, что собирается уже домой, так как утром нужно быть на работе. По голосу он был нормальный, не пьяный. Больше она с ФИО6 не созванивалась и не виделась. Утром 28.01.2020 она пришла в квартиру к ФИО6, где увидела сотрудников полиции, которые сообщили, что её внука убили (т. 1 л.д. 114-116).

Из показаний свидетеля ФИО7 на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что ФИО27 был его другом. 27.01.2020 ФИО28 приходил к нему в гости в его квартиру по адресу: г. <адрес>. Поскольку у Антона не было телефона, то он с его телефона звонил своей бабушки – ФИО8 Около 20 часов Антон ушел к себе домой. На следующее утро 28.01.2020 ему позвонила ФИО8 и сообщила, что Антона убил его друг ФИО1 (т. 1 л.д. 143-145).

Из показаний свидетеля ФИО9 на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что ФИО1 приходится ему сводным братом. 28.01.2020 около 00 часов 30 минут ФИО1 пришел к нему в квартиру. ФИО1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, но был в адекватном состоянии, жаловался на острую головную боль, на левой руке у него был порез. Одежда ФИО1 была испачкана кровью. ФИО1 рассказал, что ездил к своему знакомому по имени Антон, с которым распивал спиртные напитки. После чего между ними начался конфликт, в ходе которого Антон нанес порез ножом ФИО1, после чего ФИО1 нанес Антону удары окружающими предметами, а также осколками бутылки и вазы. Когда ФИО1 прекратил избивать Антона, последний был уже мёртв. Затем на лестничную площадку вышли мать с отцом, которые вызвали скорую помощь. ФИО1 сообщил сотрудникам скорой помощи, что он убил человека, после чего за ним приехали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 130-133).

Из показаний свидетеля ФИО9 на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что ФИО1 приходится ему пасынком. 27.01.2020 около 11 часов утра ФИО1 ушел из дома. 28.01.2020 примерно в 03 часа утра его разбудила супруга ФИО2 и сообщила, что ФИО1 пришел домой весь в крови. Он вышел на лестничную площадку в подъезд, где увидел ФИО1 в волнительном состоянии, речь у последнего была быстрая, запинался в словах, находился в адекватном и осознанном состоянии. ФИО1 был одет в белые кроссовки и темные штаны, которые были испачканы кровью, на руке был порез. ФИО1 сообщил, что на улице заступился за незнакомую девушку, и в результате чего получил повреждение на руке в виде пореза. Также он сообщил, что в процессе защиты от нападения, он, возможно, убил человека, это случилось на ул. Оборонной г. Твери. Он вызвал ему скорую помощь и ушел в квартиру. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и ФИО1 забрали (т. 1 л.д. 134-136).

Из показаний свидетеля ФИО10 на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим супругом – ФИО9 и пятью сыновьями. ФИО11 также является её сыном от первого гражданского мужа. 27.01.2020 ФИО1 ночевал у них, ушел из дома примерно в 12 часов дня. Ночью 28.01.2020 она пошла покурит в кладовку и услышала разговоры за входной дверью. Выйдя на лестничную площадку, увидела ФИО1 и ФИО9 Одежда на ФИО1 была испачкана кровью, из руки текла кровь, от него сильно пахло спиртным. В связи с тем, что у ФИО1 не останавливалась кровь, ему вызвали скорую помощь. После приезда скорой помощи ФИО1 сообщил, что убил человека по имени Антон, который проживает на <адрес> (т. 1 л.д. 137-139).

Из показаний свидетелей ФИО12 и ФИО13 на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что они являются сотрудниками выездной бригады скорой помощи. 28.01.2020 они находились на смене. В 01 час 59 минут поступил вызов на <адрес> к ФИО1, в связи с травмой руки. В 02 часа 11 минут бригада прибыла на место. ФИО1 сообщил, что травма была получена примерно 3-4 часа назад, около 22 часов, во время драки. ФИО1 находился в алкогольном опьянении, его одежда была испачкана кровью, на левой кисти руки имелись резаные раны, одна из которых была больше всех и глубже. Рана была ими обработана и перевязана (т. 1 л.д. 140-142, т. 1 л.д. 158-160).

Из показаний свидетелей ФИО14 и ФИО15 на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что они являются сотрудниками ППС. 27.01.2020 они находились на дежурстве. Около 02 часов 10 минут от дежурного поступила информация о ножевом ранении на <адрес>, в <адрес>А. Когда они приехали по указанному адресу в квартире находился ФИО1, левая рука последнего была перевязана. ФИО1 признался, что у него с ФИО6 произошел конфликт, в ходе которого ФИО6 нанес ему ножевое ранение в область руки, после чего ФИО1 в порыве ярости начал избивать ФИО6, разбил вазу и осколок воткнул ему в горло. Когда они приехали на <адрес>, подойдя к <адрес>, он увидел, что на лестничной площадке на полу возле квартиры и на ручке двери были следы от пятен крови. Дверь была закрыта. ФИО1 дал ключи от квартиры. В саму квартиру никто не заходил, кроме сотрудника уголовного розыска, который сообщил, что в квартире обнаружен труп ФИО6 После этого ФИО1 был доставлен в Заволжский отдел полиции (т. 1 л.д. 152-154).

Из показаний свидетеля ФИО16 на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что он работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска Заволжского отдела полиции. 28.01.2020 примерно около 03 часов утра поступило сообщение из скорой медицинской помощи о том, что на <адрес> мужчина с ножевым ранением. По приезду на адрес, возле <адрес> стояли сотрудники ППС вместе с ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, левая рука была перевязана бинтом, одежда была испачкана кровью. В ходе выезда им было установлено, что 27.01.2020 в вечернее время ФИО1 находился в гостях у ФИО6, где между ними возник конфликт, в ходе которого ФИО6 нанес ножевое ранение в области руки ФИО1, после чего последний в порыве ярости начал избивать ФИО6, нанес удар разбитой вазой в область горла. После этого они проследовали на место конфликта на <адрес>. Дверь квартиры была заперта, ФИО1 ключом открыл дверь квартиры. Он зашел в квартиру, где в комнате на полу увидел труп ФИО6 лежащего на животе, он был весь в крови, в голове была отвертка, вокруг были разбросаны различные вещи (т. 1 л.д. 149-151).

Из показаний свидетеля ФИО17 на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что она проживает по адресу: <адрес>. В соседней <адрес> жил сосед ФИО6 27.01.2020 она пришла домой с работы примерно около 17 часов вечера, на площадке было тихо, в квартире у ФИО6 ничего подозрительного не заметила. Примерно в 21 час она легла спать. На тот период все было тихо, никакого шума она не слышала. Из квартиры больше не выходила. Около 01 часа ночи услышала какой-то грохот, похожий на звук от падения чего-либо на пол. Она посмотрела в дверной глазок, но на площадке никого не было. Никаких звуков она больше не слышала и легла спать. На следующий день ей сказали, что произошло убийство ФИО6, но кто это сделал, она не знает (т. 1 л.д. 155-157).

Из протокола осмотра места происшествия от 28.01.2020 усматривается, что зафиксирована обстановка в <адрес>, осмотрен труп ФИО6, в ходе осмотра изъято: три ватные палочки со смывами с балкона, со стекла шкафа, с подоконника, шапка, фрагменты стекол, фрагмент из-под водки «Хортица», отвертка, монтажный (канцелярский) нож (т. 1 л.д. 25-88).

Из протокола выемки от 28.01.2020 усматривается, что 28.01.2020 у свидетеля ФИО9 изъяты: разноцветная рубашка, штаны темно-синего цвета, рюкзак темно-синего цвета, кроссовки белые, в которых ФИО1 находился в момент совершения преступления (т. 1 л.д. 163-166).

Из протокола выемки от 04.02.2020 усматривается, что у медицинского регистратора ГКУ ТО «БСМЭ» 04.02.2020 изъяты образцы волос, ногтевых пластин и предметы одежды ФИО6, в которых последний находился в момент совершенного в отношении него преступления (т. 1 л.д. 169-172).

Из протокола получения образцов от 28.01.2020 усматривается, что у ФИО1 получены образцы буккального эпителия, срезов ногтей с пальцев рук, смывы с рук и опечатки следов пальцев рук (т. 2 л.д. 182-185).

Согласно заключению эксперта № 62 от 21.02.2020 на трех ватных палочках со смывами с пола балкона, со стекла шкафа и с подоконника, трех марлевых тампонах со смывами справой и левой рук ФИО1 и на шапке обнаружена кровь человека, которая не исключает её происхождения от потерпевшего ФИО6 От ФИО1 эта кровь произойти не могла (т. 2 л.д. 40-45).

Согласно заключению эксперта № 64 от 21.02.2020 на представленных для исследования предметах одежды с трупа ФИО6: шортах, мужских трусах, паре носков обнаружена кровь человека, которая не исключает её происхождение от ФИО6 От ФИО1 эта кровь произойти не могла (т. 2 л.д. 52-57).

Согласно заключению эксперта № 63 от 25.02.2020 на рубашке, штанах, рюкзаке и кроссовках ФИО1 обнаружена кровь человека, которая не исключает её происхождения от ФИО6 От ФИО1 эта кровь произойти не могла (т. 2 л.д. 64-69).

Согласно заключению эксперта № 65 от 25.02.2020 на представленных для исследования отвертке, в части следов на монтажном ноже (именуемом в постановлении следователя канцелярским ножом), в части следов на фрагментах стекол (обозначенных римскими цифрами IV,V,VIII), обнаружена кровь человека, которая не исключает её происхождение от ФИО6 От ФИО1 эта кровь произойти не могла. В большинстве следов, на монтажном ноже (именуемом в постановлении следователя канцелярским ножом), на фрагменте бутылки из-под водки с надписью «Хортица», в следах на фрагментах стекол (обозначенных римскими цифрами I-III,VI,VII,IX-XI), в другой части следов на фрагментах стекол (обозначенных римскими цифрами IV,V,VIII), обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой, выявлены антигены А,В,Н, свойственные группе крови АВ, по системе АВО. Следовательно, в пределах проведенного исследования по системе АВО, не исключается происхождение крови, на выше указанных объектах исследования, от ФИО1, так как выявленный антиген Н, в качестве основного (группового) антигена, свойственен крови ФИО6 - О??, то, на выше указанных объектах исследований, нельзя категорически исключить возможной примеси крови ФИО6, но только от одного ФИО6 эта кровь произойти не могла (т. 2 л.д. 76-83).

Согласно заключению эксперта № 42 от 20.02.2020, на представленных препаратах из трупа ФИО6 имеются следующие повреждения: раны № № 6 и 7 на правой боковой поверхности шеи, которые являются резаными, причинены осколком стекла, они могли быть нанесены как фрагментом представленной бутылки, так и одним из имеющихся осколков; на щитовидном хряще гортани отделён верхний рог слева острым предметом (орудием), возможно фрагментом исследуемой бутылки или одним из осколков стекла; вдавленный перелом на правой теменной кости черепа образовался не менее чем от двух ударных воздействий ограниченной поверхности тупого твёрдого предмета в виде трёхгранного угла, возможно от дна ещё целой (не разбитой) бутылки, фрагмент которой представлен на исследование, или от дна предмета, вероятно кувшина, осколки которого представлены; три раны на лоскуте кожи с волосистой части головы, одной из них, имеющей Т-образную форму, соответствует дырчатый перелом правой теменной кости на представленном фрагменте свода черепа, двум другим ранам на лоскуте кожи соответствуют участки линейных переломов на правой теменной кости, повреждения причинены колюще-рубящим орудием, они могли быть нанесены представленной отвёрткой; на нижней челюсти отмечается тройной перелом, который образовался не менее чем от двух ударных воздействий ограниченной поверхности тупого твёрдого предмета, первое воздействие было в средние отделы тела слева, второе - в задние отделы тела справа, переломы образовались, вероятнее всего, от ударов кулаком или ногой в обуви; на препарате верхней половины позвоночного столба имеются повреждения: на поперечных отростках 6 и 7 шейных позвонков от предмета (орудия) с острым краем; на правом поперечном отростке 4 грудного позвонка повреждение от действия осколка стекла, повреждения на позвонках могли образоваться от действия фрагмента исследуемой бутылки или одного из осколков; повреждения на правой лопатке (верхнего угла, верхнего края лопатки, акромиального отростка) возникли от действия острого края предмета (орудия), возможно от фрагмента представленной бутылки или одного из осколков (т. 2 л.д. 90-104).

Согласно заключению эксперта № 166 от 22.02.2020 при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО6 обнаружены следующие телесные повреждения:

При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО6, найдены прижизненного характера телесные повреждения, которые по механизму образования и степени тяжести причиненного вреда здоровью, условно, можно разделить на 5 ГРУПП:

1. ГРУППА А - Множественные (19) резаные и рвано-скальпированные раны волосистой части головы, правой ушной раковины, лица, шеи по всем поверхностям, задней поверхности грудной клетки, верхних конечностей, с повреждением крупных кровеносных сосудов, глубоких мышц и подлежащих костей скелета: свода черепа, лицевого скелета, отростков нижних шейных и верхних грудных позвонков, хрящей правой ушной раковины; правой лопатки, щитовидного хряща.

1.1. Повреждения возникли от неоднократных ударных воздействий предмета/предметов с заостренными краями, каковыми в том числе, могли быть осколки разбитой бутылки и/или иного аналогичного острого предмета.

1.2. Повреждения наносились ФИО6 под разным углом, с силой достаточной для повреждения глубоких мышц, крупных кровеносных сосудов, хрящей и костей скелета.

1.3. Точно установить количество воздействий травмирующего предмета невозможно, ввиду того, что от разового воздействия данного предмета, могло образоваться от 1 до 3-х ран. Общее количество таковых ран 19 (девятнадцать).

1.4. Данная травма в совокупности причинила здоровью ФИО6 тяжкий вред по признаку опасности для жизни.

2. ГРУППА Б - Открытая черепно-лицевая травма.

2.1. Вдавленный перелом правой теменной кости черепа - образовался от не менее чем двух ударных воздействий тупого предмета с ограниченной контактировавшей поверхностью, в виде трёхгранного угла, возможно, от дна ещё целой (не разбитой) бутылки.

2.2. Закрытый трехоскольчатый перелом тела нижней челюсти - образовался не менее чем от двух ударных воздействий тупого предмета с ограниченной контактировавшей поверхностью; при этом, первое воздействие было в средние отделы тела нижней челюсти слева, второе - в задние отделы тела нижней челюсти справа; переломы образовались, вероятнее всего, от ударов кулаком или ногой в обуви.

2.3. Линейные переломы: лобного отростка левой скуловой кости, нижней и задней стенок левой орбиты, с кровоподтеками и кровоизлияниями в данных областях образовались от не менее двух ударных воздействий тупого предмета, с приложением травмирующей силы на область орбиты и скуловую область слева; травмирующим предметом могла быть рука человека сжатая в кулак.

2.4. Повреждения этой группы в совокупности, как образующие комплекс повреждений относящихся к черепно-лицевой травме, причинили здоровью ФИО6 тяжкий вред по признаку опасности для жизни.

3. ГРУППА В - Три колото-рубленные раны волосистой части головы, одна из них проникающая в полость черепа, с дырчатым переломом костей черепа, сквозным повреждением твердой мозговой оболочки и правой теменной доли мозга.

3.1. Согласно данным макро- и медико-криминалистического исследования можно говорить о том, что три раны на волосистой части головы, одной из них, имеющей Т-образную форму, соответствует дырчатый перелом правой теменной кости свода черепа; двум другим ранам соответствуют линейные переломы правой теменной кости.

3.2. Повреждения причинены колюще-рубящим орудием, каковым могла быть отвёртка.

3.3. Данная травма причинила здоровью ФИО6 тяжкий вред по признаку опасности для жизни.

4. ГРУППА Г - Множественные поверхностные резаные раны туловища и конечностей в пределах подкожной жировой клетчатки (их 48).

4.1. Повреждения этой группы образовались от неоднократных (свыше 10-ти) скользяще-надавливающих воздействий предмета/предметов с заостренным краем, каковым могли быть острые края битой бутылки.

4.2. Как в совокупности, так и раздельно, причинили здоровью ФИО6 легкий вред, ввиду того, что применительно к живому лицу, подобного рода повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 21 дня.

5. ГРУППА Д - Кровоподтеки: в области правой ключицы (1), обоих верхних конечностей (5) - возникли от 6-ти воздействий тупого предмета (при ударах им, либо при ударах о него); как в совокупности, так и раздельно не причинили какого-либо вреда его здоровью, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

6. Согласно данным судебно-гистологического исследования кровоизлияний из разных областей повреждений всех пяти групп, дают основание считать, что они образовались одно за другим, в единый промежуток времени коло 30-60 минут до наступления смерти ФИО6, при этом, последовательность нанесения повреждений могла быть любой.

7. Повреждения групп А, Б и В как в совокупности, так и раздельно, в данном конкретном случае, взаимоотягощая друг друга, стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО6

8. Повреждения групп Г и Д, как в совокупности, так и раздельно, не оказали какого-либо влияния на наступление смерти ФИО6

9. После причинения повреждений групп А, Б и В, ФИО6 не мог совершать самостоятельных активных действий, в том числе, передвигаться, звать на помощь и др.

10. В момент получения телесных повреждений ФИО6 мог находиться в любом положении; то есть, он мог стоять, сидеть, лежать на спине, на боку и передней поверхности туловища. При этом, в момент нанесения ему комплекса повреждений, положение его тела могло неоднократно меняться.

11. Каких-либо телесных повреждений у ФИО6, которые могли образоваться посмертно, при судебно-медицинской экспертизе трупа не найдено.

12. Смерть ФИО6 наступила от массивной кровопотери при наружном кровотечении и шока, обусловленных тяжелой открытой комбинированной травмой головы, шеи и туловища, с множественными открытыми ранами на них, с повреждением крупных кровеносных сосудов, глубоких мышц и костей скелета.

13. Согласно данным о трупных явлениях, зафиксированным в Тверском морге 28.01.2020 г., можно предположительно высказаться о том, что смерть ФИО6 могла наступить, примерно за 12-48 часов до момента фиксации трупных явлений в морге.

14. При судебно-химическом исследовании в мышце от трупа ФИО6 обнаружен этиловый спирт - 3,6%. В крови у живых лиц подобная концентрация этанола обычно соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения.

14.1. Выявленная концентрация этанола в скелетной мышце у ФИО6, в данном конкретном случае, в причинной связи с наступлением его смерти не стоит, а лишь указывает на употребление им незадолго до смерти алкоголя (т. 2 л.д. 4-11).

Согласно заключению эксперта № 257 от 17.02.2020 у ФИО1 имелись повреждения: поверхностные резанные раны левой кисти, царапина правой кисти, кровоподтек и кровоизлияние на лице, ссадины на затылке и левом колене. Все эти повреждения у ФИО1 образовались не боле чем за сутки до осмотра судебно-медицинским экспертом и обращения за медицинской помощью в травмпункт ГБУЗ «ШКБ № 1» г. Тверь 28.01.2020, не вызвали документально подтверждённого кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью (т. 2 л.д. 18-19).

Из протокола явки с повинной от 28.01.2020 усматривается, что ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что в ночь с 27.01.2020 на 28.01.2020 он находился в гостях у своего знакомого ФИО6 по адресу: <адрес>, где с целью убийства ФИО6 нанес последнему множественные телесные повреждения, в результате чего ФИО6 умер на месте происшествия (т. 2 л.д. 127-128).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении описанного выше преступления доказана полностью.

С учетом установленных обстоятельств совершенного преступления, а также полного признания подсудимым вины в инкриминируемом деянии, судом установлено, что в период времени с 17 часов 35 минут 27.01.2020 до 01 часа 59 минут 28.01.2020 ФИО1 и ФИО6 находились в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где в ходе распития спиртных напитков между ними произошел конфликт, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в результате которого ФИО1 нанес ФИО6 удары руками в область головы и тела, бутылкой из под водки удары по голове, фрагментом разбитой бутылки «розочка», множественные удары в область головы и тела, фрагментом разбитого кувшина не менее 2 ударов в область шеи, отверткой не менее 3 ударов в область головы, то есть в места расположения жизненно-важных органов человека, что привело у ФИО6 к массивной кровопотери при наружном кровотечении и шока, обусловленных тяжелой открытой комбинированной травмой головы, шеи и туловища, с множественными открытыми ранами на них, с повреждением крупных кровеносных сосудов, глубоких мышц и костей скелета и состоит в прямой причиной связи с наступлением смерти ФИО6

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО9, ФИО9, ФИО10, ФИО17, ФИО7, ФИО12, ФИО13, ФИО16, ФИО14, ФИО15, письменными доказательствами, а также согласуются с признательными показаниями подсудимого ФИО1, которым суд доверяет, поскольку они являются последовательными, подробными, не имеют противоречий и полностью согласуются между собой.

Экспертные заключения даны специалистами, имеющими соответствующее образование и стаж работы по специальности, их выводы сомнений не вызывают.

Оснований подвергать сомнению достоверность вышеперечисленных доказательств, полностью подтверждающих вину подсудимого в совершении рассматриваемого преступления, у суда не имеется.

О наличии прямого умысла у подсудимого на умышленное причинение смерти потерпевшему свидетельствует характер действий ФИО1, который осознавая общественную опасность своих действий, в результате которых может наступить смерть потерпевшего, желая этого, умышленно наносил множественные последовательные удары различными острыми предметами в места расположения жизненно важных органов потерпевшего, причинив телесные повреждения, которые являются опасными для жизни, и в результате которых наступила смерть потерпевшего на месте происшествия.

При этом после совершения преступления, ФИО1 скорую помощь и полицию не вызывал, ушел из квартиры потерпевшего, тем самым покинув место совершения преступления.

Таким образом, характер действий подсудимого, орудия преступления, локализация, последовательность и количество нанесенных ранений, поведение ФИО3 после совершения преступления, а также тот факт, что смерть потерпевшего наступила на месте происшествия, свидетельствуют о том, что умысел ФИО3 был направлен непосредственно на лишение жизни ФИО6

Судом также не установлено объективных доказательств, что действия подсудимого были вызваны противоправным поведением потерпевшего и носили оборонительный характер, либо ставили под угрозу жизнь ФИО1

При этом, оснований полагать, что ФИО1 в момент совершения преступления мог находиться в состоянии какого-либо вида душевного волнения, у суда не имеется, поскольку потерпевший не совершал каких-либо действий, способствовавших бы возникновению у подсудимого подобного состояния.

Наличие у ФИО1 телесных повреждений в виде поверхностной резанной раны левой кисти, царапин, ссадин и кровоподтеков, установленных заключением эксперта, не свидетельствуют о том, что имела место реальная угроза посягательства на жизнь и здоровье ФИО1 со стороны ФИО6, которая требовала принятия таких несоразмерных мер для пресечения действий потерпевшего.

Таким образом, подсудимый ФИО1 не находился в момент совершения преступления как в состоянии необходимой обороны, так и в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения.

Учитывая изложенное, действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

По делу заявлен гражданский иск.

Потерпевшая Потерпевший №1 просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 80 000 рублей – затраты на похороны внука, а также компенсацию морального вреда, причиненного в результате совершения преступления в размере 1 000 000 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ – если гражданину причинен моральный вред, нравственные страдания, действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

В результате действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1, был причинен материальный ущерб, а именно затраты понесенные ею на организацию похорон и моральный вред.

В части возмещения материального ущерба, суд считает необходимым исковые требования потерпевшей удовлетворить только в той части, в которой они подтверждены представленными суду документами, то есть в размере 59840 рублей.

При разрешении исковых требований потерпевшей в части возмещения морального вреда, суд исходит из того, что потерпевшая потеряла единственного внука, испытала нравственные и физические страдания, в связи с чем, суд считает необходимым исковые требования потерпевшей в этой части удовлетворить частично в размере 700 000 рублей, учитывая при этом требования разумности и справедливости, имущественное положение подсудимого.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление.

Оснований для признания ФИО1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не усматривает, поскольку, данных о том, что оно повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению указанного преступления, судом не установлено.

Вместе с тем, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд также учитывает подсудимому в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины, заявление о раскаянии, состояние здоровья, а именно наличие тяжелых заболеваний.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 201).

Согласно заключению комиссии экспертов № 346 от 06.02.2020 ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 122-123).

С учетом личности подсудимого, характера, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ и исправления осуждённого, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, учитывая при этом требования ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, считая достаточным назначение основанного наказания для исправления осужденного.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не находит, поскольку в действиях ФИО1 судом установлено отягчающее обстоятельство. Учитывая личность ФИО1 суд также не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. ст. 81, 82 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с правилами ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (Десять) лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного приговором Пролетарского районного суда г. Твери от 07 февраля 2020 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (Одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему приговору, а также по приговору Пролетарского районного суда г. Твери от 07.02.2020 с 28 января 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 151 ГК Российской Федерации взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 – 700 000 (Семьсот тысяч) рублей в порядке компенсации морального вреда.

На основании ст. 1064 ГК Российской Федерации взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 – 59840 (Пятьдесят девять тысяч восемьсот сорок) рублей в порядке компенсации материального ущерба.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- срезы ногтевых пластин, образцы волос и крови, фрагмент мышечной ткани с трупа ФИО6, 2 ватные палочки с образцами буккального эпителия, срезы ногтевых пластин, смывы с рук ФИО1, три ватные палочки со смывами с балкона, со стекла шкафа, с подоконника, шапку, фрагменты стекол, фрагмент из-под водки «Хортица», отвертку, монтажный (канцелярский) нож, рюкзак, спортивные штаны, рубашку, кроссовки, шорты, трусы, носки – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- детализацию телефонных соединений по номеру № – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд гор. Твери в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись С.В. Струсовский

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 1-152/2020