Приговор № 1-1031/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 1-1031/2025

Уголовное дело №

/№/

УИД №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи – ФИО8

с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО7 /по назначению/;

при помощнике судьи – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имея умысел на использования заведомо поддельного свидетельства о регистрации по месту пребывания, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, незаконно приобрела у неустановленного лица, поддельное свидетельство № о регистрации по месту пребывания, якобы выданное ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и якобы подтверждающее регистрацию ФИО2 по адресу: <адрес>

Указанный бланк свидетельства о регистрации по месту пребывания № на имя ФИО2 изготовлен электрофотографическим способом с помощью печатающего устройства (принтера). Оттиск круглой печати № на данном свидетельстве о регистрации по месту пребывания № на имя ФИО2 Бланк свидетельства № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. изготовлен электрографическим способом печати при помощи печатающего устройства (принтера). Оттиск гербовой печати «№», расположенный в вышеуказанном документе, нанесен рельефной клише, изготовленным с форм высокой печати. Оттиск гербовой печати «№», расположенный в вышеуказанном документе, нанесен не гербовой печатью «№», используемой в <адрес>, оттиски которой представлены на исследование в качестве образца.

На основании п. 4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) ответственными за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации являются лица, предусмотренные перечнем, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» (Далее-лица, ответственные за прием и передачу в органы регистрационного учета документов) граждане обязаны обратиться с целью регистрации по месту пребывания и по месту жительства в органы регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

На основании п. 9 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) граждане, прибывшие для временного проживания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства, на срок более чем 90 дней, обязаны до истечения указанного срока обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учёта документов.

Указанное поддельное свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО2 предоставляло ей возможность совершать юридические действия от своего имени, и освобождало ее от обязанностей в соответствии с Конституцией Российской Федерации и иными нормативно-правовыми актами, а также быть привлеченной к административной ответственности в соответствии со ст. 19.15.1 КРФоАП.

Указанное заведомо поддельное свидетельство о регистрации по месту пребывания №, со дня его приобретения до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ находилось в том числе и по месту проживания ФИО2.С. по адресу: <адрес>

В № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь по адресу: <адрес> в продолжение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного указанного свидетельства о регистрации по месту пребывания, заведомо зная о поддельности данного документа, в целях избежания административной ответственности, предусмотренной ст. 19.15.1 КРФоАП «Проживание гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении без регистрации» от ДД.ММ.ГГГГ № 195-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), умышленно использовала его в качестве документа, подтверждающего ее регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>, предъявив его сотруднику полиции миграционного пункта № отдела по вопросам миграции УМВД России по г.о. Подольск ст. лейтенанту полиции ФИО5, у которой данный документ вызвал сомнение в подлинности. В связи с чем, указанный поддельный документ был изъят сотрудником <адрес>

По ходатайству подсудимой ФИО2 в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку она обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 5-ти лет лишения свободы.

Подсудимой были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и она не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимая настаивает на указанном порядке рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено ей добровольно, после проведения консультации и в присутствии защитника.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела.

Государственный обвинитель считает, что квалификация действий подсудимого является правильной.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО2 обвинения, подсудимая заявила, что признаёт себя виновной в данном преступлении полностью, и не изменила своего ходатайства о проведении особого порядка вынесения приговора.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимой по ч.3 ст. 327 УК РФ в части использования подсудимой заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, поскольку установлено, что подсудимая умышленно, зная о поддельности свидетельства о регистрации по месту пребывания, использовала его в качестве документа, подтверждающего ее регистрацию по месту пребывания, предъявив его сотруднику полиции. Данное свидетельство предоставляло ей возможность совершать юридические действия от своего имени, и освобождало от обязанностей, предусмотренных Конституцией Российской Федерации и иными нормативно-правовыми актами, а также быть привлеченной к административной ответственности в соответствии со ст. 19.15.1 КоАП РФ.

Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение» заведомо поддельного иного официального документа, поскольку срок давности привлечения к уголовной ответственности, составляющий два года со дня совершения данного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в настоящее время истек (п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ).

Таким образом, учитывая изложенное выше, признание вины подсудимой, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, суд находит установленным и признаёт ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, а именно использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт в соответствии ст. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места проживания и работы, наличие у нее заболевания, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая, еще до возбуждения в отношении нее уголовного дела по ч.3 ст. 327 УК РФ призналась в том, что свидетельство о регистрации она купила, знала, что оно поддельное, дала подробные пояснения относительно данного факта, сразу указала на имеющие значение для уголовного дела обстоятельства, о которых дознанию ранее известно не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд по делу не усматривает.

Исследуя личность подсудимой, судом наряду с приведёнными выше смягчающими обстоятельствами, также отмечается, что ФИО2 ранее не судима, по месту жительства и работы характеризуется положительно, согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ как на момент инкриминируемого деяния так и в настоящее время могла и может понимать знание своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Учитывая мнение врачей, иные данные о личности подсудимой, суд признает ее вменяемым лицом, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что совокупность смягчающих по делу обстоятельств достаточна для применения к наказанию положений ст. 64 УК РФ и назначении подсудимой наказания в виде штрафа, полагая, что данное наказание приведет к исправлению осужденной, то есть сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вопрос об изменении категории преступления судом в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не может быть рассмотрен, поскольку указанное преступление является преступлением небольшой тяжести.

Вещественное доказательство: свидетельство о регистрации по месту пребывания №Б/1205, хранящееся при материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Реквизиты оплаты штрафа: УФК по №

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство: свидетельство о регистрации по месту пребывания № хранящееся при материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката – отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 15-тидневный срок, через Подольский городской суд. Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесение на него замечаний, а также на участие в апелляционном рассмотрении дела.

Председательствующий:

Судья ФИО9