Решение № 12-23/2023 от 28 августа 2023 г. по делу № 12-23/2023

Р Е Ш Е Н И Е

город Североуральск 28 августа 2023 года

Судья Североуральского городского суда Свердловской области Михель А.А.,

с участием ФИО1,

ст.ИДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по г. Североуральску ФИО2,

при секретаре – Александровой О.И., Демченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-23/2023 (УИД 66МS0195-01-2023-004034-60) по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 Североуральского судебного района Свердловской области от 23 июня 2023 года по делу №5-281/2023, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <данные изъяты>

привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Североуральского судебного района Свердловской области от 23.06.2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 30000руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что он 08.05.2023 года в 13 часов 52 минуты в г. Североуральске на ул. Ленина возле дома №25 управлял автомобилем марки АУДИ Q7 гос.рег.знак № в состоянии алкогольного опьянения.

Будучи несогласным с постановлением ФИО1 обратился в Североуральский городской суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи по тем основаниям, что факт управления им транспортным средством не доказан.

В судебном заседании ФИО1, поддержал жалобу по указанным в ней основаниям, пояснив, что в автомашине он не находился, машина была закрыта, ключей от автомобиля у него не было, ключи были у бывшей супруги.

Ст.ИДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по г. Североуральску ФИО2 в судебном заседании пояснил, что что основанием для составления протокола на ФИО1 об отстранении от управления транспортным средством послужили пояснения ФИО8, который сообщил о том, что видел как ФИО1 подъехал на автомашине к подъезду дома; от подъезда автомобиль отогнала жена ФИО1

Свидетель ФИО7 – ст.инспектор ДПС в судебном заседании у мирового судьи пояснил, что о факте управления автомобилем ему стало известно со слов ФИО8

В судебном заседании у мирового судьи свидетель ФИО8 пояснил, что не видел, как автомашина подъезжала к подъезду, он видел ФИО11 за рулем автомобиля, который после его обращения в полицию сел в автомобиль и отогнал его от подъезда.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании у мирового судьи пояснила, что автомобиль стоял около подъезда, и она в присутствии сотрудников полиции выровняла её.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что видел, как во двор его дома заехал автомобиль черного цвета, подъехав близко к подъезду, из автомобиля вышла девушка с сумками и зашла в подъезд, имеет ли этот случай отношение к рассматриваемому делу ему не известно.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что 7-8 мая видел, как во двор его дома заехал автомобиль АУДИ Q7 черного цвета, подъехав близко к подъезду, из автомобиля вышла девушка с сумками и зашла в подъезд, имеет ли этот случай отношение к рассматриваемому делу ему не известно.

Согласно протокола об административном правонарушении 66АА №3015291 от 08.05.2023 года ФИО1 в 08.05.2023 года в 13 часов 52 минуты управлял автомобилем АУДИ Q7 возле дома №25 по ул. Ленина в г. Североуральске в состоянии алкогольного опьянения; согласно фотографии к протоколу об административном правонарушении 66АА №3015291 от 08.05.2023 года (л.д.17), на момент составления протокола автомобиль находился вплотную к подъезду дома; при составлении протокола ФИО1 пояснил, что не находился за рулем автомобиля.

Частью 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая, что сотрудники ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по г. Североуральску сами очевидцами управления ФИО1 автомобилем не являлись; свидетель ФИО8 не видел, как автомашина подъезжала к подъезду, и что ей управлял именно ФИО11; пояснения свидетеля о том, что он отогнал автомобиль от подъезда не подтверждаются представленными фотоматериалами и пояснениями ФИО2 и ФИО1, поэтому исходя из представленных доказательств, нельзя сделать однозначный вывод об управлении ФИО1 08.05.2023 года в 13 часов 52 минуты в г. Североуральске на ул. Ленина возле дома №25 автомобилем марки АУДИ Q7 гос.рег.знак №.

Поскольку частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством именно водителем, находящимся в состоянии опьянения, с учетом положений ч.4 ст.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица, при вынесении обжалуемого постановления и в судебном заседании не имелось достаточных, с достоверностью подтверждающих, что ФИО1 управлял транспортным средством, поэтому имеются основания для удовлетворения жалобы и отмене постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Североуральского судебного района Свердловской области от 23 июня 2023 года по делу №5-281/2023 в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых был вынесен указанный акт.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.А. Михель

КОПИЯ ВЕРНА