Приговор № 1-290/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-290/2019

1-290/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 26 июня 2019 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Подыниглазова В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Перми Абитова А.З.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Волковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, работающего монтажником <данные изъяты>», военнообязанного, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> по <данные изъяты> УК РФ к № часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок № года. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет № месяцев № дней;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь при этом в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере № рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок № год № месяцев.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде № часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок № года.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, умышленно управлял транспортным средством - автомобилем марки «Киа Каренс», государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, передвигаясь по улицам г. Перми, двигаясь от <адрес> в сторону <адрес>.

В этот же день, около 16:30 часов, возле <адрес> ФИО1, управлявший автомобилем, был вынужден остановиться для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, после чего его действия были пресечены сотрудниками ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>.

В ходе разбирательства сотрудники полиции выявили у ФИО1 признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, невнятная речь, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с чем ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «Юпитер 000917», на что ФИО1 ответил согласием. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, в выдыхаемом ФИО1 воздухе было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации <данные изъяты> мг/л, что было зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, составленном ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> с применением видеофиксации. ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не согласился, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в краевом наркологическом диспансере. Однако, ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, что было зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным полностью, согласился с квалификацией преступления и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

Адвокат, прокурор не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения; ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью собранных доказательств, действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, и данные о личности подсудимого. ФИО1 в быту характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, наличие на иждивении матери и малолетнего брата.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием, предусмотренным санкцией статьи. При этом суд учитывает влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Назначение ФИО1 менее строгого наказания, а равно применение ст. 73 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, который в период неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил аналогичное преступление, не позволят достичь целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначая окончательное наказание, суд учитывает приговор мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому не отбыто, и руководствуется ст. 70 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: диски с видеозаписью следует хранить в уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 следует освободить от взыскания с него процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок № месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок № года № месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок № месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок № месяцев, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении, с исчислением срока со дня прибытия к месту отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО1 к месту отбывания наказания в колонию-поселение следовать самостоятельно.

Зачесть время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в срок лишения свободы.

Вещественное доказательство: диски с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Подыниглазов