Решение № 2-574/2018 2-574/2018 ~ М-439/2018 М-439/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-574/2018

№ 2-574/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 30 мая 2018 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Макашова Ю.И.,

при секретаре Пятахиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Иноковского сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Кирсановский районный суд <адрес> с иском к администрации Иноковского сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилой дом.

В обосновании своих заявленных исковых требований суду указала, что ФИО2 являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с.2-я Иноковка, <адрес> на основании индивидуального строительства в 1970 году, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ Однако, юридически документы на вышеназванный жилой дом не были оформлены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследницей является его супруга ФИО3, которая фактически приняла наследство, но не оформила наследственные права. Регистрация права не проводилась.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. После ее смерти осталось наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> 2-я, <адрес>.

Истица ФИО1 вступила в права наследства на все имущество ФИО3

В нотариальной конторе у нотариуса <адрес> и <адрес> ФИО4 было открыто наследственное дело. Истице было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, место положение: <адрес> 2-я, <адрес> на землях населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства. В выдаче свидетельства на указанный выше дом не выдавалось в виду отсутствия правоустанавливающих документов на него.

По вопросу оформления жилого дома, истица обратилась в Кирсановский филиал ГУПТИ <адрес>, где ей пояснили, что для формирования технического плана, необходимо предоставить определенные документы – свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок, выписку из похозяйственной книги, документы на жилой дом (договор на его приобретение, либо разрешение на строительство) только после этого будет подготовлен технический план и, соответственно, можно будет подавать документы в кадастровую палату для прохождения кадастрового учета здания. Согласно выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом значился за ФИО2 на основании индивидуального строительства. В администрации Иноковского сельсовета истице пояснили, что жилой дом по вышеуказанному адресу не является самовольной постройкой, поскольку был построен на отведенном участке с разрешения администрации Иноковского сельсовета.

По причине отсутствия документов, разрешающих строительство жилого дома, ФИО1 было отказано в подготовке технического плана.

Поскольку разрешить вопрос иначе, чем в судебном порядке, истица не может, в связи с чем просит признать за ней право собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес> 2-я, <адрес>.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Представитель истицы по доверенности ФИО5 в судебном поддержала заявленные исковые требования и просила об их удовлетворении.

Представитель ответчика администрации Иноковского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал полностью, не возражал об их удовлетворении.

Суд, выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать право собственности за ФИО1 на жилой дом, площадью 51,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> 2-я, <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суд через Кирсановский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 01 июня 2018 года.

Судья: Ю.И. Макашов

Верно:

Судья: Ю.И. Макашов

Секретарь: О.А.Пятахина

решение вступило в законную силу:____________________________

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-574/2018 Кирсановского районного суда Тамбовской области

Судья: Ю.И. Макашов

Секретарь: О.А.Пятахина