Приговор № 1-143/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-143/2019

Дело №


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 22 июля 2019 года

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

судьи Петренко А.П.

при секретаре ФИО3

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4

подсудимого ФИО1

защитника ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, образование среднее, военнообязанного, женатого, имеющего двоих малолетних детей, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 120 часов обязательных работ с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил: управление автомобилем, лицом находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 30 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес>, употребил спиртные напитки – пиво. ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 45 минут, достоверно знающего, что он был подвергнут административному наказанию, а именно постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, и срок вышеуказанного административного наказания не истек, а так же имеющего непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ с лишением заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, возник умысел на управление автомобилем марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, действуя в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 904), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий от своих действий и желая их наступления, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а так же осужденного, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ФИО1, в период с 03 часов 10 минут до 03 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял движение на управляемом им автомобиле марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак № регион, по улицам <адрес>, и по автодороге сообщением <адрес> - Приморско-Ахтарск, <адрес>, находясь при этом в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения.

ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 20 минут его действия по управлению автомобилем марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения на автодороге сообщением <адрес>, <адрес> 76 км + 500 м, были пресечены сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>. От прохождения медицинского освидетельствования на факт опьянения, ФИО1 отказался.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил суду свое согласие на особый порядок судебного разбирательства дела и постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие подсудимого было дано добровольно, и после проведения консультации со своим защитником.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, являются также наличие согласия на то государственного обвинителя.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности ФИО1 в управление автомобилем, лицом находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, на состояние опьянения, а его действия органами дознания правильно квалифицированы по 264.1 УК РФ.

Дознание по делу производилось в сокращенной форме.

Назначая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, тяжких последствий в результате, совершенного преступления не наступило, как следует из имеющихся в деле характеристик по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами смягчающим наказание подсудимого являются наличие малолетних детей ( п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также полное признание вины и раскаяние в содеянном ( ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельства отягчающие наказание подсудимого отсутствуют.

На учете у врача психиатра подсудимый не состоит. С учетом его личности, имеющихся материалов дела, поведения в судебном заседании, последовательных, обдуманных ответов на поставленные вопросы, по отношению к совершенному деянию, суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В силу ч.6 ст.226.9 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.ст. 64,73 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида и размера назначаемого ФИО1 наказания, учитывая принципы справедливости и гуманизма, изложенные в ст. ст. 6,7 УК РФ, принимая во внимание понятие и цели наказания, изложенные в ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов, определяемые органами местного самоуправления по согласованию филиалом уголовно-исполнительной инспекции по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года 9 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишением права управлять транспортными средствами по приговору мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде в виде обязательных работ сроком на 240 часов, определяемые органами местного самоуправления по согласованию филиалом уголовно-исполнительной инспекции по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: материалы производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, находятся в материалах уголовного дела, автомобиль марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак №, считать возвращенным законному владельцу ФИО1

л.д. 27-28,71

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья <данные изъяты>

районного суда: А.П. Петренко