Приговор № 1-648/2023 от 19 июня 2023 г. по делу № 1-648/2023

УИД 78RS0005-01-2023-001002-34


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург

19.06.2023

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Чеботарева П.А., с участием государственных обвинителей Массонова П.А., Ленив Е.В., Федуна И.И., адвоката Чижова Р.А., подсудимого ФИО6, при секретарях Исайкиной Е.А., Рыбаковой Е.Т., Пинчуке Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела №1-648/2023 по обвинению ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ ранее судимого:

24.06.2014 Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст. 228, п.«в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

22.10.2019 Невским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 08.07.2021 освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области по отбытии срока наказания; содержащегося под стражей с 10.10.2022,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно: 04.10.2022 в период с 13 часов 25 минут по 13 часов 34 минуты ФИО6, путем свободного доступа проник в помещение раздевалки, находящееся на втором этаже здания ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: кошелек коричневого-розового цвета, не представляющий для последней материальной ценности, в кармашке которого находилась банковская карта ПАО «№, оснащенная технологией бесконтактного проведения платежа, привязанная к банковскому счету №, открытому 28.08.2014 в отделении №», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащая ФИО1

После чего, 04.10.2022 в период с 14 часов 06 минут по 14 часов 45 минут ФИО6, завладев вышеуказанной банковской картой, находясь на территории <адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, в целях извлечения материальной выгоды, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета № банковской карты № денежные средства на общую сумму 3937 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО1, путем оплаты покупок при помощи функции бесконтактной оплаты, не требующей введения пин-кода («Пей Пасс») через терминалы оплаты на кассах в торговых организациях, а именно: 04.10.2022 в 14 часов 06 минут в помещении магазина «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес> тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в размере 954 рубля 00 копеек; 04.10.2022 в 14 часов 12 минут в трамвае СПб ГУП «Горэлектротранс», следующем <адрес>», тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в размере 60 рублей 00 копеек; 04.10.2022 в 14 часов 26 минут в помещении магазина ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в размере 835 рублей 00 копеек; 04.10.2022 в 14 часов 28 минут в помещении магазина ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в размере 70 рублей 00 копеек; 04.10.2022 в 14 часов 37 минут в помещении магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в размере 738 рублей 00 копеек; 04.10.2022 в 14 часов 39 минут в помещении магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в размере 1000 рублей 00 копеек; 04.10.2022 в 14 часов 45 минут в помещении Кафе <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в размере 280 рублей 00 копеек. Таким образом, ФИО6 совершил тайное хищение денежных средств, с банковского счета №, принадлежащего ФИО1, на общую сумму 3937 рублей 00 копеек, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом преступлении признал и пояснил, что проник в помещение раздевалки, находящееся на втором этаже здания, из шкафчика похитил кошелек потерпевшей с картой ПАО «<данные изъяты>» и совершил по ней покупки товаров, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. В содеянном раскаивается.

Вину ФИО6 в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) подтверждают:

- заявление потерпевшей ФИО1, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 04.10.2022 в период с 09 часов 00 минут по 14 часов 00 минут совершило хищение ее банковской карты ПАО «<данные изъяты>» из раздевалки по адресу: ООО «<данные изъяты>», <адрес>, и в последствии похитило путем покупок денежные средства в сумме 3937 рублей 00 копеек. /т.1 л.д. 30/

- рапорт, согласно которому 10.10.2022 в 17 часа 10 минут в № МВД России <адрес> доставлен ФИО6 за совершения административного правонарушения. /т.1 л.д.49/

- протокол явки с повинной ФИО6, согласно которому ФИО6 сообщил, что 04.10.2022 примерно с 13 часов 25 минут по 13 часов 40 минут находясь по адресу: <адрес>, похитил кошелек с находящейся в нем банковской картой ПАО «<данные изъяты>». /т.1 л.д. 43/

- иной документ: ответ на запрос из ПАО «<данные изъяты>, согласно которому банковский счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, в отделении банка №, расположенного по адресу: <адрес> /т.1 л.д. 59/

- иные документы: ответы на запросы от 10.10.2022 из ООО <данные изъяты> согласно которым предоставлены CD-R диски с видеозаписями их помещений от 04.10.2022, по адресу: <адрес> /т.1 л.д. 96, 101, 103/

- протокол осмотра места происшествия от 08.10.2022 с иллюстрационной таблицей, согласно которому потерпевшая ФИО1 указала на помещение раздевалки ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где 04.10.2022 около 09 часов 00 минут оставила в шкафчике № от входа принадлежащую ей сумку с кошельком и банковской картой №, пояснила, что дверь в раздевалку на замок не закрывалась, доступ был свободным. /т.1 л.д. 71-74, 75-78/

- протокол осмотра места происшествия от 10.10.2022 с иллюстрационной таблицей, согласно которому ФИО6 указал на урну, расположенную рядом с автобусной остановкой по адресу: <адрес>, в которую 04.10.2022 около 16 часов 00 минут он выкинул похищенные банковскую карту вместе с кошельком, после того, как не смог оплатить товары в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. /т.1 л.д. 79-82, 83-85/

- протокол осмотра места происшествия от 11.10.2022 с иллюстрационной таблицей, согласно которому ФИО6 указал на здание, по адресу: <адрес>, пояснив, что 04.10.2022 около 13 часов 00 минут на 2 этаже указанного здания, из второго гардеробного шкафчика, похитил кошелек. /т.1 л.д. 86-89, 90-94/

- протоколы осмотра предметов с иллюстрационными таблицами, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: детализация операций по карте предоставленной ПАО «<данные изъяты>» на 1 листе; чек ООО «<данные изъяты>»; справка по операциям предоставленных ПАО «<данные изъяты>» на 5 листах; товарный чек <данные изъяты> на 1 листе, справка по операции от 04.10.2022 на сумму 70 рублей 00 копеек на 1 листе; 3 CD-R диска с видеозаписями, в ходе осмотра которых участвующий ФИО6 пояснил, что на просмотренных видеозаписях он расплачивается похищенной банковской картой ПАО «<данные изъяты>» за приобретенный товар в магазинах <адрес>. /т.1 л.д. 35-42, 61, 147-150, 151-152, 153,154,155, 156-157, 158-160, 161-162, 163-164, 165-166, 167, 168-169/

- показаниями подсудимого ФИО6 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.276 УПК РФ, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, из которых усматривается, что примерно в 13 часов 25 минут 04.10.2022 он зашел в здание, со свободным проходом, расположенное <адрес> в раздевалке на 2 этаже, в одном из открытых шкафчиков, обнаружил женскую сумку с кошельком и банковской картой ПАО «<данные изъяты>», которые забрал себе. После чего, 04.10.2022 в период с 14 часов 06 минут по 14 часов 45 минут в различных магазинах совершил оплаты товаров и услуг стоимостью до 1000 рублей 00 копеек, с похищенной банковской карты на общую сумму 3937 рублей 00 копеек: 04.10.2022 в 14 часов 06 минут в помещении магазина «Ароматный <данные изъяты> расположенного <адрес> на сумму 954 рубля 00 копеек; 04.10.2022 в 14 часов 12 минут в трамвае СПб ГУП «Горэлектротранс», следующем <адрес> на сумму 60 рублей 00 копеек; 04.10.2022 в 14 часов 26 минут в помещении магазина ООО «<данные изъяты>», расположенного <адрес>, на сумму 835 рублей 00 копеек; 04.10.2022 в 14 часов 28 минут в помещении магазина ООО «<данные изъяты>», расположенного <адрес>, на сумму 70 рублей 00 копеек; 04.10.2022 в 14 часов 37 минут в помещении магазина «<данные изъяты>.), расположенного <адрес> на сумму 738 рублей 00 копеек; 04.10.2022 в 14 часов 39 минут в помещении магазина «<данные изъяты> расположенного <адрес>, на сумму 1000 рублей 00 копеек; 04.10.2022 в 14 часов 45 минут в помещении Кафе <данные изъяты>»), расположенного <адрес>, на сумму 280 рублей 00 копеек. После чего вышеуказанные кошелек и банковскую карту выкинул в урну, <адрес>. 10.10.2022 примерно в 16 часов 50 минут <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в ФИО7 России на транспорте. /т.1 л.д. 228-232/

- показания потерпевшей ФИО1, в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых усматривается, что 04.10.2022 около 08 часов 25 минут она оплатила продукты в магазин продуктов «<данные изъяты>», <адрес>, с помощью ее банковской карты №», после оплаты карту положила в кошелек, а кошелек в сумку, которую в дальнейшем оставила в личном шкафчике (второй от входа) в раздевалке со свободным доступом, поскольку дверь на замок не закрывалась, по <адрес>. 04.10.2022 примерно в 15 часов она обнаружила, что с ее банковской карты, осуществляются списания денежных средств, пошла в раздевалку, где обнаружила, что отсутствует кошелек, материальной ценности не представляющей, в котором находилась банковская карта. Она позвонила в «Сбербанк» и заблокировала данную карту. В результате указанных действий ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 3937 рублей 00 копеек. /т.1 л.д. 172-174, 175-177/

- показания свидетеля ФИО2 оперуполномоченного ОСО №, в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых усматривается, что 10.10.2022 им совместно с ФИО3 и ФИО4 задержан ФИО6, который был доставлен в № МВД России <адрес>. В дальнейшем от коллег ему стало известно, что ФИО6 сообщил о совершенном им хищении кошелька с банковской картой. После чего 10.10.2022 им был проведен осмотра места происшествия с участием понятых и ФИО6, осмотрены территории участка: урна, расположенная у автобусной остановки по <адрес> куда, как указал ФИО6, он выбросил похищенный кошелек и банковскую карту, о чем составлен протокол осмотра места происшествия. /т.1 л.д. 180-182/

- показания свидетеля ФИО5, оперуполномоченного ОСО УР <данные изъяты>, в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, об обстоятельствах производства 11.10.2022 осмотра места происшествия с участием понятых и ФИО6, в результате которого в период с 11 часов 10 минут по 11 часов 35 минут был произведен осмотр территории участка <адрес> в котором ФИО6 указал на шкафчик, где похитил кошелек, с банковской картой «Сбербанк», полностью соответствующие проколу осмотра места происшествия. /т.1 л.д. 183-185/

Суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства как достоверные. У суда не имеется оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, потерпевшего и подсудимого. Указанные лица ранее с подсудимым знакомы не были, не имеют оснований для оговора, их показания об обстоятельствах произошедшего носят последовательный, взаимодополняющий характер, подтверждаются документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, исследованные в ходе судебного следствия, относятся к существу дела, и в своей совокупности являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. Оснований для самооговора подсудимым не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд считает вину ФИО6 в совершении указанного судом преступления установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>.

Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ. ФИО6 ранее судим, совершил тяжкое преступление, в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений.

Суд учитывает, что ФИО6 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, принес явку с повинной, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, <данные изъяты> что судом в соответствии с п.п.«и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признается смягчающими наказания обстоятельствами и, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ. Учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не применять правила ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии ч.3 ст.68 УК РФ, и не назначать дополнительные наказания, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ, при этом оснований для применения ст.73, 64, 53.1, 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 в виде заключения под стражу оставить без изменения, отменив по вступлении приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в срок отбывания наказания полностью зачесть время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с момента фактического задержания 10.10.2022 до вступления приговора в законную силу на основании ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: CD-R диски; детализация операций по карте; чеки; справки - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: