Приговор № 1-291/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 1-291/2025

Дело № 1-291/2025

УИД № 74RS0037-01-2025-001848-06


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сатка Челябинской области 03 октября 2025 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Кульковой С.Г. при секретаре Лукахиной И.Д., с участием: государственного обвинителя Ахметова Р.Н., подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Бойко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в квартире, расположенной по <адрес> возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), реализуя который, ФИО1 с помощью своего телефона «Honor Х6А» зашел на сайт интернет-магазина «<данные изъяты> в качестве покупателя и ввел одноразовый пароль, после чего, в 12 часов 30 минут того же дня, в каталоге товаров выбрал наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,57 грамм, что относится к значительному размеру, и в тот же день около 12 часов 45 минут с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», с банковского счета АО «Сбербанк России» осуществил перевод денежных средств в размере 4 180 рублей с учетом комиссии за незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства, затем, получил сообщение с фотографией о местонахождении наркотического средства. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел, на автомобиле «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО, проехал до поселка <адрес>, затем пешком прошел в лесной массив на участок местности, расположенный в географических координатах <данные изъяты> градусов северной широты, <данные изъяты> градусов восточной долготы, используя при этом приложение «<данные изъяты>», установленное в принадлежащем ему сотовом телефоне, где в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 20 минут обнаружил в траве один сверток, обмотанный изолентой, внутри которого находилось упакованное в полимерный пакет, наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,57 грамма, что относится к значительному размеру, взял его в руку, и, тем самым, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, которое спрятал в правый карман надетых на нем штанов, затем вернулся в вышеуказанный автомобиль, намереваясь вернуться домой. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут ФИО1, находясь в лесном массиве около поселка <адрес> на участке местности, расположенном в географических координатах <данные изъяты> градусов северной широты<данные изъяты> градусов восточной долготы, был остановлен сотрудниками полиции, где достал из правого кармана штанов наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон), массой не менее 0,57 грамм, что относится к значительному размеру, и выбросил наркотическое средство на землю. ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 05 минут по 20 часов 35 минут в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном около поселка <адрес>, в географических координатах <данные изъяты> градусов северной широты, <данные изъяты> градусов восточной долготы, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,57 грамм, который является значительным размером.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ: вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон). Масса представленного вещества составляет 0,57 грамма. В ходе проведения исследования было израсходовано 0,02 грамма вещества. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Масса представленного вещества составляет – 0,55 грамма. В ходе проведения исследования было израсходовано 0,02 грамма вещества. Мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1» количество наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), от 0,2 грамма до 2,5 грамм относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 на основании заявленного им в присутствии защитника ходатайства, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке подтвердил и поддержал, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник Бойко В.В. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Ахметов Р.Н. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела либо прекращения рассмотрения дела в особом порядке и назначения разбирательства дела в общем порядке не усматривается, соблюдены требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, судья считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судопроизводства.Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности.

Оценивая данные о личности подсудимого, судом установлено, что ФИО1 <данные изъяты>

На основании п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, <данные изъяты>

В силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 учитывает совокупность таких обстоятельств как признание вины в совершении преступления, его раскаяние, <данные изъяты>

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса о возможности применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, фактические обстоятельства преступления, в частности, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения деяния, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, что в полной мере будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого.

В соответствии с санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, наказание в виде штрафа не является наиболее строгим из предусмотренных видов наказаний, таким образом оснований для применения к ФИО1 положений ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется.

Учитывая вышеизложенное, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, суд считает возможным применить к подсудимому наказание в виде штрафа, не находя оснований для применения положений ст.64 УК РФ, что в полной мере будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также его исправлению и правомерному поведению в дальнейшем.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также мобильные телефоны, с использованием которых обвиняемый приобретал наркотические средства.

Как следует из материалов уголовного дела, мобильный телефон «Honor Х6А», признанный вещественным доказательством, ФИО1 использовал в качестве средства преступления, с его использованием через сеть «Интернет» осуществил заказ наркотического средства, через него же произвел оплату заказа, впоследствии получив на указанный телефон сведения о местонахождении тайника-закладки, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, в связи с чем телефон «Honor Х6А», как средство совершения преступления, подлежит конфискации в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд принимает во внимание положения ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что он обязан уплатить штраф в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу получателю: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***>, КПП 745301001, наименование банка получателя средств: Отделение Челябинск БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г. Челябинск, номер счета банка получателя средств 40102810645370000062, номер счета получателя 03100643000000016900, БИК (БИК УФК) 017501500, КБК 18811603125019000140, ОКТМО 75649000, УИН 18857425010600005191.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,53 грамма, смывы с рук ФИО1, контрольный тампон, хранящиеся в ОМВД России по <адрес> (л.д.78), – уничтожить.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ сотовый телефон «Honor Х6А», Imei1:№, №, хранящийся в ОМВД России по <адрес> (л.д.112), - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись С.Г. Кулькова

Копия верна. Приговор - вступил в законную силу.

Судья С.Г. Кулькова

Секретарь И.Д. Лукахина

Уголовное дело находится в производстве Саткинского городского суда <адрес>. Оригинал приговора подшит в уголовном деле №.