Приговор № 1-16/2017 от 25 января 2017 г. по делу № 1-16/2017

Дело № 1-16/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ейск 26 января 2017 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - Вихор П.Н.,

при секретаре - Петрасовой И.А.,

с участием государственного обвинителя – Харитоновой Э.А.,

подсудимой: ФИО1,

защитника: Карабутова С.С., предоставившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимой:

03 июня 2005 года Тбилисским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст. 158 УК РФ, по ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.4 ст. 150 УК РФ ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 5 месяцев на основании ст.70 присоединен приговор от 17.11.2004 года, окончательно к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 16.07.2008 наказание снижено до 5 лет 4 месяца, освобождена по отбытию наказания 23.07.2010 года;

28 июня 2011 года осуждена Лабинским районным судом Краснодарского края по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Лабинского районного суда от 19.04.2011года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 11 апреля 2014 года, освобождена по отбытию наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

10 июля 2016 года примерно 10 часов 20 минут ФИО1 находясь по месту проживания по адресу <адрес>, принадлежащем на праве собственности З., зная, что в доме находятся чугунные батареи в количестве 6 штук по 14 секций каждая, металлические трубы для системы отопления диаметром 60 мм., общей длиной 56 метров, котел отопления «чугунный», марка которого не установлена, размером 1 метр в высоту, шириной 50 см., принадлежащие последней, у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя во исполнение своего преступного умысла 10 июля 2016 года примерно в 10 часов 25 минут обратилась к проезжавшим мимо вышеуказанного дома скупщикам металлолома, и не ставя их в известность о своих преступных намерениях, сообщив им заведомо ложные сведения, о том, что вышеуказанное имущество принадлежит ей на праве собственности с просьбой произвести резку и покупку вышеуказанного металла. Скупщики металла по указанию ФИО1 10 июля 2016года в период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов 00 минут осуществили демонтаж чугунных батарей в количестве 6 штук по 14 секций каждая, общей стоимостью 6615 рублей, металлических труб для системы отопления диаметром 60 мм., общей длиной 56 метров, общей стоимостью 1682 рубля, котел отопления «чугунный» марка следствием не установлена размером 1 метр в высоту, шириной 50 см., стоимостью 945 рублей, принадлежащие З., тем самым ФИО1 совершила противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу, причинив З. значительный материальный ущерб на общую сумму 9242 рубля. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна, вину признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с ним. Она осознает, что лишается права обжаловать приговор в апелляционном порядке по тому основанию, если, по его мнению, или мнению защиты, выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Участвующий в деле государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство судом удовлетворено. Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, и суд удовлетворил заявленное подсудимым ходатайство, рассмотрев дело в порядке особого судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, и кроме полного признания им своей вины, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, для применения ст. 64, 73 УК РФ по делу не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, и, считает, что за совершенное ею преступление, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

В связи с необходимостью проведения дополнительных расчетов, доказательств, а также приведения в соответствие формы гражданского иска заявленного гражданским истцом - потерпевшей З. на сумму 30 000 рублей, его следует оставить без рассмотрения, оставив право на его удовлетворения с передачей вопроса о размере его возмещения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы с отбывание наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде – отменить, взяв её под стражу в зале суда.

Гражданский иск потерпевшей З. на сумму 30 000 рублей, оставить без рассмотрения, оставив право на его удовлетворения с передачей вопроса о размере его возмещения в порядке гражданского судопроизводства.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вынесения приговора, 26.01.2017 г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащей под стражей в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий