Приговор № 1-68/2019 1-741/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 1-68/2019

Дело №1-68/2019

УИД:24RS0046-01-2018-006604-76


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 15 января 2019 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Абрамовой Н.Ю.,

при секретаре Лаптевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Борутенко Ж.В.,

защитника - адвоката Легченко А.С., представившей ордер и удостоверение,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

задерживавшегося в порядке ст.91 УПК РФ с 07.12.2018г. по 09.12.2018г., находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

24.09.2014 года ФИО1 осужден Свердловским районным судом <адрес> по п. <данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ решением Емельяновского районного суда <адрес>, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административным ограничениям в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

16.06.2017 года при освобождении из мест лишения свободы ФИО1 был предупрежден администрацией исправительного учреждения о необходимости прибыть к избранному им месту пребывания в КГБУ СО «Красноярский центр социальной адаптации лиц, освобожденных из мест лишения свободы», находящемуся по адресу: <адрес>, и в течение трех дней со дня прибытия к избранному месту пребывания явиться для постановки на учет в ОВД по месту пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в ОП № МУ МВД России «Красноярское», где встал на административный надзор и избрал местом своего жительства адрес: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по личной инициативе ФИО1 местом своего жительства избрал адрес: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 находящегося в неустановленном дознанием месте, в неустановленное дознанием время, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, путем самовольного оставления места своего пребывания расположенного по <адрес>. Во исполнение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в часы работы прибыл в Отдел полиции №6 МУ МВД России «Красноярское» расположенный по адресу ул.60 лет Октября, 73 в Свердловском районе г. Красноярска, где введя в заблуждение уполномоченное должностное лицо ОУУП ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» написал заявление о смене места жительства, а именно, что будет проживать по адресу г. Красноярск, Кировский района, ул. Щорса, 62- 324, в связи с чем последний обязан был встать на административный надзор в ОП №3 МУ МВД России «Красноярское», однако, ФИО1 на административный надзор в указанный ОВД не встал, и по указанному им адресу не проживал. Таким образом, ФИО1 введя в заблуждение, уполномоченное должностное лицо ОП № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», самовольно оставил вышеуказанное место своего жительства и для исполнения решения Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в орган внутренних дел, для регистрации не являлся.

После чего, ФИО1 уклонялся от административного надзора до 07.12.2018 года, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции по адресу ул. Щорса, 62-324 в Кировском районе г. Красноярска.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Легченко А.С. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения, поскольку указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Состояние психического здоровья ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о его личности, отсутствии сведений о постановке его на учет в ККПНД, ККНД, суд находит его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, имеющего семью, ранее судимого, по месту жительства и в быту соседями характеризующегося положительно, в период отбывания наказания неудовлетворительно, занимающегося общественно-полезной деятельностью, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

В силу ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезной деятельностью, состояние здоровья бабушки подсудимого, являющейся ветераном труда, за которой он осуществляет уход, данные положительно характеризующие личность подсудимого, оказание помощи гражданской супруге в содержании ее 2 несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом всех установленных обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, при этом учитывает, что ФИО1 социально адаптирован, работает, имеет семью, то есть социально-сдерживающие факторы, в связи с чем приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и применения ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № и контрольно-наблюдательное дело № в отношении ФИО1 переданное на ответственное хранение ФИО6, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.Ю. Абрамова