Приговор № 1-307/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-307/2018

Дело №1-307/2018 ***

УИД 33RS0005-01-2018-002568-67


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2018 года г.ФИО2 Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Парфенова Н.А.,

при секретаре Логиновой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя Шайкина А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Лукьянова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 11 июля 2018 г., около 21 часа 00 минут, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно деталей верхнего строения пути, осознавая противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник через отверстие в заборе на охраняемую ООО ЧОП «Группа РОДОН-4» территорию Дистанционных механических мастерских Александровской дистанции пути (ПЧ-11), расположенную в парке «Б» отстоя электропоездов станции ФИО2 Московской железной дороги, в районе улицы Мосэнерго г.ФИО2 Владимирской области. Находясь на охраняемой территории Дистанционных механических мастерских Александровской дистанции пути (ПЧ-11), ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, подошел к месту хранения деталей верхнего строения пути, и сложил в заранее принесенный с собой полимерный мешок детали верхнего строения пути: 20 штук закладных болтов М22х175 новых стоимостью 55 рублей за 1 штуку, всего на сумму 1100 рублей; 42 штуки гаек М22 к закладному болту новых стоимостью 16 рублей за 1 штуку, всего на сумму 672 рубля; 36 штук гаек к стыковому болту М24 новых стоимостью 19 рублей за 1 штуку, всего на сумму 684 рубля; 35 штук шайб двухвитковых М25 новых стоимостью 12 рублей за 1 штуку, всего на сумму 420 рублей; 10 штук шайб одновитковых М22 новых стоимостью 5 рублей за 1 штуку, всего на сумму 50 рублей; 18 штук пластин к закладному болту (скобы марки ЦП 138) новых 8 рублей за 1 штуку, всего на сумму 144 рубля; 6 штук втулок изолирующих ЦП 142 к закладному болту старогодних материальной ценности не представляющих, на общую сумму 3070 рублей, тем самым, похитив их. После чего покинул охраняемую территорию Дистанционных механических мастерских Александровской дистанции пути (ПЧ-11). Однако, довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению не смог по независящим от него обстоятельствам, так как около 21 часов 30 минут 11 июля 2018 г. ФИО1 был задержан сотрудниками ЛОП на ст.ФИО2.

Своими противоправными действиями ФИО1 мог бы причинить имущественный ущерб собственнику – Александровской дистанции пути структурного подразделения Московской дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» на общую сумму 3070 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, а также со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, указал, что понимает существо предъявленного обвинения, поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Защитник Лукьянов Р.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, поскольку он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, вину в совершении которого признал.

ФИО1 не судим (том 1 л.д.190-193), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (том 1 л.д.189), неоднократно привлекался к административной ответственности (том 1 л.д.195-196), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (том 1 л.д.197, 198), не трудоустроен, в связи с чем не имеет легального источника дохода и средств к существованию.

При этом, в своем ходатайстве заместитель начальника ЛОП на ст.ФИО2 ФИО6 ходатайствует перед судом о снисхождении при назначении наказания ФИО1, который в ходе предварительного следствия оказывал содействие в раскрытии и расследовании не только совершенного им преступления, но и других преступлений и изобличении причастных к их совершению лиц.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, является его явка с повинной от 12.07.2018 (том 1 л.д.56), а также активное способствование расследованию преступления (том 1 л.д.168-172).

Отягчающих обстоятельств судом не установлено, в связи с чем при определении ФИО1 наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, и с учетом требований, предусмотренных ч.3 ст.66 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения ему категории данного преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ.

В связи с изложенным, учитывая обстоятельства преступления и личность подсудимого, суд полагает возможным и правильным назначить ФИО1 реальное наказание в виде исправительных работ, не находя, при этом, оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд полагает необходимым: 20 штук закладных болтов, 42 штуки гаек к закладному болту, 36 штук гаек к стыковому болту, 35 шайб штук двухвитковых, 10 штук шайб одновитковых, 18 штук пластин к закладному болту (скобы марки ЦП 138), 6 штук втулок изолирующих к закладному болту, находящиеся в комнате вещественных доказательств ЛОП на ст.ФИО2 – возвратить по принадлежности Александровской дистанции пути структурного подразделения Московской дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры; 2 гипсовых слепка, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Северного ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить, бутоскопическую карту оттисков подошвы обуви – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные за оказание юридической помощи в суде адвокатом Лукьяновым Р.А. подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) года с ежемесячным удержанием в доход государства 5% заработной платы осужденного.

Меру пресечения на период до вступления приговора в законную силу ФИО1 не избирать.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 20 штук закладных болтов, 42 штуки гаек к закладному болту, 36 штук гаек к стыковому болту, 35 шайб штук двухвитковых, 10 штук шайб одновитковых, 18 штук пластин к закладному болту (скобы марки ЦП 138), 6 штук втулок изолирующих к закладному болту, находящиеся в комнате вещественных доказательств ЛОП на ст.ФИО2 – возвратить по принадлежности Александровской дистанции пути структурного подразделения Московской дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры; 2 гипсовых слепка, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Северного ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить, бутоскопическую карту оттисков подошвы обуви – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А.Парфенов

***

***

***