Приговор № 1-352/2023 1-55/2024 от 9 января 2024 г. по делу № 1-352/2023

Дело № 1-55/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жемчугиной Е.В., при секретаре Агаджанян Н.С.,

с участием

государственного обвинителя Паремского К.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Волохова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <персональные данные>, ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего 27.11.2023 г., находящегося под запретом определенных действий в качестве меры пресечения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.173.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

22.02.2017 в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» регистрирующим органом – Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Красногорску Московской области, принято решение о государственной регистрации <организация> и о внесении в ЕГРЮЛ указанных сведений с присвоением ОГРН № и постановке указанного юридического лица на налоговый учет в МИФНС № 22 по Московской области с присвоением ИНН №. На основании решения № 1 от 17.02.2017 учредителем и генеральным директором Общества назначена К.Л.Г.., вместе с тем, фактическое руководство деятельностью Общества осуществляло лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

ФИО1, имея умысел на представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем как о подставном лице – единоличном исполнительном органе (генеральном директоре и учредителе) <организацияа> без цели управления этим юридическим лицом, 07.09.2018, в неустановленном следствием месте вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по условиям которого лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, составляет и предоставляет ФИО1 документы, необходимые для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, а ФИО1 за денежное вознаграждение, предоставляет свои персональные данные, участвует в подготовке и подписании документов, необходимых для представления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о себе как учредителе и генеральном директоре <организация>.

Далее, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя совместный преступный умысел, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 07.09.2018, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах изготовил на основании представленных ФИО1 персональных данных неустановленный следствием договор об отчуждении К.Л.Г. доли в уставном капитале Общества в размере 100% в пользу ФИО1, а также заявления по форме Р14001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице – <организация> (ИНН №, ОГРН №), содержащиеся в ЕГРЮЛ, согласно которым права участника указанного Общества и полномочия генерального директора Общества ФИО2 прекращаются и возлагаются на ФИО1

Далее, ФИО1, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 07.09.2018, подписал подготовленные лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, документы.

Далее, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 07.09.2018, при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь по адресу: <адрес> обратились к Я.В.М. с просьбой нотариального удостоверения договора об отчуждении доли в уставном капитале Общества и последующего направления подготовленных лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и подписанных ФИО1 заявлений по форме Р14001 в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Далее, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 07.09.2018, Я.В.М. будучи неосведомленной о преступных намерениях лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, находясь по адресу: <адрес> при неустановленных следствием обстоятельствах, посредством сайта Федеральной налоговой службы Российской Федерации, размещенного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», направила в адрес ИФНС по г. Электростали Московской области, расположенного по адресу: <...>, вышеуказанные документы, в форме электронного документа, при этом подписав их своей усиленной квалифицированной электронной подписью, которые зарегистрированы в ИФНС России по г. Электростали Московской области за входящими №.

Далее, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 14.09.2018, уполномоченными сотрудниками ИФНС России по г. Электростали Московской области, неосведомленными о преступных намерениях лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, произведена государственная регистрация изменения сведений о юридическом лице – <организация> содержащихся в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером № внесена запись о прекращении у единственного участника К.Л.Г. обязательственных прав в отношении указанного Общества, а за государственным регистрационным номером № внесена запись о прекращении полномочий генерального директора Общества К.Л.Г. и их возложении на ФИО1, у которого отсутствовала цель управления юридическим лицом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, по которому виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия. При этом пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным и составлено с участием защитника и после консультации с ним в его присутствии.

Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством, заявленным подсудимым, о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку установил, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указанные в главе 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и положенными органами обвинения в подтверждение вины подсудимого ФИО1, и является обоснованным. Действиям подсудимого органами предварительного следствия дана правильная юридическая оценка.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им было совершено преступление, которые относится к категории средней тяжести в сфере экономической деятельности.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие <персональные данные>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях данных ФИО1 об обстоятельствах преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ –полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное пожертвование в благотворительный фонд.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 <персональные данные>, в быту характеризуется без замечаний, трудоустроен, к административной ответственности не привлекался.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Таким образом, учитывая необходимость соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в рамках санкции ч. 2 ст. 173.1 УК РФ в виде штрафа, поскольку, по убеждению суда, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, всех обстоятельств его совершения и личности ФИО1, только данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному подсудимым, достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, и будет служить действенной мерой для предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств, поведение виновного после совершения преступления и его отношение к содеянному, суд признает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. На основании этого, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть назначить ему наказание ниже низшего предела избранного судом вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, инкриминируемого ФИО1 в вину преступления.

При определении ФИО1 размера штрафа суд, учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи, принимает во внимание личность виновного, его трудоспособный возраст и отсутствие противопоказаний к труду по медицинским критериям.

С учетом материального положения ФИО1, суд полагает возможным назначить штраф с рассрочкой его выплаты на 10 месяцев.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

По изложенному, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, с применением ст.64 УК РФ, в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Выплату назначенного штрафа рассрочить на 10 (десять) месяцев, с выплатой 7 000 рублей ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Банковские реквизиты для перечисления штрафа:

ИНН <***> КПП 770301001

УФК по Московской области (Главное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области л/с <***>)

ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области, г. Москва

БИК 004525987 Расчетный счет <***>

Казначейский счет 03100643000000014800

ОКТМО 46 000 000 КБК 18811603121010000140

УИН 18800000454920047482

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

копии документов, составляющих регистрационное дело <организация> копии банковских документов <организация> копии предметов и документов, изъятых 07.10.2020 в ходе проведения обыска в жилище ФИО1, расположенного по адресу: <адрес> хранящиеся в материалах уголовного дела № 12101460225000026 - оставить в деле;

предметы и документы, изъятые 07.10.2020 в ходе проведения обыска в жилище А.Ш.С.., расположенного по адресу: <адрес>, хранить в местах ранее установленных органом предварительного расследования, до разрешения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Е.В. Жемчугина