Приговор № 1-355/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-355/2019

Дело № 1-355/2019


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кострома 13 августа 2019 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Веретенниковой Е.Ю., с участием государственного обвинителя Карамышева С.Н., подсудимого ФИО1, защитника Бугрова Д.В., законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО2, при секретаре Рунтове С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3 ..., <дата> г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ...

...

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно при следующих обстоятельствах.

ФИО1 согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области от <дата> обязан выплачивать в пользу ФИО3 ... алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 ..., <дата> г.р., ФИО3 ..., <дата> г.р., в размере 1/3 части заработной платы и иных видов дохода ежемесячно, до совершеннолетия ФИО3 ..., <дата> г.р., а затем в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно, до совершеннолетия ФИО3 ..., <дата> г.р., начиная с <дата>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов. ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних без уважительных причин, в период с <дата> по <дата> к уплате средств на содержание несовершеннолетних детей не приступил. Таким образом, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, действуя умышленно, в период с <дата> по <дата> в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, мер к уплате алиментов, погашению и уменьшению задолженности не предпринимал, являясь трудоспособным, постоянного места работы не имел, проживал за счет случайных заработков, которые расходовал на личные нужды, сведения о доходах скрывал, судебному приставу-исполнителю о неофициальных заработках информации не сообщал. С целью создания видимости погашения задолженности по алиментам, ФИО1 <дата> внес несоразмерную размеру задолженности проплату по алиментам в сумме 3000 рублей.

В результате преступного деяния ФИО1 задолженность по уплате алиментов за период с <дата> по <дата> составила 84 504 рубля 50 копеек.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, заявив, что признает себя виновным в совершении преступления, обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевших ФИО2 в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами. В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого и рассмотреть дело в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно.

Рассмотрев дело, суд не находит оснований для его прекращения в отношении подсудимого по основаниям, предусмотренным ст.ст. 25, 25.1, 28 УПК РФ, и считает ФИО1 подлежащим наказанию за содеянное.

Не вызывает сомнений у суда вменяемость подсудимого, не состоящего на учете у врача-психиатра (л.д. 116).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого.

ФИО1. совершено преступление небольшой тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Кроме того, в качестве смягчающего обстоятельства суд признает установленное в суде состояние здоровья подсудимого, связанное с наличием у него заболевания и прохождением длительного лечения, а также частичное возмещение задолженности по алиментам, о чем пояснила в суде представитель потерпевших. Наличие у подсудимого несовершеннолетних детей, в отношении которых ФИО1 привлекается за неуплату алиментов, не может быть учтено в качестве смягчающего обстоятельства.

Как личность по мету жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д. 118), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д. 92), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.115).

На основании изложенного, с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 следует назначить в виде исправительных работ, считая, что данное наказание будет способствовать к исправлению осужденного и достижении цели наказания. Оснований для применения положений ст. 73 и ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости и его соразмерности содеянному.

В отношении ФИО1 суд также считает возможным на основании ст.74 ч.4 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Костромы от <дата>, учитывая обстоятельства вновь совершенного преступления, а также поведение ФИО1 в период испытательного срока.

Судьбу находящихся при уголовном деле вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО3 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу - документы исполнительного производства в отношении ФИО1, вернуть судебному приставу-исполнителю; постановление о расчете задолженности – хранить при уголовном деле.

Приговор мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Костромы от <дата> в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г.Костромы в течение десяти суток со дня постановления приговора.

Судья Е.Ю. Веретенникова