Приговор № 1-337/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-337/2021

у.д. № 1-337/2021

след. № 12107950001000007

УИД: 19RS0002-01-2021-002005-82


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 08 июля 2021 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Ионкина К.В.,

при секретаре Плахута Л.А.,

с участием

государственного обвинителя Буранкова Е.Д.,

защитника-адвоката Котельникова А.В.,

переводчика Н.С.Ф.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 280 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», публичные призывы к нарушению прав, свобод и законных интересов человека и гражданина, в зависимости от его социальной принадлежности, являются экстремистской деятельностью.

*** в период времени с 18 часов до 23 часов, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** (далее – место жительства), по мотивам испытываемой им социальной ненависти и вражды в отношении сотрудников полиции Российской Федерации, возник умысел на публичные призывы к осуществлению в отношении указанных лиц экстремистской деятельности, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» (далее – преступный умысел).

*** в период времени с 18 часов до 23 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1, продолжая находиться по месту жительства, реализуя свой преступный умысел, используя свой сотовый телефон марки «***» IMEI1: ***, IMEI2 ***, с абонентским номером ***, имеющий выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее – сотовый телефон), через ранее созданную им социальную страницу пользователя интернет - сайта «***» «***», с идентификационным номером (***), осознавая, что его действия будут носить массовый, публичный характер, с целью призыва неограниченного круга лиц к осуществлению насильственных и дискриминационных действий в отношении сотрудников полиции Российской Федерации, умышленно, по мотивам социальной ненависти и вражды, разместил на странице пользователя интернет - сайта «***» «***», с идентификационным номером (***), публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности в виде собственной фотографии с текстовой надписью «АУЕ ЖИЗНЬ ВОРАМ СМЕРТЬ МУСОРОМ».

*** в период времени с 18 часов до 23 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по месту своего жительства, продолжая реализовывать свой преступный умысел, используя свой сотовый телефон, через ранее созданную им социальную страницу пользователя интернет - сайта ***», «***», с идентификационным номером (***), осознавая, что его действия будут носить массовый, публичный характер, с целью призыва неограниченного круга лиц к осуществлению насильственных и дискриминационных действий в отношении сотрудников полиции Российской Федерации, умышленно, по мотивам социальной ненависти и вражды, разместил на странице пользователя интернет - сайта ***, «***», с идентификационным номером (***), публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности в виде собственной фотографии с текстовой надписью «АУЕ ЖИЗНЬ ВОРАМ СМЕРТЬ МУСОРОМ».

*** в период времени с 18 часов до 23 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по месту своего жительства, продолжая реализовывать свой преступный умысел, используя свой сотовый телефон, через ранее созданную им социальную страницу пользователя интернет - сайта ***, с идентификационным номером (***), осознавая, что его действия будут носить массовый, публичный характер, с целью призыва неограниченного круга лиц к осуществлению насильственных и дискриминационных действий в отношении сотрудников полиции Российской Федерации, умышленно, по мотивам социальной ненависти и вражды, разместил на странице пользователя интернет - сайта «***», с идентификационным номером (***), публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности в виде собственной фотографии с текстовой надписью «АУЕ ЖИЗНЬ ВОРАМ СМЕРТЬ МУСОРОМ».

Указанная личная фотография ФИО1 с текстовой надписью «АУЕ ЖИЗНЬ ВОРАМ СМЕРТЬ МУСОРОМ», является публичным призывом к осуществлению экстремистской деятельности, которая стала доступным для ознакомления неограниченному кругу пользователей информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого в полном объёме.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства заявленного подсудимым, не возражает.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 280 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением ФИО1 к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст.280 УК РФ, как публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

***

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, влияние наказания на исправление ФИО1, условия его жизни и его семьи, семейное положение, возраст подсудимого, состояние его здоровья и его близких родственников, а также личность подсудимого, который не судим (т. 1 л.д. 238), характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 4), ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ***, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

С учётом всех данных, суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания ФИО1 применить положения ст. 64 УК РФ, а также изменить категорию совершенного им преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкое.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

Суд учитывает, что при назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая все обстоятельства в совокупности с данными о личности виновного, в том числе наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осуждённого.

Суд, с учетом обстоятельств дела полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 280 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов электронных или информационно – телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осуждённого взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 280 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов электронных или информационно – телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- встать на учет и не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно - исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Освободить осуждённого от взыскания процессуальных издержек.

Меру принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу - отменить.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства:

***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.В. Ионкин