Постановление № 5-749/2023 от 24 октября 2023 г. по делу № 5-749/2023

Новгородский районный суд Новгородской области

173002, гор. Великий Новгород, ул. Октябрьская, д.15.

_______________________________________________________________________

Дело № 5-749/2023

УИД 53RS0022-01-2023-007301-67


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 октября 2023 года г. Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Рыцарева А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Ашырова ФИО8, данные

данные

установил:

В соответствии с определением инспектора ОБ ДПС взвода 2 роты 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Великому Новгороду от ДД.ММ.ГГГГ № № по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в № час. № мин. ДД.ММ.ГГГГ напротив дома <адрес>, с участием автомобиля марка» г.р.з. № под управлением ФИО1, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и на основании ст.28.7 КоАП РФ проведено административное расследование.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ после проведения административного расследования ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Великому Новгороду ФИО2 в отношении водителя транспортного средства марка» № ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, за нарушение п.п. 1,5, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения, в результате которого потерпевший ФИО3 получил телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано на рассмотрение по подведомственности в Новгородский районный суд Новгородской области по месту проведения административного расследования.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства привлечения к ответственности не оспаривал, вину в совершении правонарушения признал.

Защитник Ашыров Г.Ф.оглы в судебном заседании, с учетом нахождения на иждивении лица, привлекаемого к ответственности, троих несовершеннолетних детей и использования автомобиля для осуществления предпринимательской деятельности, полагал возможным не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, в связи с чем имеются основания для рассмотрения дела в его отсутствие.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, и состав правонарушения, предполагает последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5).

На основании п.6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено (п.6.13).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ да в № час. № мин. напротив дома <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством марка г.р.з. № в нарушение п.1.5, 6.2 и 6.13 ПДД РФ, проехал на запрещающий красный сигнал светофора и совершил наезд на пешехода ФИО3, переходящего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, схему места совершения административного правонарушения, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, видеозапись фиксации обстоятельств ДТП, объяснения участников ДТП, суд приходит к выводу, что механизм дорожно-транспортного происшествия установлен достоверно и полно и действия водителя ФИО1 не соответствуют требованиям приведенных пунктов Правил дорожного движения РФ.

При этом, указание в протоколе об административном правонарушении в качестве даты совершения правонарушения ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ, суд признает явной технической ошибкой, что не влечет его признание в качестве недопустимого доказательства.

В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 после ДТП имелись телесные повреждения в повреждения

Оснований не доверять выводам судебно-медицинского эксперта у судьи не имеется. Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт имеют высшее медицинское образование, высшую квалификационную категорию по специальности «судебно-медицинская экспертиза», стаж работы по специальности более 14 лет, предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Каких-либо сомнений в своей обоснованности заключение эксперта не вызывает.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО3 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

Оценив все доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина Ашырова в совершении административного правонарушения установлена и доказана, его действия квалифицируются по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

На основании ст. 4.2 КоАП РФ, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Повторное совершение однородного правонарушения, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

При назначении наказания суд также учитывается характер правонарушения, имеющего повышенную опасность, связанную с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, и посягающее на безопасность дорожного движения и здоровье людей, а также неоднократное привлечение ФИО1 к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные Главой 12 КоАП РФ, в том числе после ДТП.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру самого правонарушения, обстоятельствам его совершения, имущественному положению, личности виновного. Смысл индивидуализации административного наказания состоит в том, чтобы на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя избрать в пределах нормы, предусматривающей ответственность за правонарушение, именно ту меру государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Административный штраф является денежным взысканием (ст.3.5 КоАП РФ).

Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ (ст. 3.8 КоАП РФ).

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, а также установленные законом цели применения административного наказания, суд полагает, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи позволит в полной мере учесть характер и последствия совершенного административного правонарушении, степень вины привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, а также имеющие существенное значение для индивидуализации административной ответственности обстоятельства и обеспечить назначение справедливого и соразмерного административного наказания, и приходит к выводу о назначении наказания в наказание

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Ашырова ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, и назначить административное наказание в виде наказание

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток через Новгородский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Рыцарева А.И.