Приговор № 1-339/2023 от 4 декабря 2023 г. по делу № 1-339/2023

50RS0№-06

Дело 1-339/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московская область 05 декабря 2023 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В.,

при секретаре Караваевой О.В., помощнике судьи Павловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Рузского городского прокурора Ефремовой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Атякшева И.А., представившего удостоверение № и ордер № Рузского филиала МОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), гражданина ..., образование высшее, холостого, малолетних иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: (адрес), (адрес), временно зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), (адрес), работающего подсобным рабочим «ФИО2.», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил организацию незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст. 322.1 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь, согласно договорам аренды нежилого помещения № от (дата) и № от (дата), заключенных с ООО «РОСА», арендатором одного из строений нежилых помещений, площадью 110 квадратных метров, из комплекса строений, расположенных на территории земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: (адрес), (адрес) ((адрес)А), предназначенного для использования в качестве торгового, складского и иного помещения, приспособленного им, ФИО1, под столовую и хостел, имея умысел на организацию незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации и осознавая общественную опасность организации незаконной миграции, с целью привлечения иностранного гражданина для работы в качестве кухонного рабочего, а именно: для уборки помещения, мытья полов и посуды, стирки белья, в нарушение Федерального Закона Российской Федерации от (дата) № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от (дата) № 602-ФЗ), в период времени с (дата) до (дата), организовал незаконное пребывание гражданина ... ФИО3, которая уклонилась от выезда с территории Российской Федерации по истечении установленного срока пребывания, и у которой отсутствовала регистрация по месту пребывания и разрешительные документы для осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности на территории Российской Федерации. Во исполнение своего преступного умысла, он, ФИО1, заведомо зная о незаконном пребывании указанного иностранного гражданина на территории Российской Федерации, организовал ей постоянное проживание в одной из комнат вышеуказанного помещения, оборудованной спальным местом, предметами мебели и быта, в том числе для обогрева и хранения личных вещей, а также, обеспечив ее ежемесячными денежными выплатами за выполнение работ, тем самым организовав незаконное пребывание иностранного гражданина на территории Российской Федерации, до (дата), когда его, ФИО1, незаконная деятельность была выявлена сотрудниками Рузской городской прокуратуры и ОМВД России по Рузскому городскому округу (адрес).

ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, ФИО1, после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержано защитником.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования, квалифицирует его действия по ст. 322.1. ч. 1 УК РФ, как организацию незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, и считает доказанной вину подсудимого в совершении указанного преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, по делу не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который полностью признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, по месту регистрации и фактического проживания характеризуется удовлетворительно, под наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога не значится, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен.

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, и считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, без ограничения свободы, условно с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Ю.В. Фильченкова