Приговор № 1-192/2018 от 12 октября 2018 г. по делу № 1-192/2018

Дело № 1-№/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Воронеж 12 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Федотова И.С., с участием государственных обвинителей – помощника прокурора г. Воронежа Хром И.А., помощника прокурора Ленинского района г. Воронежа Филоновой И.Г., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Дудкина М.А., представившего удостоверение №, ордер №№, при секретарях судебного заседания Седых В.А. и Булавиной Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Воронежа, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего до задержания не официально, регистрации на территории России не имеющего, проживающего до задержания по адресу: <адрес> находившегося по данному делу под домашним арестом по адресу: г. <адрес>, ранее судимого:

09.09.2010 Ленинским районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

25.11.2010 Советским районным судом г. Воронежа по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Центрального районного суда г. Воронежа от 19.04.2011 г. к 2 годам 10 месяцам лишении свободы без штрафа с ограничением свободы на срок 9 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 24.12.2012 условно-досрочно на 5 месяцев 11 дней на основании постановления Панинского районного суда Воронежской области от 12.12.2012 г.;

11.09.2013 мировым судьей с/у № 8 Советского района г. Воронежа по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы с ограничением свободы на срок 9 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором Советского районного суда г. Воронежа от 25.10.2013 приговор изменен, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 25.11.2010, назначено окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы с ограничением свободы на срок 5 месяцев;

06.12.2013 Левобережным районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч.ч.2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 4 месяца с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 17.04.2015 по отбытии срока наказания;

22.10.2015 Левобережным районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

24.06.2016 Советским районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 161 (7 эпизодов), ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 12.12.2017 по постановлению Панинского районного суда Воронежской области от 30.11.2017 условно-досрочно на 3 месяца 17 дней.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являющийся немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо зная, о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанными запретами и ограничениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение тяжкого преступления – незаконных приобретения и хранения без цели сбыта, для личного употребления вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин в крупном размере общей массой 3, 72 грамма, 26.04.2018 примерно в 13 часов 12 минут ФИО1 подошел к лавочке, расположенной на расстоянии примерно 14 метров от входа в одноподъездный дом 60 по ул. Южно-Моравской г. Воронежа, где в 13 часов 13 минут 26.04.2018 обнаружил, лежащий на земле у стойки с правой стороны указанной лавочки, полимерный пакет в свёртке из фольги. После чего ФИО1 наклонился и, взяв указанный сверток рукой, положил его в правый карман одетой на нем куртки, тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 3,72 грамма, которое находилось в полимерном пакете, в свертке из фольги. После чего, продолжая преступные действия, наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 3,72 грамма в крупном размере ФИО1 стал незаконно хранить без цели сбыта для личного потребления в правом кармане одетой на нем куртки. Примерно в 14 часов 05 минут 26.04.2018 у дома 14 по ул. Краснознамённой г. Воронежа к нему подошли сотрудники полиции, которые впоследствии доставили его в здание УМВД России по г. Воронежу по адресу: <...>.

26.04.2018 в период времени примерно с 14 часов 25 минут до 14 часов 40 минут, в служебном кабинете № 324 УМВД России по г. Воронежу, по адресу <...>, наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин в крупном размере, общей массой 3,72 грамма, находящееся в полимерном пакете, в свертке из фольги, в ходе личного досмотра сотрудниками УМВД России по г. Воронежу было изъято из правого кармана куртки ФИО1, одетой на нем.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 758 от 26.04.2018 и заключения эксперта № 2863 от 25.05.2018 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, представленное на исследование вещество массой 3,72 грамма содержат в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в РФ, а в соответствии с постановлением Правительства РФ 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, оборот которых запрещен в РФ.

Данные преступные действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицируются по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1, признал полностью свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, в дальнейшем воспользовался положениями ст.51 Конституции РФ, подтвердив оглашенные показания, данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Помимо вышеприведенных показаний подсудимого, полностью признавшего свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, его вина подтверждается показаниями, данными им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также подтверждается показаниями свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия и в суде, заключениями экспертов, исследованными и изученными судом в ходе судебного следствия, вещественными доказательствами, а также другими доказательствами и материалами уголовного дела.

ФИО1 в судебном заседании подтвердил свои показания, данные им в качестве подозреваемого от 26.04.2018 и обвиняемого от 05.05.2018, согласно которым 26.04.2018 примерно в 13 часов 10 минут он (ФИО1) находился у <...> где у одной из скамеек он увидел полимерный пакет, внутри которого находился сверток из фольги. Взяв данный пакет в руки, он увидел, что в нем находится порошкообразное вещество – «героин». В этот момент у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, чтобы в дальнейшем самостоятельно употребить его позже, и стал хранить наркотическое средство - «героин» при себе для личного употребления без цели сбыта. При этом он понимал и знал, что «героин» - наркотическое средство и оно запрещено в свободном гражданском обороте. После этого он на маршрутном такси № 37 подъехал к <...> и примерно в 14 часов 15 минут подошел к своему дому, где к нему подошли сотрудники полиции и двое понятых. После этого ему (ФИО1) сотрудник полиции пояснил, что у него есть основания полагать, что он (ФИО1) может незаконно хранить при себе наркотические средства. На это он (ФИО1) сказал, что ничего запрещенного при нем нет. После этого сотрудник полиции, двое понятых и он проследовали в служебный кабинет № № УМВД России по г. Воронежу, где в присутствии вышеуказанных понятых - мужчин, сотрудником полиции был осуществлен его личный досмотр и досмотр вещей находящихся при нем. В ходе личного досмотра в правом кармане куртки, сотрудник полиции обнаружил вышеуказанный полимерный пакет с «героином», который он (ФИО1) приобрел при вышеуказанных обстоятельствах. После этого сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, обнаруженное вещество было изъято. Свою вину в незаконном приобретении, хранении наркотических средств в крупном размере он (ФИО1) признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1, л.д.121-124, 145-149);

показаниями свидетеля ФИО18., допрошенного в судебном заседании, который показал, что 26.04.2018 года им совместно со ст. оперуполномоченными ОСО УР УМВД России по г. Воронежу ФИО19. проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, который по имеющейся информации 26.04.2018 года должен был приобретать и хранить при себе наркотические средства «героин» в крупном размере. В ходе наблюдения было установлено, что 26.04.2018 года примерно в 12 часов 50 минут он, ФИО20 совместно с приглашенными лицами прибыли на остановку ФИО2 г. Воронежа, где приняли под наблюдение ФИО1 Примерно в 13 часов 12 минут ФИО1 подошел к одной из лавочек, расположенной у <...> наклонился и у одной из стоек лавочек поднял полимерный пакет, который положил в правый карман куртки, одетой на нем. Примерно в 13 часов 20 минут ФИО1, перешел на остановку ФИО2 г. Воронежа, где сел в маршрутное такси № 37. На остановке возле «Воронежского цирка» ФИО1 вышел из маршрутного такси и направился в сторону <...> где во дворе дома в 14 часов 05 минут они в составе группы подошли к ФИО1, представились, и он (ФИО3) пояснил, что у них имеются основания полагать, что ФИО1 хранит при себе наркотические средства. После чего в ходе беседы попросили ФИО1 пройти в здание УМВД России по г. Воронежу по адресу: <...> где в кабинет ФИО1 сказал, что ничего запрещённого у него нет. После чего ФИО21 в присутствии двух понятых, провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом внешнем кармане куртки, одетой на ФИО4, был обнаружен полимерный сверток, с содержимым внутри, который был изъят. Также у ФИО1 были изъяты шприцы в количестве 5 штук по 1 мл., мобильный телефона марки «Нокиа».

показаниями свидетелей ФИО22., которые по своему содержанию являются аналогичными вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО3:

Показаниями свидетеля ФИО24., оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и согласию сторон, который показал, что 26.04.2018 года около 10 часов 00 минут он и ФИО25 были приглашены сотрудниками ОСО УР УМВД России по г. Воронежу в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с целью изъятия наркотических средств в отношении ранее им неизвестного ФИО1, чтобы засвидетельствовать своим присутствием и подписью, все проводимые действия и составляемые документы. Далее свидетель ФИО23 дал показания об обстоятельствах проведенного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», личного досмотра и изъятия вещей ФИО1, которые по своему содержанию являются аналогичными вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО26 (т.1, л.д. 46-48);

показаниями свидетеля ФИО27., которые по своему содержанию являются аналогичными вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО28 (т.1, л.д. 51-54);

протоколом очной ставки от 18.07.2018, согласно которому свидетель ФИО29 подтвердил свои вышеприведенные показания, а ФИО1 не признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, обнаруженные у него (ФИО1) наркотические средства ему подкинули (т.1, л.д. 156-159);

протоколом очной ставки от 19.07.2018, согласно которому ФИО30В. подтвердил свои вышеприведенные показания, а ФИО1 указанный факт отрицал и пояснил, что 26.04.2018 года он не находился на ул. Южно-Моравской г. Воронежа, обнаруженные у него (ФИО1) наркотические средства ему подкинули (т.1, л.д. 160-163);

протоколом очной ставки от 19.07.2018, согласно которому ФИО31. подтвердил свои вышеприведенные показания, а ФИО1 пояснил, что не находился 26.04.2018 года на ул. ФИО2 г. Воронежа, его также не было и в районе д. 60 и 62 по ул. Южно-Моравской г. Воронежа, обнаруженные у него (ФИО1) наркотические средства ему подкинули (т.1, л.д. 164-167);

протоколом очной ставки от 20.07.2018, согласно которому ФИО32А. подтвердил свои вышеприведенные показания, а ФИО1 пояснил, что не находился 26.04.2018 года на ул. ФИО2 г. Воронежа, его также не было и в районе д. 60 и 62 по ул. Южно-Моравской г. Воронежа, обнаруженные у него (ФИО1) наркотические средства ему подкинули (т.1, л.д.168-171);

протоколом очной ставки от 20.07.2018, согласно которому ФИО33 подтвердил свои вышеприведенные показания, а ФИО1 пояснил, что не находился 26.04.2018 года на ул. ФИО2 г. Воронежа, его также не было и в районе д. 60 и 62 по ул. Южно-Моравской г. Воронежа, обнаруженные у него (ФИО1) наркотические средства ему подкинули (т.1, л.д. 172-175);

протоколом осмотра места происшествия от 14.08.2018 с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому было установлено, что на расстоянии примерно 14 метров от одноподъездного дома 60 по улице Южно-Моравской г. Воронежа возле правой стойки лавочки ФИО1 примерно в 13 часов 13 минут 26.04.2018 незаконного приобрел полимерный пакет, который положил в правый карман, одетой на него куртки (т.2, л.д. 106-113);

актом наблюдения от 26.04.2018., согласно которому оперуполномоченным ОСО УР УМВД России по г. Воронежу ФИО34., совместно с оперуполномоченными ОСО УР УМВД России по г. Воронежу ФИО35., в соответствии с рапортом о проведении оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение», осуществлялось негласное наблюдение, с целью проверки информации о том, что 26.04.2018 года ФИО1, планирует приобрести наркотическое вещество «героин», в крупном размере и в последующем хранить его при себе. Наблюдением установлено, что 26.04.2018 года примерно в 12 часов 50 минут ФИО36. совместно с ФИО37.А., а также совместно с приглашенными лицами прибыли на остановку ФИО2 г. Воронежа, где приняли под наблюдение ФИО1 Примерно в 13 часов 12 минут ФИО1 подошел к одной из лавочек, расположенной у <...> наклонился и у одной из стоек лавочек поднял полимерный пакет, который положил в правый карман куртки, одетой на нем. Примерно в 13 часов 20 минут ФИО1, перешел на остановку ФИО2 г. Воронежа, где сел в маршрутное такси № 37. На остановке возле «Воронежского цирка» ФИО1 вышел из маршрутного такси и направился в сторону <...> где во дворе указанного дома в 14 часов 05 минут оперуполномоченные подошли к ФИО1 В 14:08 наблюдение было окончено (т.1, л.д. 40);

справкой об исследовании № № от 26.04.2018г. ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, согласно которой представленное на исследование вещество массой 3,72 грамма, содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. На проведение исследования израсходовано 0, 02 грамма (т.1, л.д. 32);

заключением эксперта № № 25.05.2018г. ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 3,70 грамма содержат в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. На проведение экспертизы было израсходовано 0,03 грамма вещества (т.1, л.д. 90-92);

протоколом осмотра предметов от 18.07.2018, согласно которому осмотрены: два полимерных пакета типа «файл», в которых находились предметы, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 26.04.2018, после осмотра телефон был возвращен ФИО1 (т.1 л.д. 94-96);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.07.2018, согласно которому к уголовному делу приобщены в качестве вещественных доказательств: вещество в виде комков, различных по форме и размерам бежевого цвета, бумажные ярлыки, фрагмент фольги, прозрачный полимерный пакет с застежкой «Zip-Lock» массой 3, 67 грамма, шприцы в количестве 5 штук по 1 мл., изъятые 26.04.2018 года в ходе личного досмотра у ФИО1 в каб. № УМВД России по г. Воронежу по адресу: <...> (т. 1 л.д. 97-98);

квитанцией № 2480 от 19.07.2018, согласно которой вещественные доказательства, вещество в виде комков, различных по форме и размерам бежевого цвета, бумажные ярлыки, фрагмент фольги, прозрачный полимерный пакет с застежкой «Zip-Lock» массой 3,67 грамма, шприцы в количестве 5 штук по 1 мл., изъятые 26.04.2018 года в ходе личного досмотра у ФИО1 в каб. № УМВД России по г. Воронежу по адресу: <...> хранятся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Воронежу (т.1, л.д. 99);

заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № № от 04.06.2018, согласно которого ФИО1 страдает наркоманией опийной, о чем свидетельствуют данные анамнеза, на момент освидетельствования нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу <данные изъяты>. ФИО1 не страдает <данные изъяты>, на момент освидетельствования в лечении по поводу алкоголизма не нуждается (т.1, л.д. 76-77);

заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № № от 18.06.2018, согласно которой ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у него обнаруживались в момент совершения инкриминируемых деяний и обнаруживаются в настоящее время признаки органического расстройства личности. Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Обнаруженные у него признаки органического расстройства личности не относятся к категории психических недостатков, препятствующих его самостоятельному осуществлению права на защиту. Имеющиеся у ФИО1 индивидуально-психологические особенности нашли отражение, но не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации (т.1, л.д. 82-85).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав стороны процесса, оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств виновности в данном преступлении подсудимого ФИО1 с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Оценивая исследованные доказательства, суд полагает, что вина подсудимого доказана как показаниями ФИО1, данными им в присутствии защитника-адвоката в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, его показаниями, данными им в ходе судебного следствия, так и показаниями свидетелей ФИО38., ФИО39., протоколами следственных действий, заключениями экспертов и материалами уголовного дела, которые взаимосогласуются друг с другом при их сопоставлении между собой.

Представленные стороной обвинения вышеперечисленные доказательства собраны с соблюдением требований закона и оснований для признания их недопустимыми, суд не находит.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, что обосновано подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, исследованными судом в ходе судебного следствия.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи (близких родственников), наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

ФИО1 ранее судим, работает не официально и имеет среднемесячный доход в размере 20 000 рублей, имеет хроническое заболевание – <данные изъяты>», не имеет инвалидности, состоит на учете в БУЗ ВО «Воронежский областной наркологический диспансер» с диагнозом «<данные изъяты>» с 24.05.2001, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № № от 04.06.2018 г., ФИО1 страдает <данные изъяты>, на момент освидетельствования нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу <данные изъяты>, но ФИО1 не страдает алкоголизмом, на момент освидетельствования в лечении по поводу алкоголизма не нуждается; на учете в БУЗ ВО Воронежский областной психоневрологический диспансер не состоит, согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № № от 18.06.2018 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у него обнаруживались в момент совершения инкриминируемых деяний и обнаруживаются в настоящее время признаки органического расстройства личности. Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Обнаруженные у него признаки органического расстройства личности не относятся к категории психических недостатков, препятствующих его самостоятельному осуществлению права на защиту. Имеющиеся у ФИО1 индивидуально-психологические особенности нашли отражение, но не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации. ФИО1 по месту жительства (начальником ОУУП и ПДН УМВД России по г. Воронежу ФИО40.) характеризуется удовлетворительно, регистрации на территории России не имеет, семейное положение – женат, до задержания проживал вместе с супругой, ребенком и родителями, имеет на иждивении малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также суд учитывает состояние здоровья его близких родственников (отец является инвалидом <данные изъяты>, все остальные близкие родственники, как пояснил подсудимый, здоровы).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания у виновного и наличие инвалидности у его отца.

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

При указанных обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, его семейного положения, состояния здоровья его и близких родственников, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, учитывая позицию стороны обвинения и стороны защиты, суд, с учетом явного не желания подсудимого встать на путь исправления, совершение тяжкого преступления, считает единственно возможным исправление и перевоспитание ФИО1 только в условиях изоляции его от общества, без применения ст. 73 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и его степени общественной опасности, относящегося к категории тяжких, личности подсудимого, который ранее судим, состоит на учете у врача нарколога, работает не официально, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд учитывает положения ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ, и не усматривает оснований для применения правил, предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ, в связи с наличием в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности ранее и вновь совершенных им преступлений, а также с учетом цели и мотива преступления, поведения ФИО1 во время и после совершения преступления. Также судом не усматривается оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в отношении ФИО1 установлено обстоятельство, отягчающее его наказание. Также судом не усматривается оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, то есть суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 принудительных работ как альтернативы лишению свободы, поскольку ФИО1 состоит на учете к врача <данные изъяты>, совершил тяжкое преступление; также судом не усматривается оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст.64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в связи с наличием в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, ФИО1 подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд учитывает, что по данному уголовному делу ФИО1 был задержан и находился под стражей с 26.04.2018 (с момента задержания) по 25.06.2018г. включительно, с 26.06.2018 по 17.09.2018 включительно ФИО1 находился под домашним арестом, с 17.09.2018 по 12.10.2018 включительно ФИО1 находился под стражей.

Поскольку Федеральный закон от 03.07.2018 № 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации" вступил в силу с 14.07.2018, и согласно ч.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы, а в отношении ФИО1 мера пресечения в виде домашнего ареста была применена с 26.06.2018, то есть до вступления вышеприведенного закона в законную силу, который в этой части ухудшает его положения, суд в соответствии со ст.10 УК РФ, полагает возможным не распространять положения вышеприведенного закона на ФИО1, как на лицо, совершившее преступное деяния до вступления вышеприведенного закона в силу, в связи с чем время содержания ФИО1 под стражей и нахождения его под домашним арестом, с учетом п. «а» ч.3.1, ч.3.2 ст.72 УК РФ, засчитывается ему в срок лишения свободы из расчета один день задержания, содержания под стражей и нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней – в виде заключения под стражу, с содержанием его в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Воронежской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 12.10.2018, засчитав в срок отбытия наказания по данному делу время его задержания и содержания под стражей с 26.04.2018 (с момента задержания) по 25.06.2018г. включительно, время его нахождения под домашним арестом с 26.06.2018 по 17.09.2018 включительно, время его содержания под стражей с 17.09.2018 по 11.10.2018 включительно, из расчета один день задержания, содержания под стражей и нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч.3.1, ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

вещество в виде комков, различных по форме и размерам бежевого цвета, бумажные ярлыки, фрагмент фольги, прозрачный полимерный пакет с застежкой «Zip-Lock» массой 3, 67 грамма, а также шприцы в количестве 5 штук по 1 мл., изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 в каб. 324 УМВД России по г. Воронежу по адресу: <...> хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Воронежу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий