Решение № 2-1338/2024 2-1338/2024(2-7180/2023;)~М-6287/2023 2-7180/2023 М-6287/2023 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-1338/2024

***

№ 2-1338/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 26 февраля 2024

Гатчинский городской суд *** в составе: председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Литвиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика в размере 8 444 108 руб. 96 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 50 420 руб. 54 коп.,

установил:

в обоснование иска указано, что *** между КБ "Ренессанс Кредит" и ФИО2 был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. ФИО2 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО2, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором по возврату кредита, в связи с чем за период с *** по *** образовалась задолженность в размере 8 453 960 руб. 16 коп. *** между КБ "Ренессанс Кредит" и ООО "Феникс" был заключен договор уступки права требования, по которому ООО "Феникс" перешли все права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2 *** ФИО2 умер. Истец обратился в суд с иском о взыскании с наследников заемщика или за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

На основании ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО1.

Ответчик - ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку, никакое наследство после смерти мужа ФИО2 она не принимала.

Представитель истца - ООО "Феникс" извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Изучив материалы дела, выслушав позицию ответчика, суд установил следующее:

*** между КБ "Ренессанс Кредит" и ФИО2 был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 433 263 руб. 36 коп., сроком на 48 месяцев, под 12,90% годовых, для приобретения транспортного средства марки "Шевроле Нива" 2007 года выпуска, VIN№ ***.

*** между КБ "Ренессанс Кредит" и ООО "Феникс" был заключен договор уступки права требования № ***, по которому ООО "Феникс" перешли все права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2

*** ФИО2 умер, что подтверждается представленной актовой записью о смерти.

Ответом Филиала ППК "Роскадастр" по *** подтверждается, что на имя ФИО2 каких-либо объектов недвижимости зарегистрировано не было.

Из представленного ответа ОГИБДД УМВД России по *** следует, что на имя ФИО2 было зарегистрировано транспортное средство марки "Форд Транзит". Как пояснила ответчик и ничем по делу это объективно не опровергнуто, автомобиль был уничтожен. В ее собственность автомобиль не поступил, где находятся его остатки ей неизвестно.

Автомобиль «Шевроле Нива» был продан третьему лицу еще при жизни наследодателя.

После смерти ФИО2 было открыто наследственное дело ***. С заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО1 С заявлением об отказе в принятии наследства обратился сын - ФИО3

Ответом АО "Газпромбанк" подтверждается, что в депозитарии банка счета депо и ценные бумаги на имя ФИО2 не зарегистрированы.

Иное наследственное имущество, принадлежащее наследодателю к моменту смерти, обнаружено не было.

ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество не выдавалось.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В п. 61 и п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В связи с отсутствием наследственного имущества, а также наследников, принявших наследство, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194, 196, 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО "Феникс" к ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд ***.

Судья Е.В. Лобанев

Решение составлено ***