Приговор № 1-79/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-79/2018

1-79
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой И.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Щербинина В.Ю.

подсудимого ФИО1

адвоката Шефер Т.А.

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Ямалеевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

28.02.2013 года Красноуральским городским судом по ст. 111 ч.4 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с внесением изменений определением Свердловского областного суда от 17.04.2013 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 27.12.2016 года по отбытию срока наказания,

20.12.2017 г. Красноуральским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

27.03.2018 г. Красноуральским городским судом Свердловской области по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ на срок 2 года; в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ путём частичного сложения наказаний с приговором от 20.12.2017 года к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца;

03.04.2018 г. мировым судьёй судебного участка № 1 Красноуральского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы с применением ст.69 ч.2 УК РФ путём частичного сложений наказаний сроком на 1 год;

20.06.2018 г. Красноуральским городским судом по ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч.2 УКРФ путём частичного сложения наказаний к 1 году 2 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5.ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Красноуральского городского суда от 27.03.2018 года и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Красноуральского судебного района от 03.04.2018 года, окончательно к отбытию определено 3 года лишения свободы;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил угон, неправомерно завладев автомобилем без цели хищения

Преступление им было совершено в г.Кушва Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у кафе «Город», расположенного в <...>, решил угнать автомобиль для поездки на нём в г. Красноуральск. Для осуществления цели угона транспорта, ФИО1 от кафе «Город» дошел до <адрес>, где увидел припаркованный между домами № и №, автомобиль «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак № стоимостью 50 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Действуя в указанное выше время, ФИО1, осознавая противоправный характер своих преступных действий, направленных на осуществление неправомерного завладения транспортным средством, желая совершить угон, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает. Используя имеющийся при нем складной нож, вскрыл двери, открыл их и проник внутрь автомобиля. Сел на место водителя, этот же нож вставил в замок зажигания, попытался им завести автомобиль, но безуспешно. После этого ФИО1 обнаружил под рулевой колонкой электрические провода, при помощи ножа разрезал и соединил их напрямую, запустил двигатель автомобиля. Запустив автомобиль «ВАЗ 21061» с государственным регистрационным знаком №, ФИО1 совершил на нём незаконную поездку от дома № 21 по ул. Фадеевых, до дома № 21 а по ул. Яна Нуммура, г. Красноуральска, где бросил угнанный автомобиль.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.166 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – угон, то есть неправомерное завладением автомобилем без цели хищения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ФИО1 выразил желание воспользоваться правом рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый заявил, что полностью признаёт свою вину, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, с квалификацией своих действий, просит рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного следствия.

Подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. Подсудимому ФИО1 разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, порядок вынесения и обжалования приговора.

Адвокат Шефер Т.А. подтвердила, что подсудимый добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, защита не оспаривает вину и квалификацию действий подзащитного.

Потерпевшая Потерпевший №1 не высказала возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела без проведения судебного следствия.

Учитывая, что мера наказания по ч. 1 ст. 166 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый вину признал, квалификация его действий по ч.1 ст.166 Уголовного Кодекса Российской Федерации никем не оспорена, его вина в совершении неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения (угон) подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в деле, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ применил особый порядок постановления приговора.

При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности.

При определении наказания в соответствии с ч.1 п. И, ст. 61, ч.2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт явку с повинной, признание вины подсудимым, состояние его здоровья, принесение в зале суда извинений потерпевшей.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление при непогашенной судимости по приговору суда от 28.02.2013 года, спустя непродолжительное время после освобождения из колонии (шесть месяцев), из его характеристик по месту жительства (л.д. 196,198), с которыми согласился ФИО1, следует, что он злоупотребляет спиртными напитками, многократно привлекался к административной ответственности, никогда не работал и не стремился найти работу.

Потерпевшая пояснила суду, что на собственные средства произвела ремонт машины, ФИО1 в восстановлении причинённого ей ущерба участия не принимал.

На основании ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение

преступления в состоянии алкогольного опьянения признаётся судом обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку ФИО1 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, на почве бытового пьянства, в судебном заседании подтвердил, что злоупотребляет спиртным, состояние алкогольного опьянения привело его к совершению данного преступления.

После совершения данного преступления, ФИО1 неоднократно нарушал закон, в отношении него постановлены приговоры, он отбывает наказание.

Перечисленные выше данные о личности подсудимого свидетельствуют о том, что ФИО1 не сделал выводов из предыдущей судимости, продолжает вести асоциальный образ жизни, склонен к совершению правонарушений. При таких обстоятельствах суд принимает решение, что ему необходимо избрать наказание в виде лишения свободы, поскольку иные альтернативные меры наказания, перечисленные в санкции статьи, не отвечают принципам восстановления социальной справедливости, не отвечают целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в соответствии с которыми возможно применение ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

По вышеприведённым сведениям о личности подсудимого, наличии отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наличие отягчающего обстоятельства, указанного в части 1.1 стать 63 УК РФ исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении наказания суд руководствуется положениями ст.62 ч.5 УК РФ, поскольку дело рассматривалось судом в особом порядке, а также установленными смягчающими обстоятельствами. При этом положения ст. 62 ч.1 УК РФ не могут быть применены, поскольку преступление ФИО1 совершено при наличии отягчающего обстоятельства.

Вещественное доказательство – автомашину ВАЗ-2106 государственный номер №, переданную следователем на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, надлежит оставить ей по принадлежности.

От уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката ФИО1 освободить на основании ст.316 части 10 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.5.ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путём частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Красноуральского городского суда от 20.06.2018 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения по делу - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 05 июля 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания по приговору отбытое наказание по приговорам от 20.12.2017 года, от 27.03.2018 года, от 03.04.2018 года, от 20.06.2018 года, с 20 декабря 2017 года по 04 июля 2018 года.

Вещественное доказательство – автомашину ВАЗ-2106 государственный номер <***> оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1.

От уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката ФИО1 освободить.

Жалоба и представление на приговор могут быть поданы в апелляционном порядке сторонами в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Жалоба и представление подаются в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через канцелярию Кушвинского городского суда.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья Кушвинского

городского суда И.Н.Кожевникова