Постановление № 5-114/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 5-114/2017

Дело №/2017


Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Звенигово 17 июля 2017 года

Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Смирнов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

<дата> в <дата> ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте около <адрес> по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка, а именно, отказался по его требованию пройти в служебную автомашину, для последующего доставления в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, вел себя агрессивно, отталкивал сотрудников полиции, хватался за их форменную одежду, на требования прекратить свои противоправные действия и проследовать в отдел полиции не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 с административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласился, пояснил, что отказался проехать в отдел полиции, поскольку был не согласен с утверждением сотрудников полиции об употреблении им в общественном месте спиртных напитков, объяснил свое поведение нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

Помимо объяснения ФИО1, фактически признавшего свою вину, его вина в совершении административного правонарушения полностью подтверждается следующими доказательствами: протоколом от <дата> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; копией протокола от <дата> о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования № от <дата>, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения; рапортом сотрудника полиции ФИО2 от <дата>, письменным объяснением свидетеля – сотрудника полиции ФИО3 от <дата>, согласно которым <дата> в <дата> ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> по адресу: <адрес>, оказал неповиновение их законному распоряжению при исполнении обязанностей по охране общественного порядка – отказался пройти в служебную автомашину, для последующего доставления в отдел полиции для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, вел себя агрессивно, отталкивал сотрудников полиции, хватался за их форменную одежду, на требования прекратить свои противоправные действия и проследовать в отдел полиции не реагировал, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила и специальные средства.

Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ квалифицированы исходя из следующего.

В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от <дата> № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 данного Закона сотрудники полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 28 Закона о полиции сотрудник полиции в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения вправе доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

В этих же целях статья 27.2 КоАП РФ наделяет правом сотрудников полиции доставлять, то есть принудительно препровождать граждан в целях составления протокола об административном правонарушении в служебное помещение органа внутренних дел (полиции).

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В связи с этим, ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения рядом с бутылкой из-под пива и отказавшийся по требованию сотрудника полиции проследовать в отдел полиции для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как тем самым оказал неповиновение его законному распоряжению при исполнении обязанностей по охране общественного порядка.

Несогласие ФИО1 с выводами должностного лица о наличии оснований для возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в данном случае не освобождает его выполнить требование сотрудника полиции проследовать в служебное помещение органа внутренних дел для осуществления производства по делу об административном правонарушении, которое последнему предоставлено законом, поскольку при несогласии с указанными выводами и действиями должностного лица гражданин вправе их в последующем обжаловать в установленном законом порядке.

К смягчающим наказание обстоятельствам необходимо отнести фактическое признание вины, совершение правонарушения впервые.

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, принимая во внимание сведения о личности ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, наказание ему необходимо назначить в виде штрафа в размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Данный вид наказания будет соответствовать требованиям ст. 3.1 КоАП РФ, обеспечит предупреждение совершения новых правонарушений как ФИО1, так и другими лицами.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 2.9 КоАП РФ не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Копию постановления вручить ФИО1, которому разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, в случае уклонения от исполнения назначенного административного наказания и неуплаты штрафа в установленный законом срок (60 суток), лицу, уклонившемуся от уплаты штрафа, может быть назначено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

УФК по <адрес> Эл (ОВД по <адрес>)

Налоговый орган: ИНН <***> КПП 120301001,

код ОКАТО: 88212000000

Номер счета получателя платежа: 40№

Наименование банка: ГРКЦ НБ Республики Марий Эл Банка России <адрес>

БИК: 048860001 Наименование платежа: административный штраф

Код бюджетной классификации: 18№.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Звениговский районный суд Республики Марий Эл до истечения срока, предусмотренного ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления постановления к исполнению 2 года со дня вступления в законную силу.

Судья А.В. Смирнов