Приговор № 1-35/2020 1-496/2019 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-35/2020

Дело № 1-35/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 14 февраля 2020 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Печенко Л.Г., при секретаре судебного заседания Щербатюк О.С.,

с участием: помощника прокурора г. Спасск-Дальний Приморского края Дьяконовой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Луценко И.С., представившей удостоверение № и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого: <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, находящегося по настоящему делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, обнаружив произрастающие в данном месте 8 кустов дикорастущего растения конопли, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, сорвал данные дикорастущие растения конопли, с которых оборвал <данные изъяты> части, тем самым незаконно, умышленно, в крупном размере, без цели сбыта приобрел наркотическое средство, являющееся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ каннабисом (марихуаной), постоянной массой наркотического средства не менее 603,87 г, что соответствует крупному размеру, согласно размерам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года и включенным в Список № 1 наркотических средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, которое оставил на время на данном участке местности, тем самым стал незаконно, умышленно, в крупном размере, без цели сбыта хранить. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время снова прошел к месту незаконного хранения им наркотического средства каннабиса (марихуаны), которое для удобства поместил в принесенные с собой полиэтиленовые пакеты и перенес на участок местности, расположенный на <адрес>, где из части наркотического средства каннабиса (марихуаны), зная технологию изготовления, <данные изъяты>, незаконно, умышленно, без цели сбыта изготовил наркотическое средство, являющееся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - маслом каннабиса (гашишным маслом) <данные изъяты>, постоянной массой наркотического средства 9,69 г, что соответствует крупному размеру, согласно размерам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года и включенным в Список № 1 наркотических средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, часть которого поместил в стеклянную банку, а часть в металлическую миску, и продолжил вместе с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой наркотического средства 86,46 г, а так же наркотическим средством каннабисом (марихуаной) <данные изъяты>, постоянной массой наркотического средства 517,41 г незаконно, без цели сбыта, в крупном размере хранить, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов данные наркотические средства были обнаружены сотрудниками ОР ППСП МО МВД России «Спасский» и впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ года, в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 50 минут, изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном на <адрес>.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. С согласия участников процесса, в судебном заседании оглашен протокол его допроса в качестве обвиняемого (л.д.137-140), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, он находился у своей бабушки, по адресу: <адрес>, убирал траву, вынес ее через дорогу и выбросил, в данном месте среди другой сорной травы увидел произрастающие кусты дикорастушей конопли, около 8 штук. В этот момент у него возник умысел приобрести данную коноплю, из которой в последующем изготовить наркотическое средство - масло каннабиса и лично ее употребить путем курения. Цели сбыта данного наркотического средства он не преследовал. Он сразу же вырвал данные кусты конопли и тут же оборвав <данные изъяты> части, сложил их в данном месте для того, чтобы те некоторое время похранились в данном месте и подсохли на солнце. <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он пришел к бабушке в гости, где взял несколько полиэтиленовых пакетов, в которые сложил ранее сорванные <данные изъяты>. После чего он так же взял <данные изъяты>, и пошел на <адрес>, который находится недалеко от дома, чтобы там изготовить наркотическое средство. Когда изготавливал увидел проходящего мимо Свидетель №3, который собирал дрова. Он позвал Свидетель №3. В это время подошли сотрудники полиции, спросили чем они занимаются, он сказал, что изготавливал наркотическое средство, а Свидетель №3 сказал, что собирал дрова и недавно подошел. После этого их задержали и вызвали следственно-оперативную группу. По приезду группы, были приглашены понятые, проведен осмотр места происшествия и изъяты наркотические средства и предметы. Он написал явку с повинной, в которой рассказал об обстоятельствах совершенного преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил полностью.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1 его виновность подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ (л.д.115-116) из которых следует, что он состоит в должности полицейского ОР ППС МО МВД России «Спасский». ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов, он совместно со старшим сержантом полиции Свидетель №2 работал в составе патруля. Около 16 часов при осуществлении охраны общественного порядка по <адрес> ими были задержаны ФИО1 и Свидетель №3. При них было обнаружено наркотическое средство. После этого Свидетель №2 сообщил в дежурную часть МО МВД России «Спасский». К данному адресу приехала следственно-оперативная группа, были приглашены двое понятых. Был проведен осмотр места происшествия и были изъяты <данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя свидетель Свидетель №4, дополнил, что осуществляя охрану порядка с напарником Свидетель №2 в районе <адрес> они почувствовали запах ацетона, а до этого была информация, что на <адрес> могут изготавливать наркотики, они увидели ФИО1 и Свидетель №3, подошли к ним, возле них были <данные изъяты>. Спрятать указанные вещи, указанные граждане уже не имели возможности.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ (л.д.117-118) из которых следует, что он состоит в должности полицейского ОР ППС МО МВД России «Спасский». ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов, он заступил на дежурство совместно с Свидетель №4, работал в составе патруля. Около 16 часов при осуществлении охраны общественного порядка по <адрес> ими были задержаны граждане, которые представились как ФИО1 и Свидетель №3, при которых было обнаружено наркотическое средство, а именно <данные изъяты>. Он сообщил в дежурную часть МО МВД России «Спасский». Приехала следственно-оперативная группа, в составе которой был следователь, оперуполномоченный. Он в осмотре не участвовал, находился в служебном автомобиле.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя свидетель Свидетель №2, дополнил, что осуществляя охрану порядка с напарником Свидетель №4 в районе <адрес>, они почувствовали запах ацетона, а до этого была информация, что на <адрес> могут изготавливать наркотики, они увидели двоих граждан, подошли к ним, возле них были <данные изъяты>, средства были в доступной видимости. ФИО1 при беседе пояснил, что изготовил наркотическое средство для себя. Спрятать и не показывать указанные вещи, у ФИО1 возможности не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ (л.д.120-121) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пошел на <адрес>, собирать дрова. В одном из зданий он встретил знакомого ФИО1, который на <адрес> изготавливал «химку». Пока он с ним разговаривал, к ним подошли сотрудники полиции и их задержали. После чего на место приехала следственно-оперативная группа, были приглашены двое понятых, проведен осмотр места происшествия и были изъяты <данные изъяты>. После чего они были доставлены в отдел полиции для выяснения обстоятельств.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ (л.д.108-109) из которых следует, что около 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого. На складе находились сотрудники полиции и двое мужчин, которые представились как ФИО1 и Свидетель №3. Был проведен осмотр места происшествия и были изъяты <данные изъяты>. Обнаруженные наркотические средства и предметы были упакованы и опечатаны, он расписался на бирках. После составления протокола осмотра, протокол был оглашен следователем вслух, и он поставил в протоколе свои подписи.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ (л.д.110-111) из которых следует, что около 18 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого для осмотра <адрес>. На <адрес> находились сотрудники полиции и двое мужчин, которые представились как ФИО1 и Свидетель №3. Были изъяты <данные изъяты>, которые были упакованы в полиэтиленовые пакеты. Обнаруженные наркотические средства и предметы были упакованы и опечатаны, в их присутствии. Он, как и остальные участники осмотра места происшествия, расписался на бирках.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ (л.д.112-114) из которых следует, что она проживает с гражданским мужем ФИО1. У нее <данные изъяты>. ФИО1 в настоящее время работает в <данные изъяты>, <данные изъяты>. ФИО1 материально обеспечивает ее и детей. Занимается их воспитанием. О том, что ФИО1 хранил и изготавливал наркотические средства, она узнала от сотрудников полиции.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.79) в которой ФИО1 сознался в совершенном преступлении и рассказал об обстоятельствах его совершения.

Справкой медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 27) согласно которому у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлено состояние опьянения.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 5-9) в ходе которого в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 50 минут на <адрес>, обнаружены и изъяты <данные изъяты>.

Протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.23-26) в ходе которого у ФИО1 были изъяты смывы с пальцев рук и ладоней, а так же контрольный образец.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 33-35) согласно которого растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия на <адрес>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянная масса которого составляет 86,46 г и наркотическое средство - каннабис (марихуана) <данные изъяты>, массой 517,41 г.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 41-43) согласно которого жидкость в бутылке и в банке, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия на <адрес>, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) <данные изъяты>, постоянная масса которого составляет 9,69 г.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, (л.д. 53-58) в ходе которого осмотрены наркотические средства - каннабис (марихуана), находящийся в пакете, каннабис (марихуана) <данные изъяты>, находящийся в пакете, масло каннабиса (гашишное масло), <данные изъяты>, находящееся в банке и в бутылке. Наркотические средства, были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 49-51) согласно которого в смывах произведенных ДД.ММ.ГГГГ с пальцев и ладоней обеих рук гражданина ФИО1, имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. В «контрольном образце» следовых количеств наркотического средства тетрагидроканнабинола, в пределах чувствительности использованного метода, нет.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, (л.д. 102-105) в ходе которого осмотрены 2 конверта со смывами с рук и ротовой полости ФИО1 и контрольным образцом наркотические средства, были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Заключением наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 99-100) согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, освидетельствован в ГБУЗ «КПБ №», акт №, заключение: марихуана более 75 н.г./мл. опиаты 82,02 н.г./мл. Анализ отправлен на ХТЛ в <адрес>. Заключение ХТИ <адрес>, обнаружены каннабиноиды. Дельта 9 тетрагидроканабиноловая кислота. Установлено состояние опьянения. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаруживает (шифр по МКБ-10 F12.1). Пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиноидов. Клинических признаков наркомании не обнаруживается. Больным наркоманией не является. Обнаруживает <данные изъяты>.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 74-76) <данные изъяты> тампоне, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия на <адрес>, имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. Растительное вещество в миске, массой 1,075 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия на <адрес>, является меткой курительного табака. Табак наркотическим средством не является.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 122-130), в ходе которой ФИО1 на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно о месте приобретения, хранения и изготовления наркотических средств.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 146-148,149), в ходе которого осмотрены <данные изъяты>, находящиеся в пакете. Предметы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Таким образом, совокупность собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии. Суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении полностью нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения.

Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оценив показания подсудимого, данные в ходе досудебного производства, суд кладет в основу обвинительного приговора показания, данные подсудимым ФИО1 при допросе в качестве обвиняемого. Эти показания в достаточной степени подробны, согласуются между собой и с другими приведенными в приговоре доказательствами. Давались в присутствии защитника, в связи с чем являются допустимыми.

Суд, проверив и дав оценку показаниям свидетелей признает их достоверными и правдивыми, т.к. они последовательны, непротиворечивы, оснований не доверять их показаниям не имеется, причины для оговора подсудимого со стороны свидетелей отсутствуют.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется, поскольку по смыслу закона добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов заключается в выдаче лицом таких средств и веществ представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. ФИО1 был лишен реальной возможности скрыть наркотические средства, поскольку они были обнаружены сотрудниками полиции и у него не было реальной возможности распорядиться ими. Таким образом, сообщение им о наличии наркотического средства не может быть расценено как добровольная выдача, о которой указано в примечании 1 к ст. 228 УК РФ.

Суд исследовал доказательства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд к смягчающим наказание обстоятельствам относит: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ рецидив преступлений, который в силу ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ является опасным.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, характеризуется по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Спасский» - удовлетворительно, по месту работы <данные изъяты> - положительно, согласно заключения наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ больным наркоманией не является.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжкого, при этом оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, поскольку у ФИО1 имеется отягчающее наказания обстоятельство - рецидив преступлений.

Суд также не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания.

С учётом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного им преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления, учитывая требования ст.43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправительным воздействием послужит назначение наказания, связанного с реальным лишением свободы в пределах санкции статьи с учетом требований ст. 68 УК РФ.

Кроме того, условное осуждение не назначается при опасном рецидиве преступлений, в силу законодательного запрета, установленного в ст. 73 ч. 1 п. «в» УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого ФИО1, данных о его личности, суд считает нецелесообразным назначение дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания суд полагает определить ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, учитывая, что свободное обращение наркотических средств, являющихся вещественными доказательствами по делу, запрещено на территории Российской Федерации, вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307- 309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и за данное преступление назначить ему наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - изменить на содержание под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО №4 ГУФСИН России по Приморскому краю. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> помещенные на хранение в камеру хранения наркотических средств МО МВД России «Спасский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судья: Л.Г. Печенко