Приговор № 1-184/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-184/2018

Дело № 1- 184/2018 (***)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 07 мая 2018 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Худяковой О.А.,

при секретаре Большаковой В.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Черногорска Филипповой Л.М.,

защитника – адвоката Лукиной Э.Ю., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** судимого:

-09 ноября 2017 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 280 часам обязательных работ, наказание не отбыто,

неотбытая часть наказания составила - 80 часов обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

которому избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере. Преступление совершено им в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

06 февраля 2018 года ФИО1 пришел к ЕАВ в целях потребления наркотического средства – дезоморфин. После чего 06 февраля 2018 года в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ЕАВ, находясь в квартире № *** в г. Черногорске Республики Хакасия незаконно изготовил наркотическое средство - дезоморфин, часть которого ФИО1 употребил, а оставшуюся часть весом 0, 073 гр. ФИО1, действуя с умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - дезоморфина в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, находясь в состоянии наркотического опьянения по вышеуказанному адресу, незаконно приобрел в полимерный шприц, которое после этого незаконно хранил во внутреннем правом кармане куртки для личного потребления наркотического средства в дальнейшем.

Однако 06 февраля 2018 года в период времени с 18 часов 31 минут до 18 часов 40 минут в квартиру ЕАВ прибыли сотрудники полиции, которые, находясь в вышеуказанной квартире, в ходе личного досмотра, у ФИО1 из внутреннего кармана куртки изъяли наркотическое средство, незаконно приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах и хранимое при себе в шприце.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», дезоморфин внесен в список наркотических средств и психотропных веществ (список 1 раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических и психотропных веществах», международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей, ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство - дезоморфин, массой 0,073 граммов относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Лукина Э.Ю. ходатайство подсудимого поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

С учетом сведений о том, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 76), а также с учетом его поведения во время совершения преступления, в ходе дознания и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, влияние наказания на исправление ФИО1, условия его жизни и жизни его семьи, возраст, семейное положение – женат, однако фактически в браке не проживает, имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 77), его состояние здоровья – на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 76), *** наличие инвалидности, травм отрицает, суд учитывает все иные заболевания подсудимого, состояние здоровья его родственников, а также личность ФИО1, который ранее судим (л.д. 71-73), неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 78), имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Черногорске, характеризуется УУП ОМВД России по г. Черногорску – удовлетворительно (л.д. 79), официально не трудоустроен, работает по найму.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины, явку с повинной (л.д. 4), раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Объективных данных о том, что именно состояние наркотического опьянения обусловило совершение подсудимым ФИО1 преступления, в судебном заседании не установлено. Фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии наркотического опьянения и его указание при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание, поэтому с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не усматривает оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, отягчающим наказание подсудимого обстоятельством.

Суд учитывает, что при назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств дают основание суду руководствоваться при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, как в отдельности, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая все обстоятельства в совокупности с данными о личности ФИО1, который будучи судимый за умышленное преступление, в период отбывания наказания вновь совершил аналогичное преступление, его отношение к ранее назначенному наказанию в виде обязательных работ, склонность к совершению преступлений, отсутствие стремления к законопослушному поведению, неоднократное привлечение к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ за потребление наркотических средств без назначения врача, требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, возможно только при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, и не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.73 УК РФ.

Поскольку данное преступление совершено ФИО1 в период неотбытого наказания по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 09 ноября 2017 года, которым ему назначено наказание в виде обязательных работ, то окончательное наказание должно определяться по правилам ст. 71, 70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, которое на момент постановления приговора составила 80 часов обязательных работ.

Учитывая, что преступление, за которое ФИО1 осужден, относится к категории небольшой тяжести и ранее он не отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание ему следует назначить в колонии-поселении, куда осужденному в соответствии со ст.75.1 УИК РФ необходимо следовать самостоятельно.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

По делу не имеется оснований для применения к подсудимому положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ и об отсрочке исполнения приговора, нет законных условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

***

С учетом проведенной экспертизы, того факта, что ФИО1, ранее судим, осужден к лишению свободы, на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 76), а также пояснений подсудимого ФИО1 в судебном заседании о том, что в настоящее время он наркотические средства не употребляет, больным наркоманией себя не считает, в лечении от наркомании не нуждается, суд не находит законных оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ, ст. 72.1 УК РФ, при этом суд учитывает данные о личности ФИО1, его состояние здоровье, что он болен наркоманией и нуждается в лечении.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Поскольку ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступления небольшой тяжести к реальному лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым оставить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч.10 ст.316 УПК РФ).

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 09 ноября 2017 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) месяцев 10 (десяти) дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

После вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 к отбыванию наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием необходимо явиться в УФСИН России по Республике Хакасия, расположенное по адресу: <...>, за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: металлический колпачок с веществом коричневого цвета на внутренней поверхности (дезоморфин массой 0, 071 г. после экспертизы), находящийся на хранении в камере хранения ОМВД России по г. Черногорску, - уничтожить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья О.А. Худякова