Приговор № 1-254/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-254/2019

63RS0030-01-2019-001592-63


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 «03» июля 2019 года

Комсомольский районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи – Ивановой Т.Н.,

при секретаре – Степановой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Домниковой В.А.,

подсудимой – ФИО4,

защитника – адвоката Горелика Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ... года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, не работающей, не замужней, имеющей малолетнего ребенка ... года рождения, со средним специальным образованием, зарегистрированной и проживающей по адресу: ...., ранее не судимой,

– обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Летом 2018 года, точные дата и время дознанием не установлены, ФИО4, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь в лесном массиве, расположенном по ул. Баныкина, г. Тольятти, точное место дознанием не установлено, собственноручно, путем сбора, незаконно приобрела для личного употребления вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № 2/662 от 13.05.2019 года является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 14,950 грамма в высушенном состоянии, что относится к значительному размеру, которое положила в пакет из полимерного материала и незаконно хранила при себе, а затем продолжила незаконно хранить по адресу: ....

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, 07.05.2019 года, утром, точное время дознанием не установлено, ФИО4, поместила пакет с вышеуказанным наркотическим средством в задний левый карман, надетых на ней джинс, проследовала на остановку общественного транспорта, где села в маршрутный автобус № 137, на котором проследовала из гор. Тольятти в направлении гор. Жигулевска, то есть продолжила незаконно хранить при себе без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

07.05.2019 года в 10 часов 30 минут ФИО4 была задержана сотрудниками полиции на КПП гор. Тольятти, расположенном по ул. Магистральная, где сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра ФИО4 вышеуказанное наркотическое средство, принадлежащее последней, было обнаружено и изъято.

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании полностью признала себя виновной, суду пояснила, что летом 2018 года, точное время и дату не помнит, в лесном массиве Центрального района, на ул. Баныкина она нарвала дикорастущее растение конопля, которое хотела в дальнейшем употребить путем курения. Сорвала несколько веток, листьев и положила в полимерный пакет, который отнесла домой и спрятала в диване. 07.05.2019 года утром решила съездить в гор. Жигулевск, чтобы поискать работу, при этом наркотическое вещество решила взять с собой и употребить её где-нибудь в укромном месте. Переложила пакет с коноплей в левый задний карман, надетых на ней джинсов и вышла из дома, дойдя до остановки общественного транспорта села на маршрутное такси, на котором выехала в сторону гор. Жигулевск. В пути следования примерно в 10 часов 30 минут, когда автобус проезжал мимо КПП Тольятти, его остановил сотрудник полиции, после чего, поговорив с водителем, сотрудник полиции зашел в салон. Она стала нервничать, так как понимала, что при ней находится наркотическое средство, видимо её состояние привлекло их внимание, он подошел к ней, представился и, предъявив своё служебное удостоверение, и попросил её предъявить документы, на что она предъявила ему имеющийся у неё при себе паспорт, при этом она продолжала нервничать. После чего, сотрудник полиции предложил ей выйти из автобуса для проведения её личного досмотра, она согласилась. Сотрудник полиции провел её в помещении поста, куда также были приглашены двое понятых, после чего в присутствии понятых, ей были разъяснены права и порядок проведения личного досмотра и задан вопрос, имеется ли у неё при себе что-либо запрещенное к обороту, на что она ответила отрицательно, так как надеялась, что ее не найдут. После чего, в присутствии двух понятых, на стационарном посту КПП сотрудником полиции был произведен её личный досмотр, в ходе которого сотрудниками полиции в левом заднем кармане одетых на ней джинсов, был обнаружен и изъят, вышеуказанный пакет с наркотическим средством. Данный пакет с наркотическим средством конопля сотрудником полиции был у неё изъят, упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен, опечатан, сделана пояснительная надпись, все участвующие лица поставили свою подпись. На вопрос сотрудников полиции о том, что находится в данном пакете и кому это принадлежит, она пояснила, что в данном пакете находится наркотическое средство конопля, которую она нарвала сама, для личного употребления. Также по данному факту был составлен соответствующий протокол, где она и все присутствующие поставили свои подписи.

Свою вину в совершении незаконных приобретения и хранения наркотического средства признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Больше подобного не повторит. Также пояснила, что малолетняя дочка в настоящее время проживает с ее мамой, ...

При установлении фактических обстоятельств и разрешении уголовного дела по существу, суд, наряду с изложенными выше показаниями подсудимой учитывает и иные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Из рапорта старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти старшего лейтенанта полиции ФИО1 от 07.05.2019 года следует, что 07.05.2019 года в 10 часов 30 минут на КПП г. Тольятти, расположенном по ул. Магистральная, Комсомольского района, г. Тольятти, Самарской области, была задержана ФИО4 (л.д. 4).

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 07.05.2019 года следует, что в присутствии двух понятых женского пола в служебном помещении КПП г. Тольятти был произведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого в заднем левом кармане джинсов, надетых на ней, был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения внутри (л.д. 5).

Согласно заключения эксперта № 2/662 от 13.05.2019 года, из содержания которого следует, что вещество, изъятое у гр. ФИО4 является наркотическим средством – каннабис (марихуана), остаточной массой 14,860 гр. (л.д. 44-45).

Суд не имеет оснований сомневаться в правильности вышеизложенного заключения эксперта, в том числе выводов относительно массы наркотического вещества, поскольку указанные выводы были сделаны компетентным лицом, после разъяснения прав и предупреждения об уголовной ответственности по ст. 307 УПК РФ, по результатам исследований, которые проводились с учетом требований, основанных на действующих правилах экспертного анализа и оценки наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Из протокола осмотра предметов от 21.05.2019 г. – конверта с веществом растительного происхождения – являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана) - изъятым протоколом личного досмотра от 07.05.2019 г. у гр. ФИО4, осматривался дознавателем в присутствии понятых, после чего был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 61-65).

Из свидетельских показаний ФИО1 (л.д. 37-39), которые были даны им в ходе дознания и оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что он занимает должность инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти. 07.05.2019 года, примерно в 10 часов 30 минут, во время несения службы на КПП Тольятти, расположенном по ул. Магистральная, Комсомольского района, г. Тольятти, Самарской области им был остановлен автобус маршрута №137 для проверки документов. После проверки документов у водителя, он прошел в салон автобуса, среди пассажиров, находившихся в автобусе, была замечена девушка, которая при виде сотрудника полиции ФИО4 опустила глаза, пытаясь не сталкиваться с ним взглядом, заметно нервничала, своим поведением она вызвала у него подозрение. Он подошел к ней и попросил предъявить ее документы, удостоверяющие её личность, на что девушка ещё больше занервничала, что показалось ему очень странным, она стала отдергивать карман джинсов, надетых на ней, потом дрожащими руками предъявила ему свой паспорт на имя ФИО4, ... г.р.. Он попросил её выйти из салона автобуса, с целью не задерживать пассажиров и пройти с ним в помещении КПП г. Тольятти, что она и сделала. В ходе беседы с ФИО4, последняя продолжала нервничать, на задаваемые вопросы отвечала отрывисто. В виду взволнованного поведения ФИО4 было принято решение о проведении её личного досмотра. Для проведения личного досмотра ФИО4 были приглашены две женщины для участия в качестве понятых и сотрудник полиции женского пола – инспектор группы организации службы ОБ ДПС ГИБДД У МВ России по г. Тольятти ст. лейтенант полиции ФИО2. Далее в одном из служебных кабинетов КПП г. Тольятти, был произведен личный досмотр ФИО4. После произведенного досмотра ему стало известно, что в заднем кармане надетых на ФИО4 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. По факту проведения личного досмотра и изъятия пакета с веществом растительного происхождения, которое со слов ФИО4 является дикорастущей коноплей, которую она сама собрала летом 2018 года для личного употребления без цели сбыта. По факту задержания ФИО4 был составлен соответствующий рапорт, к которому были приложены объяснения понятых, ФИО4, протокол личного досмотра и изъятый пакет с веществом, который был упакован в конверт. Собранный материал и ФИО4 были переданы дежурному ДЧ ОП № 23 У МВД России по г. Тольятти для дальнейшего разбирательства.

Свидетельские показания ФИО2, которые были даны ей в ходе предварительного расследования (л.д. 40-42), и оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, по своему содержанию полностью соответствуют показаниям свидетеля ФИО1.

Из свидетельских показаний ФИО3 (л.д. 48-50), которые были даны ей в ходе дознания и оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что 07.05.2019 года, примерно в 11 часов 30 минут, она была приглашена инспектором ДПС на КПП г. Тольятти, расположенном по ул. Магистральная, Комсомольского района, г. Тольятти, Самарской области. Прошла вместе с сотрудником полиции в помещении КПП, где находились сотрудник полиции женского пола, девушка - задержанная, и еще одна женщина, как потом стало известно понятая. В одном из служебных кабинетов КПП был произведен личный досмотр задержанной девушки, которая представилась перед началом личного досмотра как ФИО4, ... г.р.. Сотрудником полиции всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности участвующих лиц. Перед началом производства личного досмотра сотрудник полиции женского пола задала вопрос ФИО4: «Имеются ли при ней, запрещенные к свободному обороту на территории РФ вещи, предметы и (или) средства?». На данный вопрос ФИО4 ответила: «При себе запрещенных предметов нет». Далее в ходе произведенного личного досмотра в заднем левом кармане синих джинсов, надетых на последней, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, который сотрудник полиции развернула, и предъявила всем участвующим лицам, затем пакет был упакован в конверт, клапан конверта был заклеен и оклеен фрагментами бумаги с оттисками печати «Дежурная часть ОП № 23», на конверт была нанесена пояснительная надпись, и на конверте все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО4 сотрудник полиции задала вопрос: «Что находится в данном пакете и кому он принадлежит?», на который последняя ответила: «Пакет принадлежит ей, в пакете находится дикорастущая конопля, которую она нарвала летом прошлого года для личного употребления, без цели сбыта». По факту проведения личного досмотра и изъятия пакета с веществом растительного происхождения, которое со слов ФИО4 является дикорастущей коноплей, которую она сама собрала летом 2018 года для личного употребления без цели сбыта, был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались.

Свидетельские показания ФИО5, которые были даны ей в ходе предварительного расследования (л.д. 58-60), и оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, по своему содержанию полностью соответствуют показаниям свидетеля ФИО3.

Учитывая, что все вышеприведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми, а также достоверными и обладающими свойствами относимости применительно к предмету доказывания, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, а равно вывода о совершении ФИО4 преступления при фактических обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приведенные выше доказательства не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, объективно устанавливая обстоятельства совершенного ФИО4 преступления. Сопоставляя показания ФИО4 с иными доказательствами, суд приходит к убеждению, что они согласуются с показаниями свидетелей, а также с материалами дела. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, не содержат противоречий, подтверждаются материалами дела, причин для оговора подсудимой со стороны указанных свидетелей судом не установлено, так как неприязненные отношения между ними отсутствуют, свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В связи с изложенным, действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд исходит из совокупности исследованных доказательств, объективно подтверждающих, что ФИО4 в целях реализации умысла на незаконный приобретение и хранение наркотических средств, незаконно приобрела путем сбора дикорастущей конопли наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое в дальнейшем незаконно хранила по месту своего жительства, а затем при себе до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществе и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис (марихуана), включен в Список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в связи с чем размер наркотического средства определяется весом всей смеси.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства каннабис (марихуана) свыше 6 грамма относится к значительному размеру, в связи с чем количество наркотического средства приобретенного и хранящегося ФИО4 массой 14,950 гр. относится к значительному размеру.

Принимая во внимание адекватное и последовательное поведение подсудимой в ходе предварительного и судебного следствия, а также отсутствие в деле сведений о том, что подсудимая состояла на учете либо наблюдалась в психоневрологическом диспансере, суд признает ФИО4 полностью вменяемой относительно содеянного, в связи с чем она подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

Судом исследовалась личность подсудимой, которая не судима, признает вину, раскаивается в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, ... по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнюю дочь.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает:

– в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, ...

– в соответствии с. п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновной малолетнего ребенка;

– в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО4 добровольно предоставляла органам дознания информацию о совершенном преступлении, которая впоследствии была положена в основу обвинения и способствовала расследованию уголовного дела в разумные сроки.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

При назначении ФИО4 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности подсудимой, ее имущественное и семейное положение, отношение к содеянному.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих уровень социальной опасности совершенного преступления, что могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО4 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, полагая необходимым назначить ей наказание в пределах санкции статьи.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО4 от уголовной ответственности, в том числе по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, суд не усматривает, учитывая повышенную общественную опасность и социальную значимость, которую представляет незаконный оборот наркотических средств в соответствии с международным и российским законодательством.

Принимая во внимание всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание, следуя целям и принципам уголовного наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде исправительных работ, приходя к убеждению, что такой вид наказания будет являться справедливым, достаточным для ее исправления, перевоспитания и предупреждения совершения новых преступлений. Предусмотренные ч. 5 ст. 50 УК РФ основания, препятствующие назначению ФИО4 наказания в виде исправительных работ, судом не установлены. Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимой более мягких видов наказания, в том числе в виде штрафа, однако принимая во внимание повышенную общественную опасность и социальную значимость совершенного преступления, суд не находит для этого оснований, более того подсудимая не работает и не имеет постоянных источников дохода.

Вместе с тем, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, учитывая всю совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания подсудимой наказания, в связи с чем ФИО4 возможно назначить наказание в виде исправительных работ с применением положений ст. 73 УК РФ и условным его отбыванием, полагая, что исправление подсудимой возможно в условиях контроля за ее поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции и при возложении соответствующих обязанностей.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 72.1 или ст. 82.1 УК РФ в отношении ФИО4.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде ОДНОГО года исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком – ОДИН год.

Возложить на ФИО4 обязанности: в течение установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться для отчета о своем поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в назначенное инспектором время.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

наркотическое средство – каннабис (марихуана) остаточной массой 14,840 гр., упакованное в конверт, опечатанный печатью «ЭКО», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №23 У МВД России по г. Тольятти – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд города Тольятти Самарской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Председательствующий судья: Т.Н. Иванова