Приговор № 1-114/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-114/2020

68RS0027-01-2020-000722-07

Дело № 1-114/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Уварово Тамбовская область 29 июля 2020 года

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Кольцовой И.В.,

при секретаре Ивановой Т.М.,

с участием государственного обвинителя Уваровской межрайонной прокуратуры Шаповала М.Г.,

подсудимой ФИО1,

её защитника - адвоката Пахомовой Л.А., представившей удостоверение №435 от 17.11.2005 года и ордер № Ф-108733 от 21 июля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, судимой:

- 30 апреля 2014 года Уваровским районным судом Тамбовской области по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде двух лет лишения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком в 1 год;

- 01 августа 2014 года Уваровским районным судом Тамбовской области по части 1 статьи 228, части 2 статьи 228, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде трех лет двух месяцев лишения свободы. На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Уваровского районного суда Тамбовской области от 30 апреля 2014 года и окончательно назначено наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 31 января 2018 года по отбытии срока наказания;

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, а также совершила тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

29 сентября 2019 года, около 16 часов, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, обнаружила один куст дикорастущего наркотикосодержащего растения рода конопля. Достоверно зная о том, что растение рода конопля содержит наркотические вещества, а измельченные части растения рода конопля являются наркотическим средством - марихуаной, ФИО1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, оборвала с указанного растения рода конопля верхние части с листьями, положила их в полиэтиленовый пакет и перенесла на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где за углом указанного дома на полиэтиленовом пакете высушила, измельчила руками, доведя до более пригодного для употребления состояния, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере массой в высушенном состоянии не менее 60,5 грамма. В один из дней начала октября 2019 года и в один из дней конца декабря 2019 года ФИО1 приходила на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где часть незаконно хранящейся растительной массы - наркотического средства каннабис (марихуана), помещала в сигарету и употребляла путем выкуривания, а оставшуюся часть растительной массы - наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере массой в высушенном состоянии не менее 60,5 грамма, складывала в полиэтиленовый пакет, накрывала тряпкой и незаконно хранила за углом дома по адресу: <адрес>, для личного употребления в период с 29 сентября 2019 года по 17 апреля 2020 года.

17 апреля 2020 года, в дневное время, ФИО1 пришла на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где забрала полиэтиленовый пакет с растительной массой - наркотическим средством каннабис (марихуана) в значительном размере массой в высушенном состоянии не менее 60,5 грамма и с целью дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта по месту жительства пешком проследовала по <адрес> в сторону <адрес>. В этот же день, около 14 часов 15 минут, у <адрес>, ФИО1 была остановлена сотрудниками полиции и доставлена в МОМВД России «Уваровский».

17 апреля 2020 года, в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 00 минут, в ходе осмотра служебного кабинета № 13 МОМВД России «Уваровский», расположенного по адресу: <...>, у ФИО1 сотрудниками полиции был изъят из незаконного оборота полиэтиленовый пакет с измельченной растительной массой зеленого цвета с запахом, характерным наркотическому средству марихуана, который был опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом, подписями следователя и понятых, а также оттиском печати № 52 МОМВД России «Уваровский».

Согласно справке об исследовании ЭКЦ УМВД России по Тамбовской области № 16/355 от 22.04.2020 года, представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 60,5 грамма, обнаруженное и изъятое у ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана).

Из заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Тамбовской области №1495 от 08.05.2020 года следует, что растительная масса, представленная на экспертизу, в полимерном пакете массой в высушенном состоянии 60,4 грамма, обнаруженная и изъятая у ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана).

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 60,5 грамма является наркотическим средством в значительном размере.

Кроме этого, 21 апреля 2020 года, в вечернее время, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно со своим знакомым ФИО2 находилась на участке местности, расположенном на расстоянии 60 метров в юго-восточном направлении от АЗС № 26 «Роснефть» по адресу: <...>. ФИО2 из-за алкогольного опьянения, находясь на указанном выше участке местности, уснул, при этом принадлежащий ему планшет марки Irbis модель TZ 720 лежал рядом с ним на траве. Обнаружив, что ФИО2 спит, а рядом с ним на траве лежит принадлежащий ему планшет марки lrbis модель TZ 720, у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

21 апреля 2020 года, около 18 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 60 метров в юго-восточном направлении от АЗС № 26 «Роснефть» по адресу: <...>, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что собственник планшета марки lrbis модель TZ 720 ФИО2 спит, а также отсутствием посторонних лиц, действуя тайно, путем свободного доступа, незаконно совершила хищение планшета марки Irbis модель TZ 720, стоимостью 2819 рублей 06 копеек, согласно заключению эксперта ООО «Оценка собственности» № 3141/2 от 13.05.2020 года, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи МТС, не имеющей рыночной стоимости, принадлежащего ФИО2 Похищенный планшет марки Irbis модель TZ 720 ФИО1 спрятала в карман одетой на ней куртки, перенесла по месту своего жительства и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, а именно 06 мая 2020 года ФИО1 ввела в заблуждение К.Д.А. относительно принадлежности планшета марки Irbis модель TZ 720 и он был продан К.Д.А. М.А.С. за 500 рублей. Своими противоправными действиями ФИО1 причинила ФИО2 имущественный ущерб в размере 2819 рублей 06 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала себя виновной в инкриминируемых ей преступных деяниях, согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и поддержала свое заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а указанное ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимой ФИО1 адвокат Пахомова Л.А. поддержала заявленное своей подзащитной ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шаповал М.Г., а также потерпевший ФИО2, обратившиеся в Уваровский районный суд Тамбовской области с ходатайством о рассмотрении настоящего уголовного дела без его участия в судебном заседании, согласны с заявленным подсудимой ФИО1 ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соответствует требованиям статьи 314 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за каждое из которых не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой ФИО1 добровольно и после проведения консультаций с защитником, сама подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие согласны с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств с 29 сентября 2019 года по 17 апреля 2020 года – по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере;

- по факту кражи имущества ФИО2 21 апреля 2020 года - по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении подсудимой ФИО1 вида и размера наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, в совершении которых обвиняется подсудимая, в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 ранее неоднократно судима за совершение умышленных преступлений, отнесенных законом к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, наказание отбывала в местах лишения свободы, судимости не сняты и не погашены. Спустя непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, ФИО1 вновь совершила преступление против собственности, а также преступление против здоровья населения и общественной нравственности. В связи с указанным, в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенные подсудимой преступные деяния образуют рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: ФИО1 полностью признала вину в совершении инкриминируемых ей преступных деяний, раскаялась в содеянном, добровольно обратилась в правоохранительные органы с явкой с повинной о совершенном ею преступлении, связанным с хищением имущества ФИО2 /т.1, л.д. 34/, положительно характеризуется по месту регистрации /т.1, л.д. 92/, на учете у врача-психиатра не состоит /т.1, л.д. 73/, похищенное у ФИО2 имущество возвращено потерпевшему, потерпевший ФИО2 на строгом наказании не настаивал.

Также в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд учитывает данные о состоянии её здоровья, в соответствии с которыми ФИО1 с 10 января 2019 года состоит на учете у врача-фтизиатра с диагнозом: фиброзно-кавернозный туберкулез обоих легких; с 14 января 2008 года состоит на учете у врача – нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя /т.1, л.д. 73/.

Других сведений о смягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствах, суду не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, в силу пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений.

Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, по настоящему делу не имеется.

При этом суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение ею преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в силу следующего.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, при этом для признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Как следует из содержания обвинения, предъявленного ФИО1, органами следствия не установлено и не указано в обвинении, каким именно образом состояние опьянения ФИО1, вызванное употреблением алкоголя, повлияло на совершение ею преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, фактическое нахождение подсудимой в момент совершения указанного преступления в состоянии опьянения, само по себе, без учета конкретных обстоятельств совершенного преступления, влияния указанного состояния на поведение подсудимой в момент его совершения, не может являться основанием для признания его отягчающим наказание обстоятельством.

В настоящем судебном заседании из пояснений подсудимой ФИО1 достоверно установлено, что на её действия при совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не повлияло состояние алкогольного опьянения, а было обусловлено отсутствием у неё денежных средств.

При таких обстоятельствах, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего подсудимой наказание, совершение ею преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в состоянии опьянения.

Суд считает, что оснований для изменения, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории инкриминируемых ФИО1 преступлений на менее тяжкие, а также оснований для применения к ней положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, по настоящему делу не имеется.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что при вынесении приговора в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также положения части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая данные о личности подсудимой ФИО1, её имущественное и семейное положение, отношение подсудимой ФИО1 к содеянному, что выразилось в полном признании ею своей вины в совершении инкриминируемых ей преступлений, исходя, при этом, из положений части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей принцип справедливости уголовного наказания и статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей цели уголовного наказания, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1 без её изоляции от общества, поскольку именно указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в статье 2 Уголовного кодекса Российской Федерации и осуществлению целей наказания, указанных в части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению с 29 сентября 2019 года по 17 апреля 2020 года);

- частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению 21 апреля 2020 года).

Назначить наказание ФИО1:

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев;

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в один год шесть месяцев, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- прозрачный полимерный пакет с измельченной растительной массой зеленого цвета в высушенном состоянии - наркотическим средством каннабис (марихуана), массой после проведения экспертизы 60,3 грамма, хранящийся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Уваровский», - уничтожить;

- планшет Irbis TZ 720, хранящийся у потерпевшего ФИО2, - оставить по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда путём принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Судья И.В. Кольцова