Приговор № 1-11/2025 1-61/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 1-11/2025

Дело № 1-11/2025 (№ 1-61/2024)

УИД 21RS0011-01-2024-000722-57


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики

в составе судьи Потемкина О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахтямовой Н.Р.,

с участием

государственного обвинителя - прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Карамы Л.З.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов Чувашской Республики «Фемида» Красильникова М.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации). Преступление совершено в г. Мариинский Посад Чувашской Республики при следующих обстоятельствах.

Так, 20 ноября 2024 года около 14 часов ФИО1, находясь возле кафе «Космос», расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, обнаружила утерянную Потерпевший №1 банковскую карту ПАО Сбербанк № со счетом №, открытым на имя последнего ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк №, находящемся по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, являющуюся электронным средством платежа, не представляющую для Потерпевший №1 материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 62136 руб. 68 коп., оборудованную чипом, позволяющим осуществлять покупки без ввода «пин-кода». Предположив, что на счету могут находиться денежные средства, ФИО1 возымела преступный умысел на их хищение и с этой целью оставила банковскую карту себе, тем самым завладев ей. После чего, ФИО1 из корыстных побуждений, умышленно, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета указанной банковской карты, в период времени с 14 час. 10 мин. до 15 час. 32 мин. 20 ноября 2024 года, находясь в торговых организациях, расположенных на территории г. Мариинский Посад Чувашской Республики, путем прикладывания указанной банковской карты к терминалам по оплате товаров и услуг, произвела оплату за приобретенные товары, тем самым умышленно, тайно похитила со счета указанной банковской карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 3920 руб. 26 коп., а именно: в 14 час. 10 мин. 20 ноября 2024 года, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <...>, через находившийся на кассе терминал по оплате товаров и услуг № произвела оплату за приобретенный ею товар на сумму 299 руб.; в 14 час. 11 мин. 20 ноября 2024 года, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <...>, через находившийся на кассе терминал по оплате товаров и услуг № произвела оплату за приобретенный ею товар на сумму 300 руб.; в 14 час. 13 мин. 20 ноября 2024 года, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <...>, через находившийся на кассе терминал по оплате товаров и услуг № произвела оплату за приобретенный ею товар на сумму 689 руб. 97 коп.; в 14 час. 22 мин. 20 ноября 2024 года, находясь в хозяйственном магазине ООО «Исмели» Октябрьского райпо, расположенном по адресу: <...>, через находившийся на кассе терминал по оплате товаров и услуг № произвела оплату за приобретенный ею товар на сумму 347 руб.; в 14 час. 23 мин. 20 ноября 2024 года, находясь в хозяйственном магазине ООО «Исмели» Октябрьского райпо, расположенном по адресу: <...>, через находившийся на кассе терминал по оплате товаров и услуг № произвела оплату за приобретенный ею товар на сумму 190 руб.; в 14 час. 26 мин. 20 ноября 2024 года, находясь в магазине «Сельхозпродукты» ООО «Исмели» Октябрьского райпо, расположенном по адресу: <...>, через находившийся на кассе терминал по оплате товаров и услуг № произвела оплату за приобретенный ею товар на сумму 61 руб. 92 коп.; в 14 час. 35 мин. 20 ноября 2024 года, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, через находившийся на кассе терминал по оплате товаров и услуг № произвела оплату за приобретенный ею товар на сумму 963 руб. 92 коп.; в 14 час. 40 мин. 20 ноября 2024 года, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, через находившийся на кассе терминал по оплате товаров и услуг №, произвела оплату за приобретенный ею товар на сумму 713 руб. 98 коп.; в 15 час. 31 мин. 20 ноября 2024 года, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, через находившийся на кассе терминал по оплате товаров и услуг № произвела оплату за приобретенный ею товар на сумму 54 руб. 48 коп.; в 15 час. 32 мин. 20 ноября 2024 года, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, через находившийся на кассе терминал по оплате товаров и услуг № произвела оплату за приобретенный ею товар на сумму 299 руб. 99 коп. Таким образом, ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, на общую сумму 3920 руб. 26 коп., причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью и по обстоятельствам дела показала, что 20 ноября 2024 года около 14 часов, выйдя из кафе «Космос», расположенного по адресу: <...>, на земле увидела чужую банковскую карту ПАО Сбербанк. Подобрав ее, решила совершить покупки в различных магазинах, так как знала, что имеющийся специальный чип на карте позволял совершать покупки без ввода пин-кода. Она понимала, что банковская карта кому-то принадлежит и в результате совершения покупок причинит владельцу материальный ущерб. В магазине «Бристоль», расположенного по ул. Горького г.Мариинский Посад, прикладывая на кассе найденную банковскую карту к терминалу по оплате, совершила 3 покупки товаров на суммы 299 руб., 300 руб. и 689 руб. 97 коп., соответственно. После чего направилась в находящийся рядом хозяйственный магазин, где при помощи этой же банковской карты оплатила еще 2 покупки на суммы 347 руб. и 190 руб. Затем в соседнем магазине «Сельхозпродукты» оплатила данной банковской картой приобретение товаров на сумму 61 руб. 92 коп. Далее, направилась в магазин «Пятерочка», расположенный по ул. Июльская г. Мариинский Посад, где с помощью найденной банковской карты совершила 2 покупки товаров на суммы 963 руб. 92 коп. и 713 руб. 98 коп. После чего в магазине «Магнит», расположенный в доме № по ул. Советская г. Мариинский Посад, совершила 2 покупки, оплатив найденной банковской картой суммы 54 руб. 48 коп. и 299 руб. 99 коп. Всего она приобрела товаров на общую сумму 3920 руб. 26 коп., оплатив их денежными средствами, находящимися на счете найденной банковской карты. Все приобретенные товары и банковскую карту принесла к себе домой. Вечером к ней пришли сотрудники полиции, которым сразу же созналась в хищении денежных средств, добровольно выдала найденную банковскую карту ПАО Сбербанк и часть приобретенных товаров. Вместе с сотрудниками полиции приехала в отдел полиции, где увидела владельца банковской карты Потерпевший №1 Тогда она принесла извинения потерпевшему, в счет возмещения причиненного вреда перевела на его банковский счет денежные средства в сумме 4000 руб. В содеянном глубоко раскаивается, обещает впредь подобного никогда не совершать.

Судом исследован протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно сообщила об обстоятельствах хищения денежных средств с чужой банковской карты, которой оплатила приобретаемые товары в магазинах на общую сумму 3920 руб. 26 коп. (л.д. 39).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей подозреваемая ФИО1 при участии защитникавоспроизвела обстановку и обстоятельства исследуемого события, а именно, на участке местности возле кафе «Космос», расположенного по адресу: <...>, показала место, где нашла чужую банковскую карту ПАО Сбербанк, а также продемонстрировала свои дальнейшие действия, воспроизведя на месте обстоятельства исследуемого события, а именно, показала, где и каким образом приобретала товар, оплачивая найденной чужой банковской картой (л.д. 133-136).

Вина подсудимой ФИО1 полностью подтверждается показаниями потерпевшего, заключением судебной экспертизы, протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что у него была банковская карта ПАО Сбербанк, которую открыл в 2024 году в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>. Данная банковская карта оборудована специальным чипом, позволяющим совершать покупки в магазинах путем прикладывания к терминалу для бесконтактной оплаты без ввода пин-кода. 20 ноября 2024 года около 11 часов на рабочей машине приехал в г. Мариинский Посад. В обеденное время решил зайти в кафе «Космос», расположенный по адресу: <...>, автомобиль припарковал рядом с кафе. За обед расплатился при помощи банковской карты. Пообедав, вышел из кафе, сел в автомобиль и поехал в г. Чебоксары, считая, что банковскую карту положил в боковой карман куртки. Около 15 часов к нему на телефон стали приходить сообщения с номера «900», из которых увидел, что кто-то совершает покупки в разных магазинах, оплачивая его банковской картой. Проверив карманы куртки, обнаружил пропажу банковской карты. После чего позвонил по номеру «900», попросил заблокировать карту. На счету его банковской карты находились денежные средства в сумме 62136 руб. 68 коп. Вернувшись в г. Мариинский Посад, обратился в отдел полиции с заявлением по поводу кражи денежных средств с его банковского счета. Сотрудники полиции, просмотрев записи с камер видеонаблюдения, установили лицо, совершившего покупки при помощи его банковской карты, которым оказалась ФИО1 В результате хищения денежных средств с его счета банковской карты ПАО «Сбербанк» ему был причинен ущерб на общую сумму 3920 руб. 26 коп. В отделе полиции ФИО1 принесла ему извинения и перевела ему деньги в сумме 4000 руб. в счет возмещения причиненного вреда. Соответственно, причиненный преступлением материальный ущерб ему полностью возмещен, каких-либо претензий не имеет, просит подсудимую ФИО1 строго не наказывать.

Произведенные операции с банковского счета Потерпевший №1 подтверждают скриншоты с его телефона (л.д. 8-9), а также соответствующие банковские справки (л.д. 10, 11, 12,13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20).

Согласно выданной Потерпевший №1 письменной расписке от ДД.ММ.ГГГГ он получил от ФИО1 денежные средства в сумме 4000 руб. в счет возмещения материального ущерба (л.д. 42). Перевод ФИО1 денежных средств в сумме 4000 руб. на платежный счет, держателем которой является Потерпевший №1, подтверждается банковской справкой по операции (л.д. 41).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, былосмотренмагазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, корпус 1, с описанием торгового помещения, имеющихся кассовых аппаратов, в том числе с терминалом по оплате товаров и услуг №. Отмечается, что между кассами № и № находится монитор с блоком памяти для хранения видеозаписи от камеры наблюдения. В ходе осмотра места происшествия следователем изъяты видеозаписи на DVD-R диск, копия кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копия кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-26).

Из протокола осмотра места происшествия от 20.11.2024с приложенной фототаблицей следует, что былосмотренмагазин «Магнит»», расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, с описанием торгового зала, имеющихся кассовых аппаратов, в том числе с терминалом по оплате товаров и услуг №. В ходе осмотра места происшествия следователем изъяты видеозаписи на DVD-R диск, товарный чек № от 20 ноября 2024 года, товарный чек № от 20 ноября 2024 года (л.д. 27-32).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.11.2024с приложенной фототаблицей, произведенного следователем с участием подозреваемой ФИО1, была осмотрена квартира, расположенная по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, с описанием имеющихся помещений и предметов мебели. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: 2 упаковки куриных яиц, 1 упаковка сосисок «Петушок Халяль», 2 упаковки крестьянского сливочного масла массой 170 г, 1 батон «Нарезной новый» Чебоксарского хлебозавода № 2, бутылка бальзама «Легенда Италмаса» объемом 0,25 л, 1 упаковка сахарного песка массой 5 кг, банковская карта ПАО «Сбербанк» № (л.д. 33-38).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ следователемв служебном кабинете ОМВД России «Мариинско-Посадский» у подозреваемой ФИО1 изъят мобильный телефон «RealmeC33» с объемом памяти 64 ГБ (л.д. 57-59).

Из протокола осмотра предметов с приложенной фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в служебном кабинете ОМВД России по Мариинско-Посадскому району следователем дополнительно подробно осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ предметы:20 куриных яиц, упакованные в 2 картонные упаковки; 10 сосисок, упакованные в пластиковую герметичную упаковку с наклейкой с надписями «Сосиски «Петушок Халяль», 2 упаковки крестьянского сливочного масла массой 170 г, 1 батон «Нарезной новый» Чебоксарского хлебозавода № 2, 1 бутылка бальзама «Легенда Италмаса» объемом 0,25 л, 1 упаковка сахарного песка массой 5 кг, банковская карта ПАО «Сбербанк» № (л.д. 60-65).После осмотра указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 66), банковская карта ПАО «Сбербанк» № возвращена потерпевшему Потерпевший №1, а остальное имущество- подозреваемой ФИО1 (л.д. 67, 68, 69).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, былосмотренмагазин «Бристоль», расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, с описанием торгового помещения, имеющихся кассовых аппаратов, в том числе с терминалом по оплате товаров и услуг №.В ходе осмотра места происшествия с камер видеонаблюдения изъяты видеозаписи на CD-R диск, товарный чек № № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72-75).

Из протокола осмотра места происшествия от 24.11.2024с приложенной фототаблицей следует, что былосмотренмагазин «Сельхозпродукты», принадлежащий ООО «Исмели» Октябрьского райпо, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, с описанием здания, торгового помещения, имеющихся кассовых аппаратов, в том числе с терминалом по оплате товаров и услуг №. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 76-79).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, былосмотрен хозяйственный магазин ООО «Исмели» Октябрьского райпо, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, с описанием здания, торговых помещений, имеющихся кассовых аппаратов, в том числе с терминалом по оплате товаров и услуг №.В ходе осмотра ничего не изъято (л.д.80-83).

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) с приложенной фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрено информационное письмо за №от ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах формата А4, представленное ПАО «Сбербанк» на основании запроса в отдел обработки запросов государственных органов <адрес>, операционный отдел ПАО «Сбербанк России» по банковской карте ПАО Сбербанк № со счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, с указанием совершенных операций по списанию и остатка денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96-105). Информационное письмо после осмотра признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 106, 107).

В соответствии с протоколом осмотра предметов с приложенной фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ следователем с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника осмотрены CD-R диск с видеозаписями за период времени с 14 час. 02 мин. по 14 час. 09 мин. ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № UKT- 74107 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра магазина «Бристоль», расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>; DVD-R диск с видеозаписями за периоды времени с 14 час. 34 мин. по 14 час. 36 мин., с 14 час. 40 мин. по 14 час. 41 мин. ДД.ММ.ГГГГ, копия кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копия кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, корпус 1; DVD-R диск с видеозаписями за период времени с 15 час. 35 мин. по 15 час. 37 мин. ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - магазина «Магнит», расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Подозреваемая ФИО1 на указанных видеозаписях опознала себя, сообщив, что именно она ДД.ММ.ГГГГ в магазинах «Бристоль», «Пятерочка», «Магнит», найденной чужой банковской картой, прикладывая ее к терминалам по оплате в указанных магазинах, произвела оплату товаров, указанные в осмотренных кассовых и товарных чеках, расплачиваясь при этом денежными средствами, находящимися на счету найденной банковской карты (л.д. 108-121). После осмотраCD-R диск с видеозаписями, DVD-R диски с видеозаписями, товарные чеки, копии кассовых чеков признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 122-123, 124, 125, 126, 127, 128,129).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, былосмотрен участок местности, расположенный возле кафе «Космос», находящегося по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Отмечается, что напротив здания кафе через дорогу располагается двухэтажное строение, где на первом этаже размещены магазин и аптека (л.д. 137-139).

Исследовав и оценив все представленные доказательства, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении преступления. Определяя правовую оценку действий ФИО1, суд исходит из подтвержденных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела. Суд считает доказанным по делу, что 20 ноября 2024 года около 14 часов ФИО1, находясь возле кафе «Космос», расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, обнаружила утерянную Потерпевший №1 банковскую карту ПАО Сбербанк № со счетом №, открытым на имя последнего ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк №, находящемся по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, являющуюся электронным средством платежа, не представляющую для Потерпевший №1 материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 62136 руб. 68 коп., оборудованную чипом, позволяющим осуществлять покупки без ввода «пин-кода». Предположив, что на счету могут находиться денежные средства, ФИО1 возымела преступный умысел на их хищение и с этой целью оставила банковскую карту себе, тем самым завладев ей. После чего, ФИО1 из корыстных побуждений, умышленно, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета указанной банковской карты, в период времени с 14 час. 10 мин. до 15 час. 32 мин. 20 ноября 2024 года, находясь в торговых организациях, расположенных на территории <адрес> Чувашской Республики, путем прикладывания указанной банковской карты к терминалам по оплате товаров и услуг, произвела оплату за приобретенные товары, тем самым умышленно, тайно похитила со счета указанной банковской карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 3920 руб. 26 коп., а именно: в 14 час. 10 мин. 20 ноября 2024 года, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, через находившийся на кассе терминал по оплате товаров и услуг № произвела оплату за приобретенный ею товар на сумму 299 руб.; в 14 час. 11 мин. 20 ноября 2024 года, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, через находившийся на кассе терминал по оплате товаров и услуг № произвела оплату за приобретенный ею товар на сумму 300 руб.; в 14 час. 13 мин. 20 ноября 2024 года, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, через находившийся на кассе терминал по оплате товаров и услуг № произвела оплату за приобретенный ею товар на сумму 689 руб. 97 коп.; в 14 час. 22 мин. 20 ноября 2024 года, находясь в хозяйственном магазине ООО «Исмели» Октябрьского райпо, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, через находившийся на кассе терминал по оплате товаров и услуг № произвела оплату за приобретенный ею товар на сумму 347 руб.; в 14 час. 23 мин. 20 ноября 2024 года, находясь в хозяйственном магазине ООО «Исмели» Октябрьского райпо, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, через находившийся на кассе терминал по оплате товаров и услуг № произвела оплату за приобретенный ею товар на сумму 190 руб.; в 14 час. 26 мин. 20 ноября 2024 года, находясь в магазине «Сельхозпродукты» ООО «Исмели» Октябрьского райпо, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, через находившийся на кассе терминал по оплате товаров и услуг № произвела оплату за приобретенный ею товар на сумму 61 руб. 92 коп.; в 14 час. 35 мин. 20 ноября 2024 года, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, через находившийся на кассе терминал по оплате товаров и услуг № произвела оплату за приобретенный ею товар на сумму 963 руб. 92 коп.; в 14 час. 40 мин. 20 ноября 2024 года, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, через находившийся на кассе терминал по оплате товаров и услуг №, произвела оплату за приобретенный ею товар на сумму 713 руб. 98 коп.; в 15 час. 31 мин. 20 ноября 2024 года, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, через находившийся на кассе терминал по оплате товаров и услуг № произвела оплату за приобретенный ею товар на сумму 54 руб. 48 коп.; в 15 час. 32 мин. 20 ноября 2024 года, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, через находившийся на кассе терминал по оплате товаров и услуг № произвела оплату за приобретенный ею товар на сумму 299 руб. 99 коп. Таким образом, ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, на общую сумму 3920 руб. 26 коп., причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Квалифицирующий признак кражи подтверждается тем, что денежные средства на общую сумму 3920 руб. 26 коп. ФИО1, осознавая неправомерность своих действий, тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1, с использованием банковской карты последнего. При этом действия ФИО1 по похищению указанной суммы охватывались единым преступным умыслом, действовала из корыстных побуждений.

Корыстный мотив заключается в том, что ФИО1 действовала для преступной наживы, желая незаконно и безвозмездно обратить в свою пользу чужие денежные средства с банковского счета, причинив тем самым потерпевшей стороне материальный ущерб.

Все вышеприведенные доказательства, по мнению суда, согласуются между собой, дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, в совокупности достаточными для установления обстоятельств совершенного общественно-опасного деяния. Суд считает, что представленных доказательств достаточно для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение является конкретизированным, в фабуле имеется указание на существо обвинения, место и время совершения преступных деяний, а также способы, мотивы и цели содеянного, иные обстоятельства, подлежащие доказыванию, т.е. полностью соответствует предъявляемым требованиям.

Стороной защиты не оспаривается квалификация деяния, а также указанный в обвинении размер причиненного материального ущерба потерпевшему Потерпевший №1

Положениям ст. 14 УПК РФ не противоречит и позиция подсудимой ФИО1, которая вину в инкриминируемом деянии, как на стадии предварительного расследования, так и при судебном разбирательстве, полностью признала.

Оснований для иной квалификации действий ФИО1 суд не находит.

В судебном заседании подсудимая вела себя адекватно ситуации, соответствующим образом отвечала на поставленные вопросы, жалобы на здоровье не предъявляла. Следовательно, подсудимую ФИО1 следует признать вменяемой относительно инкриминируемого деяния.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного общественно-опасного деяния; данные, характеризующие личность подсудимой; обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в порядке ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д. 86), поскольку ФИО1 добровольно сообщила о совершенном общественно-опасном деянии, оформленное в соответствии с процессуальным законом, данное сообщение и также признательные показания способствовали установлению всех обстоятельств совершения преступления; согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ- добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается выданной потерпевшим Потерпевший №1 распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, а также назначение ее опекуном малолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно постановлению главы Мариинско-Посадского муниципального округа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 175). Других обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд учитывает личностные данные на ФИО1, которая по месту жительства соседями и старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России «Мариинско-Посадский» характеризуется в целом положительно (л.д. 168, 171). Однако последним отмечается, что ФИО1 привлекалась к уголовной и административной ответственности (л.д. 171).

Согласно имеющимся в деле справкам ФИО1 под наблюдением в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не состоит, ее амбулаторная карта не значится (л.д. 167), в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии под наблюдением не состоит (л.д. 165).

Подсудимая ФИО1 является пенсионером по старости, в установленном порядке назначена опекуном малолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 175, 176), оставшегося без попечения родителей, в целях его содержания, воспитания и образования, а также для защиты прав и интересов.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание все приведенные данные по делу, учитывая принципы уголовного судопроизводства о том, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также все обстоятельства общественно-опасного деяния, в том числе предмет и размер преступного посягательства, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, с назначением ей наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока определенных обязанностей.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, а также освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, по делу не имеется.

С учетом всех фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени общественной опасности, данных о ее личности, для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст.62 УК РФ.

Для назначения других альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не находит.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1, суд не назначает. Назначая основной вид уголовного наказания в виде лишения свободы, суд считает этого достаточным в целях исправления виновной.

Принимая во внимание назначение ФИО1 уголовного наказания, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым сохранить избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, а именно: CD-R диск с видеозаписями за период времени с 14 час. 02 мин. по 14 час. 09 мин. ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № UKT-74107 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - магазина «Бристоль», расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>; DVD-R диск с видеозаписями за периоды времени с 14 час. 34 мин. по 14 час. 36 мин., с 14 час. 40 мин. по 14 час. 41 мин. ДД.ММ.ГГГГ, копию кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копию кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, корпус 1; DVD-R диск с видеозаписями за период времени с 15 час. 35 мин. по 15 час. 37 мин. ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - магазина «Магнит», расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>; информационное письмо ПАО Сбербанк за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, - суд полагает оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения; банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, возвращенную на стадии предварительного расследования потерпевшему Потерпевший №1; 2 упаковки из 10 куриных яиц, 1 упаковка из 10 сосисок «Петушок Халяль», 2 упаковки крестьянского сливочного масла массой 170 г, 1 батон «Нарезной новый» Чебоксарского хлебозавода №, бутылку бальзама «Легенда Италмаса» объемом 0,25 л, 1 упаковку сахарного песка массой 5 кг, возвращенные следователем обвиняемой ФИО1, - суд считает необходимым оставить им же по принадлежности.

Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката по назначению следователя, подлежат взысканию с осужденной.

Сумма вознаграждения, подлежащая выплате адвокату Красильникову М.А. за счет средств федерального бюджета, следователем определена в общем размере 6920 руб. (л.д. 207). Данные процессуальные издержки подлежат взысканию в регрессном порядке с ФИО1, поскольку каких-либо причин, устанавливающих освобождение подсудимой от процессуальных издержек, предусмотренных ст. 132 УПК РФ, не имеется.

Принимая во внимание, что отпала необходимость в применении избранной меры процессуального принуждения, подлежит отмене наложенный постановлением Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 10.12.2024 арест на имущество, принадлежащего ФИО1, а именно, на мобильный телефон «RealmeC33», с объемом памяти 64 ГБ, стоимостью 7000 руб., переданный в ходе предварительного расследования по сохранной расписке обвиняемой ФИО1 (л.д. 143-144, 177-181, 182).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию с периодичностью и в сроки, определенные этим контролирующим органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: CD-R, DVD-R диски с видеозаписями, товарные чеки, копии кассовых чеков, информационное письмо ПАО Сбербанк за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения; банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, возвращенную на стадии предварительного расследования потерпевшему Потерпевший №1; 2 упаковки из 10 куриных яиц, 1 упаковка из 10 сосисок «Петушок Халяль», 2 упаковки крестьянского сливочного масла массой 170 г, 1 батон «Нарезной новый» Чебоксарского хлебозавода №, бутылку бальзама «Легенда Италмаса» объемом 0,25 л, 1 упаковку сахарного песка массой 5 кг, возвращенные на стадии предварительного расследования обвиняемой ФИО1,- оставить им же по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника по назначению следователя, в сумме 6920 (шесть тысяч девятьсот двадцать) руб. в доход федерального бюджета.

Отменить арест, наложенный постановлением Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 10 декабря 2024 года на мобильный телефон «RealmeC33», с объемом памяти 64 ГБ, стоимостью 7000 руб., принадлежащий ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи жалобы через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.

В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. Указанное ходатайство осужденная вправе заявить письменно в течение срока обжалования приговора.

Судья О.А. Потемкин