Приговор № 1-47/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 1-47/2017

1-47/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Зилаир 26 октября 2017г.

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

с участием государственного обвинителя в лице прокурора Зилаирского района Республики Башкортостан Романова А.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого ФИО3 в лице адвоката Зилаирского филиала БРКА Игдавлетова И.Г., представившего удостоверение №, ордер серии 015 № от ДД.ММ.ГГГГг.,

при секретаре Киньябаевой АМ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Башкирской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, образования средне-специального, женатого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, судимого приговором мирового судьи судебного участка по Зилаирскому району РБ от 04 августа 2017 года по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года, неотбыто наказание в виде обязательных работ -116 часов

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил заведомо ложный донос о преступлении при следующих обстоятельствах:

05.04.2017г. около 18.00 час. ФИО3, имея преступный умысел на сообщение заведомо ложных сведений о совершении преступления, находясь у себя дома по адресу: РБ, <адрес>, обратился с письменным заявлением к участковому уполномоченному полиции ОМВД России по Зилаирскому району РБ, сообщив ложную информацию о незаконном проникновении ФИО2 в его жилище. В ходе написания заявления ФИО3 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления. При этом, достоверно зная, что ФИО2 незаконно в его жилище не проникал, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений к последнему, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования правоохранительных органов, отвлекая силы и средства на выяснение обстоятельств вымышленного преступления, продолжал умышленно сообщать ложную информацию дав соответствующие письменные объяснения. Письменное заявление ФИО3 было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России по Зилаирскому району за № 791 от 05.04.2017г., по нему проведена проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, после чего собранные материалы переданы по подследственности в Зианчуринский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан, где в Книге регистрации сообщений о преступлении за № 217пр-17 от 10.04.2017г. был зарегистрирован рапорт следователя в порядке ст. 143 УПК РФ и проведена проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ. По результатам проверки Зианчуринским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ. В ходе предварительного следствия добыты доказательства подтверждающие отсутствие факта незаконного проникновения в жилище ФИО3 со стороны ФИО2, что подтвердил сам ФИО3 дав показания о ложности ранее сообщенных сведений и поданного заявления о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности.

Таким образом, ФИО3, своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос, то есть заведомо ложный донос о совершении преступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, суду пояснил, что оно им заявлено добровольно в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, который разъяснил ему порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Просит строго не наказывать.

Защитник Игдавлетов И.Г. ходатайство подсудимого также поддержал, просит не лишать подсудимого свободы, дать ему шанс на исправление, строго не наказывать, указывая, что подсудимый свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель Романов А.А. с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке согласился. Считает, что все условия для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены.

Учитывая согласие государственного обвинителя, и то, что ходатайство подсудимого было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, санкция ч.1 ст. 306 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 2 лет, поэтому суд рассмотрел дело с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

Органами предварительного следствия противоправным действиям подсудимого ФИО3 дана правильная юридическая оценка, суд действия подсудимого квалифицирует по ч.1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО3, суд в соответствии со ст. 6, ст. 43 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого и влияние наказания на его исправление, и жизнь его семьи.

В соответствие с ч. 2 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым деяние отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО3 по месту жительства характеризуются положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание подсудимыми своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд признает признательные объяснения и показания подсудимого, данных в ходе предварительного расследования.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершению им новых преступлений.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

Процессуальные издержки за участие адвоката Игдавлетова И.Г. по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, так как согласно ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражей отменить, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ ФИО1 зачесть в срок отбытия наказания в виде обязательных работ время его содержания под стражей до постановления приговора в период с 12 октября 2017 года по 25 октября 2017 года включительно.

Назначенное ФИО3 приговором мирового судьи судебного участка по Зилаирскому району РБ от 04 августа 2017 года по ст. 264.1 УК РФ наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года подлежит частичному присоединению к назначенному наказанию по правилам ст.ст.70 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ, отбываемых в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО3 наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка по Зилаирскому району РБ от 04 августа 2017г. и окончательное наказание ФИО3 назначить в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Разъяснить ФИО3, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, суд может в соответствии со ст. 49 УК РФ заменить неотбытую часть наказания на реальное лишение свободы из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ

Контроль за поведением осужденного ФИО3 возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства.

ФИО3 освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащим поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания ФИО3 в виде обязательных работ зачесть время его содержания под стражей до постановления приговора в период с 12 октября 2017 года по 25 октября 2017 года включительно.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета за защиту ФИО3 отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зилаирский межрайонный суд РБ, при этом осужденный вправе в соответствии с ч.3 ст. 389.6 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы и представления других участников процесса ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья Фатхутдинова Г.И.