Решение № 2А-386/2019 2А-386/2019(2А-4338/2018;)~М-4395/2018 2А-4338/2018 М-4395/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2А-386/2019

Дело № 2а-386/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2019 г. город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева И. Н.,

при секретаре Пигалевой А. А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (МИФНС) России № 5 по Псковской области к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 5 по Псковской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 3 591 рубль и пени в размере 18 рублей 53 копейки, всего в общей сумме 3609 рублей 53 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что, в соответствии с гл. 31 Налогового кодекса РФ, за 2015-2016 года ответчику начислен земельный налог в размере 3 591 рубль на земельные участки, расположенные по адресу: **, КН **; **, КН **. ФИО1 направлено налоговое уведомление № ** о необходимости уплаты указанного налога за 2015 и 2016 года в срок до 23.01.2018. В связи с не поступлением в бюджет суммы исчисленного налога ФИО1 было направлено требование № ** об уплате в срок до 27.03.2018 недоимки и пени.

Поскольку задолженность административным ответчиком до настоящего времени не погашена, административный истец обратился в суд с указанным иском.

Одновременно административный истец заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение с административным иском, указав, что срок пропущен по уважительной причине, в связи с проведением реорганизации путем присоединения МИФНС России № 4 по Псковской области к МИФНС России № 5 по Псковской области и последующей передачей баз данных и документов.

Представитель административного истца МИФНС России № 5 по Псковской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которым также поддержал исковые требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против восстановлении пропущенного процессуального срока и удовлетворения административного иска, пояснив, что 21.12.2018 ею оплачена задолженность по земельному налогу и пени в общей сумме 3610 рублей, в подтверждение чего представила банковские чеки-ордера.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно требованию № ** об уплате ответчиком задолженности по налогу по состоянию на 13.02.2018, оно должно было быть исполнено в срок до 27.03.2018.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса (НК) РФ, заявление о взыскании налога подается в суд налоговым органом в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Таким образом, административный иск о взыскании с ответчика недоимки по налогам должен был быть подан в суд до 27.09.2018.

В нарушение ч. 2 ст. 48 НК РФ, административный иск, датированный 22.11.2018, подан в суд лишь 14.12.2018, то есть через два с половиной месяца после истечения установленного НК РФ срока.

Согласно ч. 5 ст. 138 КАС РФ, в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного КАС РФ срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В судебном заседании уважительных причин пропуска административным истцом срока обращения в суд для взыскания с ответчика недоимки по налогам не установлено.

Организационные проблемы налоговых органов не могут быть отнесены к уважительным причинам пропуска процессуального срока, иной вывод нарушал бы принцип баланса публичных и частных интересов, ущемляя интересы должника – физического лица, как более слабую сторону в налоговых правоотношениях.

При таких обстоятельствах в восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение с административным исковым заявлением надлежит отказать, в связи с чем суд принимает решение и об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 138, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 5 по Псковской области к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности отказать, в связи с пропуском административным истцом срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись И. Н. Зиновьев

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2019 г.