Приговор № 1-380/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-380/2018

ДЕЛО № 1-380/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград 18 сентября 2018 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда О.А. Подуфалый,

при секретаре В.О. Корольчук,

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Калининграда Д.В. Бурко;

подсудимого ФИО1, <данные изъяты>, не судимого;

защитника В.Н. Завалишина, представившего удостоверение № и ордер №;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 20 минут 08 июля 2018 года, находясь в качестве водителя в салоне арендованного им автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованного у дома <адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели последующего сбыта, приобрел, путем присвоения найденного, в салоне данного автомобиля, наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотические средства: карфентанил, метадон, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 0,116 грамма, что является крупным размером, а также наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство: карфентанил, общей массой 1,243 грамма, что является крупным размером.

Далее, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поместил вышеуказанные незаконно приобретенные, наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотические средства: карфентанил, метадон, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 0,116 грамма, что является крупным размером, а также наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство: карфентанил, общей массой 1,243 грамма, что является крупным размером, в носок, надетый на его правую ногу и в отделение находящейся при нем сумки, где умышленно, незаконно без цели последующего сбыта хранил указанные наркотические средства в крупном размере при себе с момента их незаконного приобретения до 12 часов 05 минут 08 июля 2018 года, перемещаясь в указанный период времени по территории города Калининграда в качестве водителя на вышеуказанном автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, от места незаконного приобретения данных наркотических средств, расположенного у дома <адрес>, до места его задержания сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калининграду, расположенного у дома <адрес>.

08 июля 2018 года в 12 часов 05 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калининграду у дома <адрес>, после чего вышеуказанные незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 без цели последующего сбыта, наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотические средства: карфентанил, метадон, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 0,116 грамма, что является крупным размером, а также наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство: карфентанил, общей массой 1,243 грамма, что является крупным размером, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калининграду в ходе проведения его личного досмотра, проведенного в период времени с 12 часов 25 минут до 13 часов 15 минут 08 июля 2018 года в служебном автомобиле, припаркованном у дома <адрес>.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

После разъяснений судом последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство.

Возражений со стороны государственного обвинителя, защитника против удовлетворения ходатайства не поступило.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – то есть незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Установленные настоящим приговором обстоятельства совершения подсудимым незаконного оборота наркотических средств, свидетельствуют о том, что его умысел на совершение преступления не был сформирован под воздействием сотрудников полиции, что говорит об отсутствии в их действиях провокации в отношении ФИО1

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление. Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, суд расценивает как активное способствование в раскрытии и расследовании данного преступления, нахождение на иждивении <данные изъяты> малолетних детей и родителей-<данные изъяты>, его болезненное состояние здоровья.

Также судом учитываются данные о личности подсудимого: на учете у психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 31.07.2018, ФИО1 в настоящее время каким - либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, и не страдал таковым ранее, обнаруживает <данные изъяты>. <данные изъяты>. В период времени, относящийся к деянию, в котором обвиняется ФИО1, у него не отмечалось и временного болезненного психического расстройства. Способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период была не нарушена. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Как не выявляющий клинических признаков наркомании в медицинской и социальной реабилитации от наркомании не нуждается (том 1 л.д.174-176).

ФИО1 положительно характеризуется супругой И.Л.А., матерью И.Т.В., по месту отбывания наказания в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Калининградской области, по месту работы в ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», по месту учебы в МОУ « <данные изъяты>», по месту учебы в <данные изъяты>.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает, что мера наказания, назначенная за совершение инкриминируемого подсудимому преступления, должна быть связана с лишением свободы, так как назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения дополнительных видов наказания суд не усматривает. Суд считает, что наказание не может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ.

Совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд расценивает как исключительные, а также с учетом личности подсудимого, считает возможным назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, применив в отношении него положения ст. 64 УК РФ.

При определении ФИО1 размера наказания, суд руководствуется положениями частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, определен судом в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ему в счет отбытия наказание нахождение его под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: свертки из полиэтилена синего цвета, в котором находилось наркотическое средство – смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотические средства карфентанил, метадон, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой 0,036 грамма (в ходе производства исследования и экспертизы израсходовано полностью); свертки из полиэтилена оранжевого цвета с наркотическим средством, содержащим в своем составе наркотическое средство карфентанил общей массой 0,913 грамма (с учетом израсходованного вещества); первоначальные упаковки с бирками, упакованные в бумажный конверт белого цвета, стеклянный флакон с резиновой пробкой, электронные весы в пластиковом корпусе серебристого цвета с металлической платформой, первоначальные упаковки с бирками, упакованные в бумажный конверт белого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Калининграду, расположенную по адресу: <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, в пределах ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток с момента получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Московского районного суда

г. Калининграда О.А. Подуфалый