Приговор № 1-365/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-365/2019

Дело № 1–365/2019

Следственный № 11901300002000502


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края 11 сентября 2019 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Маслова Р.Ю.,

при секретаре Крутове В.П.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего

помощника Елизовского городского прокурора Шевченко Е.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Пелипенко В.А.,

представившего удостоверение № 255 выданное 1 февраля 2018 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю и ордер № 013768 от 13 июня 2019 года, выданный председателем НО «Петропавловск-Камчатская городская коллегия адвокатов №1»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего автослесарем у индивидуального предпринимателя ФИО1, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; судимого 31 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 19 Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 2 месяца, отбывшего наказание в виде обязательных работ 15 января 2019 года, не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 1 год 1 месяц;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено в Елизовском районе Камчатского края при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Елизовского района Камчатского края от 27 августа 2014 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

4 августа 2018 года около 21 часа возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 начал управлять автомобилем «Toyota Camry» (Тойота Камри) государственный регистрационный знак № регион и осуществил на нём поездку до участка местности, расположенного на 15 км. автомобильной дороги «Петропавловск-Камчатский-Мильково» в Елизовском районе, где примерно в 21 часов 35 минут 4 августа 2018 года был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району.

После чего, 4 августа 2018 года около 21 часа 46 минут ФИО2 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора концентрации паров этанола, и в выдыхаемом ФИО2 воздухе было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,89 мг/л., в результате чего было установлено, что ФИО2 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

На основании п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО2 понял существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме и до назначения судебного заседания ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства в особом порядке. Это ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании в присутствии защитника. Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Судом также установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, полученными с соблюдением уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Принимая решение о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его несовершеннолетних детей.

Изучением личности ФИО2 установлено, что он совершил преступление 4 августа 2018 года, то есть после вынесения приговора по аналогичному преступлению мировым судьей судебного участка № 19 Камчатского края от 31 июля 2018 года. Наказание в виде обязательных работ по указанному приговору отбыл, дополнительное наказание исчисляется согласно ч. 1 ст. 36 УИК РФ с момента вступления приговора в законную силу, то есть с 11 августа 2018 года. (л.д. 143-145, 149)

В пределах годичного срока давности, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ привлекался к административной ответственности в виде штрафов в 2018 году за правонарушения в области безопасности дорожного движения, а именно за управление транспортным средством водителем, лишённым правом управления и превышение установленной скорости движения. (л.д. 70)

По административным правонарушениям, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 и ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ административные штрафы в размере 30 000 рублей и 50 000 рублей не оплатил. (л.д. 64-66, 78)

На учёте у врача-нарколога не состоит. <данные изъяты> (л.д. 154, 155) Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее. По психическому состоянию ФИО2 на момент совершения преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает. (л.д. 132, 133) В связи с вышеизложенным заключением комиссии экспертов, поведения ФИО2 на предварительном расследовании и в ходе судебного разбирательства суд признаёт его вменяемым относительно совершённого им преступления и в настоящее время.

По месту жительства жалобы и заявления на его поведение в орган внутренних дел не поступали. (л.д. 147)

Согласно характеристике с места работы, трудоустроен автослесарем у индивидуального предпринимателя ФИО1 с 1 марта 2017 года слесарем по ремонту автомобилей в автокомплексе <данные изъяты> Проявил себя как добросовестный сотрудник с позитивным отношением к работе и коллегам. Нарушений трудовой дисциплины не допускал, на замечания руководителя реагирует адекватно, сторонится конфликтных ситуаций. (л.д. 158-160)

На основании п. «и» ч. 1 ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признаёт наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей в возрасте 15 лет, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Наличие несовершеннолетних детей подтверждено копиями свидетельств о рождении. До возбуждения уголовного дела ФИО2 добровольно прошёл освидетельствование на месте происшествия на состояние опьянения и согласился с его результатами, участвовал в осмотре места происшествия и сообщил, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. После возбуждения уголовного дела дал признательные показания, показал место, откуда начала управлять автомобилем, выдал свой автомобиль и участвовал в его осмотре, представил документы, характеризующие его личность и участвовал добровольно в производстве судебной экспертизы. (л.д. 50, 54, 55, 103-109, 111-114, 118-120, 123, 124, 132, 133, 156-162)

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает следующие обстоятельства.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО2 совершил преступление в небольшой период после вынесения приговора за аналогичное преступление. В связи с этим, для пресечения повторных преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку назначенное ему наказание в виде обязательных работ, несмотря на то, что он на момент совершения нового преступления не приступил к его отбыванию, не оказало своего воздействия на его исправление. Также учитывается уклонение ФИО2 от исполнения административных наказаний в виде штрафов за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 и ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ. Доводы ФИО2 о том, что он не знал о назначенных ему наказаниях, суд признаёт необоснованными, поскольку он извещался о рассмотрении указанных дел мировыми судьями.

С учётом давности вновь совершённого преступления, наличия нескольких смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, полного признания вины, постоянного места жительства и работы, положительных характеристик, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением на него исполнения определённых обязанностей.

В связи с условным осуждением к основному наказанию в виде лишения свободы и отсутствием оснований для назначения наказания по совокупности приговоров с применением ст. 70 УК РФ, в связи с отбытием основного наказания по приговору от 31 июля 2018 года в виде обязательных работ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами по приговорам необходимо исполнять самостоятельно.

Вещественным доказательством необходимо распорядиться на основании ст. 81 УПК РФ. (л.д. 127, 128)

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Пелипенко В.А. за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном расследовании в размере 8 640 рублей и на стадии судебного разбирательства в размере 2 160 рублей, а всего в размере 10 800 рублей. (л.д. 186, 187, 194) На основании ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации подсудимый освобождается от уплаты указанных процессуальных издержек и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменяется. (л.д. 110)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства, регистрации и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- исключить управление транспортными средствами;

- являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц с отчетом об исполнении возложенных судом обязанностей.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка № 19 Камчатского края от 31 июля 2018 года в части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественное доказательство автомобиль «Toyota Camry» (Тойота Камри) государственный регистрационный знак № регион, который возвращён ФИО2, оставить ему по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере 10 800 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета. Осужденного ФИО2 от уплаты указанных процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранного защитника или защитника назначенного судом, осужденный вправе заявить ходатайство также о своем участии.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Р.Ю. Маслов