Приговор № 1-179/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-179/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк 23 мая 2019 года

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего:

судьи Кузнецовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Ермолаева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Андросовой Н.С.,

при секретаре Долгове B.C.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-179/2019 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 12 марта 2018 года в период времени с 01 часа 45 минут до 02 часов 15 минут, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем «Шкода Фабия» («SKODA FABIA») госномер <данные изъяты>, осуществляя движение по проезжей части пр. Победы г. Липецка, со стороны пл. Победы в направлении ул. Водопьянова г. Липецка, перевозил на заднем пассажирском сиденье не пристегнутых ремнями безопасности пассажиров, чем нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ, двигаясь со скоростью около 100 км/ч, то есть превышающей установленное ограничение в населенном пункте - 60 км/ч, и не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, не дал должной оценки дорожной обстановке, проявил невнимательность и непредусмотрительность, не учел дорожные условия, в частности, наличие мокрого и скользкого дорожного покрытия, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ, выехал на правую обочину по ходу движения в направлении ул. Водопьянова г. Липецка, чем нарушил п. 9.9 ПДД РФ, где по неосторожности напротив д. 92 «а» по пр. Победы г. Липецка допустил наезд на препятствие - дерево.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру заднего сиденья автомобиля «Шкода Фабия» («SKODA FABIA») госномер <данные изъяты> Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Указанные повреждения в комплексе расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Своими действиями ФИО1 нарушил требования п.п. 2.1.2, 2.7, 9.9, 10.1 и 10.2

Правил дорожного движения РФ, что находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Обвиняемый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Условия, необходимые для особого порядка принятия судебного решения, указанные в ч.1 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.В судебном заседании установлено, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, другие участники не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264 ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ от 31.12.2014 г. № 528-ФЗ), как нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, добровольное возмещение ущерба, его положительные характеристики. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, суд полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, с установлением подсудимому испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 62 ч. 1,5 УК РФ.

Санкция статьи 264 ч.2 УК РФ также предусматривает назначение в качестве обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Оснований не назначать данный вид дополнительного наказания не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ от 31.12.2014 г. № 528-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие

обязанности:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- ежемесячно два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 1 год, исполнять реально.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий