Приговор № 1-173/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-173/2019

№ 1-173/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 11 июня 2019 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего - судьи Шведова А.Н.,

при секретаре Будыкиной Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Белгорода Вирютина В.П.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Чефранова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:

Мухаммада Ямена, родившегося <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в пятом часу дня ФИО2, находясь по месту жительства в ком. <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, увидел банковские карты ПАО «<данные изъяты>» № и ПАО «<данные изъяты>» № на имя Р.С.В. В этот момент у него возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов № №, открытого в ПАО «<данные изъяты>» и №, открытого в ПАО «<данные изъяты>».

Реализуя возникший умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись временным отсутствием контроля со стороны потерпевшего, убедившись что за его действиями не наблюдает, Мухаммад, используя сотовый телефон «Эппл» модели «АйФон 6» с помощью мобильного приложения «АлиЭкспресс», через свой аккаунт и электронную почту, 22.03.2019 года в 18 часов 32 минуты, путем ввода реквизитов банковской карты ПАО «<данные изъяты>» на имя потерпевшего, произвел оплату товара – М3 умного браслета спортивных наручных часов 50 м. водонепроницаемых, стоимостью 2 305 рублей 72 копейки, распорядившись им в последующем по своему усмотрению.

Он же, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета потерпевшего, воспользовавшись временным отсутствием контроля со стороны последнего, убедившись что за его действиями не наблюдает, используя сотовый телефон «Эппл» модели «АйФон 6» с помощью мобильного приложения «АлиЭкспресс», через свой аккаунт и электронную почту, 22.03.2019 года в 20 часов 49 минут, путем ввода реквизитов банковской карты ПАО «<данные изъяты>» на имя потерпевшего, произвел оплату товара – MiAirDots СПЦ Bluetooth 5,0 наушников молодежной версии Touch, стоимостью 3 430 рублей 27 копеек, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Мухаммад причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 5 735 рублей 99 копеек.

В судебном заседании Мухаммад виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью. Существо предъявленного обвинения ему понятно.

При наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, Мухаммад заявил о своем согласии в полном объеме с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что Мухаммад осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мухаммада, суд признает: активное способствование расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 33), а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не признано.

Мухаммад является гражданином Украины и Сирии (л.д. 116-123). Временно проживает в общении <данные изъяты> в связи с обучением на 2-м курсе по направлению «<данные изъяты>», по месту проживания и учебы характеризуется положительно (л.д. 126-128). На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 130-131). Не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 124-125).

Смягчающие наказание Мухаммада обстоятельства: активное способствование расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном, в совокупности, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и, в соответствии со ст. 64 УК РФ, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учетом материального и семейного положения подсудимого.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, поведения подсудимого после совершения преступления, его положительных характеристик личности, а также учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Мухаммадом умышленного тяжкого преступления на менее тяжкую.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: <данные изъяты> (л.д. 92-93, 112-115).

Имеющиеся по делу процессуальные издержки, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо возместить за счет средств федерального бюджета, так как взысканию с подсудимого они не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мухаммада Ямена виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 6 000 рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного ФИО1 умышленного тяжкого преступления, на менее тяжкую – умышленное преступление средней тяжести.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в суде в сумме 2 700 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления, через Свердловский районный суд г. Белгорода. Данный приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья подпись А.Н. Шведов

Копия верна:

Подлинный документ находится в деле _____________ Свердловского районного суда г. Белгорода.

Судья А.Н. Шведов

Секретарь с/з Е.А. Будыкина

Приговор не вступил в законную силу.

Судья А.Н. Шведов

Секретарь с/з Е.А. Будыкина

«___» __________ 20___ г.