Приговор № 1-298/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-298/2018

Дело № 1-298/2018

Поступило 11.10.2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 ноября 2018 года с. Убинское

Барабинский районный суд Новосибирской области

в составе: председательствующего судьи Саморукова Ю.А.,

при секретаре Шипилиной О.П.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Убинского района Новосибирской области Панафидина С.Д.

подсудимого ФИО2,

представителя защиты – адвоката Ванисова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

08.08.2018 года около 11 часов 00 минут гражданин ФИО2, находясь у себя дома по адресу <адрес>, достоверно зная, что растения дикорастущей конопли являются наркотикосодержащими, а <данные изъяты> части растения, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), решил незаконно без цели сбыта приобрести наркотическое средство – каннабис (марихуану), путем сбора <данные изъяты> частей дикорастущей конопли, для дальнейшего хранения и личного потребления в качестве наркотического средства.

С этой целью, 08.08.2018 года около 11 часов 00 минут гражданин ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) без цели его сбыта и для личного потребления, прошел в огород своего приусадебного участка, расположенного по адресу <адрес>, где рукой сорвал верхушечные части растений произрастающей там конопли, которые сложил в свою руку, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана). Затем, приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуану), ФИО2 перенес в кухонную комнату (кухню) дома по месту своего жительства, по вышеуказанному адресу, где <данные изъяты> части растений конопли, употребил путем курения, в качестве наркотического средства используя пластиковую бутылку и сигареты, а остатки дикорастущей конопли, массой сухого вещества – 18,85 грамм, незаконно хранил без цели сбыта до 18 часов 00 минут 08.08.2018 года на полу у печи отопления в кухонной комнате дома по месту проживания, когда сотрудниками ОП «Убинское» МО МВД России «Каргатский» в присутствии понятых и ФИО2, данное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой в высушенном состоянии 18,85 грамм, изъятое 08.08.2018 года в ходе осмотра дома по адресу: <адрес>, является наркотическим средством –каннабис (марихуана), оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1).

Так как, количество изъятого у ФИО2 наркотического средства каннабис (марихуана) массой сухого вещества – 18,85 грамм, превышает 6 грамм, но менее 100 грамм, то на основании Постановлениям Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (список 1), данный размер наркотического средства относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его при ознакомлении с материалами дела добровольно и осознано, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Защитник поддержал подсудимого, пояснив, что ФИО2 заявил ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство подсудимым заявлено с соблюдением требований УПК РФ, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО2 <данные изъяты> характеризуется <данные изъяты> не судим, смягчающие вину обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины; отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого ФИО2, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; при назначении наказания должны учитываться, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО2 для достижения цели исправления должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Суд не находит оснований к применению ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокатам ФИО1, Ванисову В.В. за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного расследования уголовного дела и судебного разбирательства по назначению в сумме 1320 рублей, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Процессуальные издержки в сумме 1 320 рубля 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства уничтожить.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Ю.А. Саморуков