Приговор № 1-501/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-501/2017

Дело № 1-501/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе председательствующего - судьи Гулевича С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга Печининой Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хабаровой Т.Ю.,

при секретаре Афониной Е.А.,

рассмотрев в помещении Невского районного суда г. Санкт-Петербурга в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес> не судимого, содержавшегося под стражей в связи с задержанием с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь <адрес> умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, незаконно сбыл, путем продажи за ... рублей, передав лично в руки К.А.А., добровольно участвующей в качестве закупщика в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками ГУР № отдела полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга, вещество в виде куска коричневого цвета, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой ... гр.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1, с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, согласился, полностью признав свою вину, правовую оценку им содеянного не оспаривал, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном заключении доказательствами, а квалификация совершенного ФИО1 преступления дана правильно. ФИО1 осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимым ФИО1 добровольно и после проведения консультаций с защитником. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство ФИО1, удовлетворить.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в совершении незаконного сбыта наркотических средств, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 <данные изъяты> Указанные обстоятельства на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание и полагает допустимым назначить подсудимому наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, без ограничения свободы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности и приходит к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Однако при таких обстоятельствах дела и данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и на основании ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), в остаточной массе после проведения судебной экспертизы ... гр., подлежит хранению в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> (квитанция №) до принятия процессуального решения в отношении выделенных в отдельное производство ДД.ММ.ГГГГ материалов уголовного дела (л.д. №), денежные средства в сумме ... рублей подлежат возвращению законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в течение установленного ему судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания для регистрации, запретить ФИО1 пребывание в определенных местах (бары, дискотеки, ночные клубы) и посещение мест проведения массовых мероприятий, связанных с распитием спиртных напитков.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), в остаточной массе после проведения судебной экспертизы 1,81 гр., хранить в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> (квитанция №) до принятия процессуального решения в отношении выделенных в отдельное производство ДД.ММ.ГГГГ материалов уголовного дела (л.д. №), денежные средства в сумме ... рублей, переданные на стадии предварительного следствия собственнику Л.А.Ю., считать возвращенными со снятием всех ограничений по хранению законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.А. Гулевич