Приговор № 1-164/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-164/2018

Дело № 1 –164/2018

Поступило в суд 01.06.2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.07.2018 года г. Куйбышев

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

с участием государственного обвинителя Барабинской транспортной прокуратуры Шевцова Р.В.

подсудимого ФИО1,

защитника Сухоцкой Т.Ф., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Романовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 час в <адрес> ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес><адрес>, в кухне умышленно незаконно без цели сбыта изготовил из семян пищевого мака наркотическое средство «экстракт маковой соломы», общей массой не менее 5,3гр., в крупном размере, которое стал незаконно без цели сбыта хранить для личного употребления в кухне своей квартиры по указанному адресу: в полимерной бутылке емкостью 1,5 литра массой 3,5 грамма, в стеклянной бутылке из-под растворителя ёмкостью 0,5 литра массой 0,3 грамма, в металлической чашке массой 1,3 грамма, на ватном тампоне, находящимся в металлической чашке массой 0,2 грамма до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14.20 час. до 15.35 час. в ходе осмотра места <адрес><адрес> в <адрес> незаконно без цели сбыта изготовленное и незаконно без цели сбыта хранящееся у ФИО1 наркотическое средство «экстракт маковой соломы» общей массой 5,3 грамма, в крупном размере, было изъято: в бутылке полимерной емкостью 1,5 литра - 3,5гр., - в стеклянной бутылке ёмкостью 0,5л- 0,3гр., в металлической чашке -1,3г., на ватном тампоне в металлической чашке- 0,2гр., всего массой 5,3 грамма, в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись со своим защитником.

Защитник Сухоцкая Т.Ф. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Шевцов Р.В. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в особом порядке, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного следствия.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст.228 УК РФ - незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно ( л.д.124), при этом ФИО1 страдает полинаркоманией и хроническим алкоголизмом 2 стадии (л.д.67-69), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст.61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных со ст.63 УК РФ, нет.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому правил ст.64 УК РФ ( более мягкого, чем предусмотрено за преступление), так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивом преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления и после него, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного им преступления, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ ( изменение категории преступления).

Учитывая, смягчающие обстоятельства, а также, что тяжких последствий не наступило - наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, суд считает, что дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы назначать ФИО1 не следует.

Суд пришёл к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства подлежат уничтожению.

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3-х лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, возложив на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, пройти курс лечения от алкоголизма и наркомании.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: полимерную бутылку ёмкостью 1,5 литра с наркотическим средством «экстракт маковой соломы» массой 3,2 гр. (чёрный прозрачный полимерный пакет №), стеклянную бутылку ёмкостью 0,5 литра с этикеткой «растворитель 646» (чёрный прозрачный полимерный пакет №), металлическую чашку (чёрный прозрачный полимерный пакет №), ватный тампон с наркотическим средством «экстракт маковой соломы» массой 1,1гр. (чёрный прозрачный полимерный пакет №), стеклянный стакан,- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, либо апелляционного представления.

Судья