Решение № 2-693/2019 2-693/2019~М-513/2019 М-513/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-693/2019

Дело № 2-693/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года г. Сокол,

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Карпуниной Н.М.,

с участием:

- представителя истца ФИО3,

- ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» (далее – МУП «Коммунальные системы») к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

МУП «Коммунальные системы» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, требуя взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 июля 2010 года по 04 сентября 2014 года в размере 133 835 руб. 17 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 июля 2010 года по 04 сентября 2014 года в размере 69 202 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 222 руб. 48 коп.; с ФИО4 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 05 сентября 2014 года по 30 ноября 2018 года в размере 185 463 руб. 50 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 05 сентября 2014 года по 30 ноября 2018 года в размере 95 898 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 821 руб. 52 коп.

Определением суда от 21 июня 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО6

После неоднократного уточнения исковых требований истец МУП «Коммунальные системы» с учетом получения выписки о праве общей долевой собственности на квартиру, заявления ответчиком ФИО5 о применении срока исковой давности просит суд взыскать с ФИО4 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 июля 2010 года по 20 декабря 2017 года в размере 272 384 руб. 70 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 июля 2010 года по 20 декабря 2017 года в размере 140 842 руб. 92 коп., задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 21 декабря 2017 года по 30 ноября 2018 года в размере 15 637 руб. 99 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 21 декабря 2017 года по 30 ноября 2018 года в размере 8 085 руб. 99 коп.; с ФИО5 -задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 21 декабря 2017 года по 30 ноября 2018 года в размере 15 637 руб. 99 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 21 декабря 2017 года по 30 ноября 2018 года в размере 8 085 руб. 99 коп.; с ФИО6 - задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 21 декабря 2017 года по 30 ноября 2018 года в размере 15 637 руб. 99 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 21 декабря 2017 года по 30 ноября 2018 года в размере 8 086 руб.; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 044 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Представитель истца МУП «Коммунальные системы» по доверенности ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Полагала, что размер пеней соразмерен последствиям нарушения ответчиками своих обязательств по оплате коммунальных услуг.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласился частично, просит суд уменьшить заявленный размер неустойки. Суду пояснил, что в квартире давно не проживает, коммунальными услугами не пользуется, не знал об обязанности платить коммунальные платежи.

Ответчики ФИО4, ФИО6 в судебном заседании с исковыми требованиями согласились в части суммы основного долга, суммы пеней полагали завышенными, просят уменьшить. ФИО6 пояснил, что в квартире не проживает, коммунальными услугами не пользуется, не знал об обязанности платить коммунальные платежи.

Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно поквартирной карточке квартиры по адресу: <адрес> в данном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы: ФИО4 (с ДД.ММ.ГГГГ), её несовершеннолетние дети ФИО1, и ФИО2, были зарегистрированы: ФИО6 (с ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО5 (с ДД.ММ.ГГГГ).

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ФИО5 и ФИО4 являются собственниками указанного жилого помещения по 1/3 доле в праве каждый, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости.

Из представленных суду карточек абонента по взаиморасчетам и начислениям усматривается, что по оплате коммунальных услуг (отопление, подогрев воды, вода на ГВС, вода на ХВС, водоотведение), предоставленных пользователям жилого помещения по адресу: <адрес> имеется задолженность за период с 01 июля 2010 года по 20 декабря 2017 года в размере 272 384 руб. 70 коп., за период с 21 декабря 2017 года по 30 ноября 2018 года - в размере 46 913 руб. 97 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом в силу п.п. 1 и 5 ч. 2 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Срок внесения платы регламентирован частью 1 ст. 155 ЖК РФ, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Представленные истцом расчеты сумм задолженности по коммунальным услугам основаны на документах, отражающих произведенные истцом начисления за указанные им периоды и отсутствие внесенных ответчиками денежных средств в качестве оплаты коммунальных услуг за спорные периоды, у суда сомнений не вызывают.

Учитывая, что в период с 01 июля 2010 года по 20 декабря 2017 года ФИО4 и члены её семьи проживали в жилом помещении на условиях социального найма, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с неё задолженности по оплате коммунальных услуг за данный период в размере 272 384 руб. 70 коп.

Согласно п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее – ГК РФ).

С учетом того, что в период с 21 декабря 2017 года по 30 ноября 2018 года ответчики являлись собственниками жилого помещения по 1/3 доле в праве каждый, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с них задолженности по оплате коммунальных услуг за данный период в размере 46 913 руб. 97 коп. в равных долях с каждого, то есть по 15 637 руб. 99 коп.

Разрешая исковые требования в части взыскания пеней, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

За период с 01 июля 2010 года по 20 декабря 2017 года ответчику ФИО4 начислены пени за просрочку уплаты коммунальных платежей в сумме 140 842 руб. 92 коп., за период с 21 декабря 2017 года по 30 ноября 2018 года ответчикам ФИО4, ФИО5 и ФИО6 начислены пени за просрочку уплаты коммунальных платежей каждому по 8 085 руб. 99 коп.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческими организациями, индивидуальными предпринимателями или некоммерческими организациями при осуществлении ими приносящей доход деятельности, правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В силу п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - далее – ГПК РФ).

Учитывая, что подлежащие уплате ответчиками пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание, что возможный размер убытков МУП «Коммунальные системы», которые могли возникнуть вследствие нарушения ответчиками своего обязательства, значительно ниже начисленных пеней за неуплату задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг, суд полагает возможным применить к отношениям сторон ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени, подлежащих взысканию с ФИО4 за два спорных периода до 70 000 руб. и до 1 000 руб. соответственно, с ФИО5 - до 1 000 руб., с ФИО6 – до 1 000 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ).

При этом суд принимает во внимание положения п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в силу которых положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Согласно платежным поручениям № 3286 от 18 декабря 2018 года, № 1378 от 24 апреля 2019 года истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 8 044 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО4 в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 239 руб. 60 коп. (90 % цены иска), с ответчиков ФИО5 (5 % цены иска), ФИО6 (5 % цены иска) в размере по 402 руб. 20 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление МУП «Коммунальные системы» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, вода на ХВС, водоотведение), предоставленных по жилому помещению: <адрес> за период с 01 июля 2010 года по 20 декабря 2017 года в размере 272 384 руб. 70 коп., за период с 21 декабря 2017 года по 30 ноября 2018 года в размере 15 637 руб. 99 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 июля 2010 года по 20 декабря 2017 года в размере 70 000 руб., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 21 декабря 2017 года по 30 ноября 2018 года в размере 1 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 239 руб. 60 коп., всего взыскать 366 262 (триста шестьдесят шесть тысяч двести шестьдесят два) руб. 29 коп.

Взыскать с ФИО5 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, вода на ХВС, водоотведение), предоставленных по жилому помещению: <адрес> за период с 21 декабря 2017 года по 30 ноября 2018 года в размере 15 637 руб. 99 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 21 декабря 2017 года по 30 ноября 2018 года в размере 1 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 402 руб. 20 коп., всего взыскать 17 040 (семнадцать тысяч сорок) руб. 19 коп.

Взыскать с ФИО6 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, вода на ХВС, водоотведение), предоставленных по жилому помещению: <адрес> за период с 21 декабря 2017 года по 30 ноября 2018 года в размере 15 637 руб. 99 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 21 декабря 2017 года по 30 ноября 2018 года в размере 1 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 402 руб. 20 коп., всего взыскать 17 040 (семнадцать тысяч сорок) руб. 19 коп.

В удовлетворении исковых требований в большем объеме Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные системы» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.Г. Закутина

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2019 года.