Решение № 12-55/2021 5-436/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 12-55/2021

Судья Гармашов А.А. Дело №АК-2021 г.

№5-436/2021 г.

46RS0030-01-2021-000301-28

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


Р Е Ш Е Н И Е

2 марта 2021 года г. Курск

Судья Курского областного суда Шуваева Е.И., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Х. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Курска от 14 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Х.,

У С Т А Н О В И Л А:

29 декабря 2020 года УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Курску составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Х., согласно которому последний 20.12.2020 г. в 12 час. 10 мин., находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес> причинил телесные повреждения гражданину Е., а именно толкал его, дергал за одежду от чего он испытал физическую боль. Телесные повреждения согласно заключению эксперта № от 25.12.2020 г. квалифицируются как не причинившие вред здоровью, тем самым не влекут за собой преждевременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Курска.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 14 января 2021 года Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

В жалобе, поступившей в Курский областной суд, Х. просит указанное постановление судьи отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что Е. незаконно его удерживал в торговом зале и не позволял ему покинуть магазин, прекратить производство по делу на основании ст.2.7 КоАП РФ.

В судебное заседание потерпевший Е. не явился, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявлял, в связи с чем, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившегося лица.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Х., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Х. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что 20 декабря 2020 г. в 12 час. 10 мин. Х., находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес> причинил телесные повреждения гражданину Е., то есть совершил действия, причинившие последнему физическую боль.

Судья районного суда посчитал, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и виновность Х. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно заключением эксперта, объяснением потерпевшего Е.

Между тем с таким выводом судьи районного суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Х. неоднократно указывалось на то, что он действовал в состоянии крайней необходимости, вместе с тем, указанный довод лица, в отношении которого ведется производство по делу, судьей районного суда проверен не был, в связи с чем, в данном случае нельзя сделать однозначный вывод о виновности Х. в совершении побоев Е.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Вместе с тем, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении судьей районного суда требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.

Допущенное судьей Ленинского районного суда г. Курска нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является существенным, имеет фундаментальный, принципиальный характер и повлияло на выводы, сделанные по данному делу об административном правонарушении, в связи с чем, постановление судьи Ленинского районного суда г. Курска от 14 января 2021 года, вынесенное по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Х., нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежат отмене.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении предусмотрено вынесения решения об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело (п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ).

Поскольку на момент рассмотрения в Курском областном суде жалобы лица, в отношении которого ведется производство по делу, Х. срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Курска.

При новом рассмотрении дела судье районного суда следует учесть изложенное, установить все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства, исследовать имеющиеся доказательства в их совокупности, принять законное и обоснованное решение, в пределах срока привлечения указанного лица к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Курского областного суда

Р Е Ш И Л А:

Жалобу Х. удовлетворить частично.

Постановление судьи Ленинского районного суда г.Курска от 14 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Х. отменить.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Курска.

Судья Курского областного суда Е.И. Шуваева