Приговор № 1-9/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 1-9/2019

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 25 января 2019 года

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Дадашева С.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Республики ФИО5,

подсудимого ФИО2,

адвоката – защитника ФИО4, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного заседания в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧР, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, официально не работающего, не судимого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2018 года, в неустановленное время, ФИО2 находясь на пустыре, расположенном на окраине <адрес>, в <адрес>, в системе географических данных широта 43.21,59 долгота 45.42,27, в нарушение Федерального закона за № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сорвал с дикорастущих кустов конопли верхушечные части листьев, тем самым незаконно приобрел заранее известное ему наркотическое средство - каннабис (марихуана) не менее 29,07 гр., с целью дальнейшего употребления путем курения без цели сбыта. После чего измельчил и понес их к себе домой, где хранил по месту своего жительства по адресу: ЧР, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 30 минут, ФИО2 с приобретённым им при вышеизложенных обстоятельствах веществом растительного происхождения, упакованным в сверток из бумаги, шел по <адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции на перекрестке улиц Маяковского и Трошева, у которого при личном досмотре, в правом внутреннем кармане надетой на нём спортивной куртки темного цвета, обнаружен и изъят вышеуказанный сверток, с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли.

Согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, является наркотическим средством - каннабис (марихуаной), масса которого высушенной при температуре +110 С, составляет 29,07 гр.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Кроме того, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», с изменениями и дополнениями, внесенными ДД.ММ.ГГГГ, значительный размер наркотического средства - каннабис (марихуана) составляет от 6 гр. до 100 гр.

В судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, поданное ранее ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, осознает последствия постановления приговора по уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник ФИО4 заявил, что подсудимым ФИО2 заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме после консультации с ним, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражал.

Государственный обвинитель ФИО5 в судебном заседании против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражала.

Кроме собственного признания ФИО2 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, его вина полностью подтверждается совокупностью исследованных в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ доказательств, указанных в обвинительном постановлении, а именно:

- показаниями ФИО2, согласно которым он подтвердил обстоятельства его задержания и изъятия у него наркотического средства каннабис (марихуана);

(л.д. 50-52)

- показаниями свидетеля ФИО6 об обстоятельствах задержания ФИО2 и изъятия у него наркотического средства каннабис (марихуана);

(л.д.68-70)

- заключением эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого высушенной при температуре +110 С, составила 29,07 граммов;

(л.д. 24-28)

- вещественным доказательством - бумажный конверт белого цвета, в котором содержится наркотическое вещество каннабис (марихуана), массой 28,87 гр.;

(л.д. 58)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен почтовый конверт, в котором согласно заключению эксперта №\С от ДД.ММ.ГГГГ находится наркотическое средство - каннабис (марихуана), вес которого после высушивания при температуре + 110 С составила 28,87 гр..

(л.д. 57-58)

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наркотическое вещество - каннабис (марихуана), массой 28,87 гр., признано вещественным доказательством.

(л.д. 59)

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у него в присутствии понятых, в ходе досмотра в правом внутреннем кармане надетой на нем спортивной куртки темного цвета был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения, зеленого цвета с характерным запахом.

(л.д.8-10)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 произведен осмотр места приобретения им наркотического средства марихуана.

(л.д.29-35)

- рапортом о\у ОУР № УМВД России по <адрес> майора полиции ФИО6 об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ.

( л.д.5;)

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, соблюдены.

Приведенные доказательства судом оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. Все собранные по настоящему уголовному делу доказательства в своей совокупности достаточны для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическое состояние подсудимого ФИО2 у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании его поведение адекватное, согласно справке Республиканского психоневрологического диспансера МЗ ЧР он на учете у врача-психиатра не состоит.

Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2 относится к категории небольшой тяжести, он не судим, официально не работает, однако со слов работает------п частному найму имеет среднемесячный доход в размере от 25 до 30 тысяч рублей, вину признает, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с ч.1 ст.61УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 его чистосердечное раскаяние, признание им вины, наличие положительной характеристики по месту жительства, отсутствие судимости.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2, суд не усматривает.

Не находит суд оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения его от наказания, в соответствии с п.8 ч.1 ст.299 УПК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает также требования ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

По мнению суда, указанное наказание будет соответствовать требованиям ст.ст.6,7 УК РФ, то есть будет справедливым и гуманным, а также соответствовать целям наказания в виде исправления ФИО2, предупреждению совершения им новых преступлений и принципам восстановления социальной справедливости.

Суд считает нецелесообразным назначение ФИО2 наказания в виде лишения свободы, обязательных или исправительных работ и ограничения свободы, поскольку впервые совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, со слов имеет постоянный источник дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании защитником подсудимого ФИО2 по назначению суда выступал адвокат адвокатской палаты ЧР «НИЗАМ» ФИО4, который на защиту прав подсудимого в данном судебном разбирательстве затратил 04 дня. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению являются процессуальными издержками, которые согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1240, подлежат оплате в размере 900 рублей за один день участия в уголовном судопроизводстве, а всего адвокату ФИО4 за два дня 3600 рублей, которые согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9 и 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления приговора в законную силу в любом отделении сберегательного банка по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Чеченской Республике (МРИ ФНС России № по ЧР)

КПП 201 401001

ИНН <***>

Код ОКАТО 964 010 00000

Номер счета получателя платежа 401 018 102 000 0100 0001 Наименование банка ГРКЦ НБ Чеченской Республики Банка России БИК 049 690 001 КБК 182 108 030 100 110 001 10.

Меру пресечения в отношении ФИО2. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в размере 3600 рублей, в виде вознаграждения труда адвоката коллегии адвокатов ЧР «НИЗАМ» ФИО4, на основании ч.10 ст.316 УК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: наркотическое вещество - каннабис (марихуана), массой 28,87 граммов, хранящееся в камере хранения ОП-1 по <адрес> УМВД России <адрес> - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован через Ленинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР в течение десяти суток, со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий (подпись) С.С. Дадашев

Копия верна:

Судья: С.С. Дадашев