Определение № 12-9/2017 от 24 января 2017 г. по делу № 12-9/2017

№ 12-9/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

п.г.т. Анна «25» января 2017 года

Воронежская область

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Пысенков Д.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области <данные изъяты> полиции Г от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области <данные изъяты> полиции Г № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО1 подал жалобу на указанное постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно части 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как видно из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, ему присвоен почтовый идентификатор – №

Из информация, полученной с официального сайта ФГУП «Почта России» в Интернете - www.russianpost.ru, следует, что указанное постановление было направлено в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (принято в отделение связи) и получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Срок подачи ФИО1 жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ закончился ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба ФИО1 на постановление инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области <данные изъяты> полиции Г № от ДД.ММ.ГГГГ направлена в Левобережный районный суд г. Воронежа ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, то есть после окончания установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Сведения ФГУП «Почта России» о получении заявителем заказного письма ДД.ММ.ГГГГ не относятся к обжалуемому постановлению, а приложенное к жалобе решение <данные изъяты> Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области <данные изъяты> полиции Ш по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ заявителем ФИО1 не обжалуется.

Согласно части 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В жалобе, поданной ФИО1 ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении не содержится.

При изложенных обстоятельствах указанная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит возвращению лицу, подающему жалобу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области <данные изъяты> полиции Г № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, возвратить лицу, подавшему жалобу.

На определение может быть подана жалоба в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня получения его копии.

Судья Д.Н. Пысенков