Приговор № 1-2/2025 1-57/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 1-2/2025

Дело № 1-2/2025

УИД 76RS0007-01-2024-000322-94


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года г. Пошехонье Ярославской области

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе судьи О.В. Шустровой,

при секретаре Мелиховой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Волковой Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Савинова С.В., предъявившего ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в том, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Угличского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, имеющего не снятую и не погашенную судимость, установлен административный надзор сроком на восемь лет, исчисляемым со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания, или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 час.00 мин. до 06 час.00 мин.; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Одновременно ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ.

<адрес>. в отношении ФИО1 оформлено дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения.

При постановке на учет ФИО1 указал в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ., что намерен проживать по месту своей регистрации, по адресу: <адрес>. При заведении дела административного надзора ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОП «Пошехонское» МУ МВД России «Рыбинское». ФИО1 под роспись был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении его судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден по ст. 314.1 (уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений).

Однако, в нарушение решения Угличского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ и п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», достоверно зная о том, что является поднадзорным лицом, и несет установленные законом обязанности, и будучи надлежащим образом уведомленным о том, что в случае умышленного, самовольного оставления места жительства, пребывания или фактического нахождения, с целью уклонения от административного надзора, он будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, игнорируя указанные обстоятельства, ФИО1 умышленно, с целью уклонения от административного надзора, и связанных с ним административных ограничений и обязанностей, преследуя цель отсутствия осуществления над ним контрольных функций со стороны правоохранительных органов, не желая соблюдать административные ограничения и установленные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанности, ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место своего жительства, расположенное по адресу: <адрес>. Об изменении избранного им места жительства орган внутренних дел, обслуживающий территорию места пребывания, ФИО1 не уведомил, административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, возложенные на него решением Угличского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ не соблюдал, тем самым уклонялся от административного надзора до момента его задержания, ДД.ММ.ГГГГ в районе дома <адрес> сотрудниками полиции ОП «Пошехонское» МУ МВД России «Рыбинское».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объеме и пояснил, что примерно ДД.ММ.ГГГГ г. он ушел из дома по месту жительства к его знакомой, ФИО12, проживающей по адресу: <адрес> где он употреблял спиртные напитки с сыном ФИО13., ФИО14. Он решил не возвращаться домой по месту жительства, остался ночевать у ФИО15 т.к. ему надоело регулярно ходить в полицию для регистрации и то, что его периодически проверяют дома. При этом, он решил в полицию больше вообще не ходить, и пока не возвращаться домой, чтобы его не нашли сотрудники полиции. Сколько точно дней он пробыл у ФИО16., он не помнит, так как находился в запое. Он специально ушел с места проживания по адресу: <адрес>, с целью уклонения от административного надзора, хотя ему разъяснили последствия нарушенийДД.ММ.ГГГГ года он пошел от ФИО17. к своему знакомому, который проживает по адресу: <адрес>, но по пути его задержали сотрудники полиции.

Помимо показаний подсудимого, его виновность в объеме, указанном в приговоре, подтверждается исследованными доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений со стороны защиты в судебном заседании оглашены показания свидетелей ФИО18., ФИО19., ФИО20., не явившихся по вызову суда.

Согласно показаниями свидетеля ФИО2, он проходит службу в отделении полиции «Пошехонское» МУ МВД России «Рыбинское» в г. Пошехонье в должности старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и подразделения по делам несовершеннолетних (ОУУП и ПДН). 07.06.2024г. из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области по отбытию срока наказания освобожден ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, в отношении которого решением Угличского районного суда Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ года установлен административный надзор сроком на 8 лет, и которому ДД.ММ.ГГГГ администрацией исправительного учреждения - ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области было вручено предписание, в котором тот был письменно предупрежден о том, что ему надлежит явиться для постановки на учет в территориальный орган МВД России по избранному им месту жительства (пребывания) в течение 3-х рабочих дней со дня прибытия. Согласно ФЗ от 06.04.2011 №64 «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», ФИО1 обязан прибыть ДД.ММ.ГГГГ к избранному им месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес>, и явиться для постановки на учет в территориальный орган МВД России по месту жительства (пребывания) в течении 3-х рабочих дней со дня прибытия. Однако, самостоятельно ФИО1 на учет в ОП «Пошехонское» МУ МВД России «Рыбинское» для постановки на регистрационный учет не явился без имеющихся на то уважительных причин, к месту жительства не прибыл, тем самым уклонившись от административного надзора и связанных с ним ограничений прав и свобод. По данному факту в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело № <данные изъяты> г., которое в настоящее время направлено в Пошехонский районный суд Ярославской области для рассмотрения. ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП «Пошехонское» МУ МВД России «Рыбинское», как лицо, находящееся под административным надзором. При постановке на учет ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОП «Пошехонское» МУ МВД России «Рыбинское». ФИО1 под роспись был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении его судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден по ст. 314.1 Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений (неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а ровно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора). В течении периода нахождения под административным надзором, ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 допустил 5 правонарушений, а именно ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судебного участка № 1 Пошехонского судебного района Ярославской области ФИО3, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушений по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (4 правонарушения), с наказанием в виде административного штрафа 1000 рублей по каждому, по ст. 20.21 КоАП РФ (1 правонарушение), с наказанием в виде административного штрафа 500 рублей. Постановления вступили в законную силу 26.08.2024 г. 26.08.2024 г. им осуществлялся выход по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> на входной двери квартиры висел навесной замок. Он прошел в квартиру <адрес>, где проживает гр-ка ФИО21 ФИО22, у которой он поинтересовался, проживает ли ФИО1 в своей квартире, на что ФИО4 пояснила, что ФИО1 последний раз видела утром 20.08.2024 г., при этом тот находился в состоянии опьянения. Также ФИО23. пояснила, что когда ФИО1 уходил, то сказал ей, что его будут искать сотрудники полиции, а он не хочет, чтобы его нашли. Куда он пошел ФИО1 ФИО24. не сказал, и с 20.08.2024 г. она его больше не видела. Он понял, что ФИО1 своими действиями умышленно уклоняется от административного надзора, в связи с чем, 26.08.2024 г. им было вынесено постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, а также зарегистрирован рапорт о том, что в действиях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ. 26.08.2024 г. с целью обнаружения <адрес> он приехал по адресу: <адрес> где проживает ФИО25 с сыном ФИО26. Поскольку они являются знакомыми ФИО1, он предполагал, что тот может находиться у них. По прибытии ФИО27. ему пояснила, что не знает где ФИО1, он у них не появлялся. ДД.ММ.ГГГГ г. он в очередной раз поехал по месту жительства ФИО1, с целью его обнаружения и по пути, проезжая вблизи дома <адрес>, он увидел на улице ФИО1, и в дальнейшем доставил его в ОП «Пошехонское» МУ МВД России «Рыбинское». Далее, им было вынесено постановление о прекращении розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор и материал проверки ДД.ММ.ГГГГ. был передан по подследственности в группу дознания ОП «Пошехонское». ( л.д.70-72)

Согласно показаниями свидетеля ФИО28., она проживает одна по адресу: <адрес> По адресу: <адрес> проживает ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время она видела ФИО1, тот находился в состоянии опьянения. Она с ним разговаривала, ФИО1 ей пояснил, что уходит из дома, и что его будут искать сотрудники полиции, при этом куда именно он пойдет, ФИО1 ей не говорил, сказал, что спрятаться, чтобы его не нашли сотрудники полиции. В какой точно день, она не помнит, к ней приходили сотрудники полиции, интересовались местом нахождения ФИО1, она пояснила, что его не видела ДД.ММ.ГГГГ г. и где тот может находиться, она не знает. В настоящее время, примерно с начала сентября 2024 года ФИО1 проживает у себя в квартире. Он ей пояснил, что в период его отсутствия, он находился у ФИО5, где употреблял спиртное и скрывался от полиции, однако его все равно нашли, поэтому он вернулся домой. Больше ей пояснить нечего.(л.д.76-78)

Как следует из протокола допроса свидетеля ФИО29., она проживает по адресу: <адрес>, с сыном ФИО30, который длительное время злоупотребляет спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время к ним домой пришел ранее знакомый ФИО1, он находился в состоянии опьянения, с собой у него находилось еще спиртное. ФИО1 и ФИО31 продолжили употреблять спиртное. В ходе распития спиртного ФИО1 попросил остаться у них в доме, пояснив, что ему необходимо спрятаться от сотрудников полиции, так как его будут искать, поскольку место в доме позволяет остаться, она разрешила ФИО1 ФИО1 домой не уходил, находился у неё в доме, на улицу старался не выходить. 21.08.2024 года ФИО1 говорил, что у него «отметка в полиции», но он не пойдет, на протяжении всех дней ФИО1 и ФИО32. употребляли спиртное, за спиртным ходила она. ДД.ММ.ГГГГ, около 17:00 ФИО1 увидел в окно, что к дому идут сотрудники полиции, ФИО1 спрятался в одной из комнат, попросив её сказать, что его нет, и она не знает где он, она так и сделала. ФИО1 находился у неё дома в период с ДД.ММ.ГГГГ года, на улицу выходил редко, постоянно опасался, что его найдут сотрудники полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 (точное время она не помнит) ФИО1 ушел от них, пояснив, что пошел к знакомому, после вернется обратно, но обратно ФИО1 не пришел. В дальнейшем ей стало известно, что ФИО1 задержали сотрудники полиции.(л.д. 79-81)

Наряду с показаниями подсудимого, свидетелей, виновность ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

- из рапорта об обнаружении признаков преступления ДД.ММ.ГГГГ старшего УУП ОП «Пошехонское» МУ МВД России «Рыбинское» ФИО33 следует, что ФИО1 самовольно оставил место жительства, с целью уклонения от административного надзора. (л.д. 4);

- копией заключения о заведении дела административного надзора, на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. поставлен на профилактический учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора(л.д.8);

- справкой об освобождении ( л.д 5-6);

- копией заявления ФИО1 о месте своего проживания, согласно которому ФИО1 указал, что с ДД.ММ.ГГГГ г. намерен проживать по месту своей регистрации, по адресу: <адрес>

- копией предупреждения, согласно которому, ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ также ФИО1 разъяснены возможные последствия нарушения им административного надзора. (л.д.10);

- копией ознакомления ФИО1 со ст. 314.1 УК РФ от 19.06.2024 (л.д.8);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому, ФИО1 установлен график прибытия для регистрации в ОП «Пошехонское» МУ МВД России «Рыбинское», согласно установленных решением суда ограничений, 2 раза в месяц, каждую 1-ю и 3- среду каждого месяца (л.д.12);

- копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которому, ФИО1 не явился согласно утвержденному графику регистрации поднадзорного лица, в ОП «Пошехонское» МУ МВД России «Рыбинское» для регистрации <данные изъяты>

- копией актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которым, ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес> после 22 часов 00 мин. (л.д.14-16);

- следователем осмотрено место происшествия 26.08.2024 г., согласно протоколу осмотра, по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес> двери квартиры заперты на навесной замок. Составлена фототаблица (л.д.22-27)

- как следует из рапорта оперуполномоченного ФИО6 «Пошехонское» МУ МВД России «Рыбинское» капитана полиции ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года при проверке места проживания ФИО1 по адресу: <адрес> установлено, что на входной двери квартиры висел навесной замок (л.д.32-33);

- Копией постановления о прекращении розыска ФИО1 ( л.д.44);

- заключением эксперта (комиссии экспертов) от 07.10.2024 года №1/911238 (л.д. 83-88);

- Копией решения Угличского районного суда Ярославской области от 22 апреля 2024 года, согласно которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет, с административными ограничениями ( л.д.128-131);

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что ими вина ФИО1 в объеме, указанном в приговоре, установлена.

Все исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, нарушений требований УПК РФ при их производстве и протоколировании не установлено.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, помимо собственных показаний подтверждается показаниями свидетелей ФИО35 совокупностью письменных материалов уголовного дела.

Указанные доказательства соотносятся друг с другом, являются взаимодополняющими, в совокупности они создают полную картину произошедших событий. Каких-либо оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, так как они логичны, последовательны и не противоречивы, оснований для оговора подсудимого никто из допрошенных по делу лиц не имеет.

Действия ФИО1 по самовольному оставлению места своего жительства носили умышленный характер и были совершены им в целях уклонения от административного надзора. ФИО1 самовольно покинул место своего жительства - <адрес> без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре № 64-ФЗ, с целью избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений и возложенных обязанностей.

Оснований для самооговора подсудимого суд не установил.

Все изложенное свидетельствует о безусловной доказанности вины ФИО1 в объеме, указанном в приговоре.

При установленной вине, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно заключению экспертов от <данные изъяты> у ФИО1 в настоящее время имеет <данные изъяты> Имеющееся у ФИО1 психическое <данные изъяты> ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым, он подлежит уголовной ответственности. Правовых оснований для освобождения ФИО1 от наказания не установлено.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого. Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Исследуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 проживает один, не работает, постоянного легального источника дохода не имеет, живет за счет средств от случайных заработков, участковым полиции характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, состоит на учете у врачей психиатра и нарколога. Не оставляет суд без внимания и намерения ФИО1 заключить контракт на участие в СВО.

Характер совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, фактические обстоятельства дела в совокупности со сведениями о личности подсудимого приводят суд к убеждению, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. При определении конкретного размера наказания подсудимому суд исходит из правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит определению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Пошехонского районного суда Ярославской области от 10.10.2024. При этом целям и задачам наказания будет соответствовать принцип частичного сложения наказаний.

Для отбывания наказания ФИО1 в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд изменяет на содержание под стражей.

В соответствии с п «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачету ФИО1 в срок отбытого наказания подлежит срок наказания, отбытый по приговору Пошехонского районного суда Ярославской области от <адрес> включительно, из расчета один день за один день.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, а также ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 08 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Пошехонского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию ФИО1 определить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

Для отбывания наказания ФИО1 направить в исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 по настоящему делу в период ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания срок наказания, отбытый по приговору Пошехонского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день за один день.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд Ярославской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Пошехонский районный суд Ярославской области в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи апелляционных или кассационных жалоб (представлений) осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.В. Шустрова