Решение № 2-1961/2023 2-1961/2023~М-1505/2023 М-1505/2023 от 27 июня 2023 г. по делу № 2-1961/2023

Дело № 2-1961/2023

64RS0044-01-2023-001863-02


Решение

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года г. Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Саратовское отделение ПАО «Сбербанк» к ФИО2 взыскании денежных средств, расторжении договора,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Саратовское отделение ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> год включительно в размере 63969 руб. 89 коп., в том числе просроченный основной долг – 47 736 руб. 27 коп., просроченные проценты – 16 233 руб. 62 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2119 руб. 10 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <Дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, заключен кредитный договор <№>, по условиям которого ФИО2, предоставлен кредит в размере 89 000 на срок 60 месяцев под 19,6% годовых, с уплатой ежемесячно не позднее 14 числа - 2338 руб. 19 коп.

ФИО2 неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов, в связи с вышеизложенным, истец, ссылаясь на положения ст.ст. 11,24, 307, 309,310, 314, 330, 331, 401, 405, 807, 809-811, 819 ГК РФ вынужден обратиться в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не известила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. В письменном заявлении просила применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами совершающими сделку, или,должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В силу положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что <Дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор <№>.

Данный кредитный договор заключен в простой письменной форме путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами совершающими сделку заемщиком ФИО2 собственноручно и представителем банка.

ФИО2 предоставлен кредит в размере 89 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,6 % годовых, с уплатой ежемесячно не позднее 14 числа - 2338, 19 руб.

ПАО «Сбербанк» свои обязательства по указанному кредитному договору выполнило в полном объеме, что подтверждается историей операций по данному счету.

ФИО2, начиная с <Дата> неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, периодически погашая образовавшуюся задолженность.

За период с <Дата> по <Дата> год включительно у ФИО2 образовалась задолженность в размере 63969 руб. 89 коп., в том числе просроченный основной долг – 47 736 руб. 27 коп., просроченные проценты – 16 233 руб. 62 коп.

Ответчик ФИО2 расчет задолженности, представленный стороной истца, не оспорила, своего расчета не представила.

Представленный банком расчет с учетом сумм, внесенных ФИО2, соответствует условиям договора <№> от <Дата>, математически верен, в связи с чем, учитывая отсутствие доказательств подтверждающих своевременное исполнение обязательств ФИО2, по кредитному договору, погашение задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> год включительно в размере 63969 руб. 89 коп., в том числе просроченный основной долг – 47 736 руб. 27 коп., просроченные проценты – 16 233 руб. 62 коп.

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (абз. 4 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). При этом если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума от <Дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из условий договора <№> от <Дата> погашение задолженности по кредиту производится заемщиком аннуитентными платежами в размер 2338 руб. 19 коп. ежемесячно в платежную дату 114 числа месяца, договором предусмотрено 60 ежемесячных платежей.

В судебном заседании установлено, что <Дата> истец обращался к мировому судье судебного участка №<адрес> г. Саратова с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> год включительно в размере 53947 руб. 57 коп.

Мировым судьей судебного участка №<адрес> г. Саратова <Дата> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <№> от <Дата>. Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> г. Саратова <Дата> указанный судебный приказ отменен и <Дата> исковое заявление поступило в суд.

Учитывая период заявленный ко взысканию задолженности с <Дата> факт обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа <Дата>, срок исковой давности по заявленным требованиям не истек, в связи с чем оснований для применения срока исковой давности не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2119 руб. 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский банк ПАО «Сбербанк» (<данные изъяты>) с ФИО2 (<данные изъяты> задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> год включительно в размере 63969 руб. 89 коп., в том числе просроченный основной долг – 47 736 руб. 27 коп., просроченные проценты – 16 233 руб. 62 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2119 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.

Судья Е.Ю. Галицкая