Приговор № 1-174/2021 1-29/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-174/2021

Дело № 1 – 29/2021

91RS0011-01-2020-003224-49


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего: судьи - Шукальского В.В.,

секретаря - Корнацкой И.В.,

с участием прокурора - Шостак О.В.,

адвоката - Габдрахмановой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца пгт. <адрес> АР Крым; гражданина РФ; имеющего среднее образование; ранее судимого 08.08.2019 года Симферопольским районным судом Республики Крым по п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 26.05.2020 года на основании постановления Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 14.05.2020 года, освобождён условно-досрочно с заменой не отбытого срока наказания, на исправительные работы сроком 6 месяцев 21 день, с удержанием с заработной платы 5% в доход государства, на основании постановления Красногвардейского районного суда Республики Крым от 23.11.2020 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ в количестве 1 месяца и 7 дней, заменена на 12 дней лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом Республики Крым по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; зарегистрированного и проживающего по <адрес> Республики Крым,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 своими умышленными действиями совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а так же кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

04.02.2021 года примерно в 23 час. 10 мин., подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея умысел направленный на хищение чужого имущества путём обмана, из корыстных побуждений, находясь возле входа в бар «Соседи», расположенный по <адрес> пгт. <адрес> Республики Крым, где реализуя свой преступный умысел, направленный на обман гражданина Потерпевший №2, под надуманным предлогом, попросил у последнего, принадлежащий ему мобильный телефон для осуществления звонка. В свою очередь потерпевший Потерпевший №2, не догадываясь о преступных намерениях подсудимого ФИО1, находясь под воздействием обмана и ошибочно полагая, что подсудимый ФИО1 намерен вернуть ему мобильный телефон после осуществления звонка, передал подсудимому ФИО1 принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi Note 8», в корпусе черного цвета, imei 1: №, imei 2: № серийный №, стоимостью 7000 руб.

После чего, подсудимый ФИО1, не имея намерений выполнять взятые себя обязательства по возврату, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №2 вышеуказанного мобильного телефона, с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Кроме того, 15.03.2021 года в 20 час. 20 мин., подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на территории домовладения расположенного по <адрес> Республики Крым, действуя в ходе внезапно возникшего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, через незапертые двери, незаконно проник в здание летней кухни, откуда тайно похитил имущество принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1, а именно: б/у сварочный аппарат инверторного марки «Ресанта» модели САИ-190 (серийный номер GPV№), стоимостью 4500 рублей; б/у дрель аккумуляторную марки «P.I.T.» модели № (серийный №), стоимостью 2500 рублей; б/у моторную пилу марки «Echo» модели CS-353ES (серийный №), стоимостью 4500 рублей, а всего на общую сумму 11500 рублей,

После чего, подсудимый ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11500 рублей.

При рассмотрении уголовного дела подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

От потерпевших возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Наказание за совершение преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает 5 лет лишения свободы.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения собранными по делу доказательствами, а так же в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; поскольку сумма похищенного имущества превышает 5000 руб.;

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку сумма похищенного превышает 5000 руб.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, как лицо, на которое жалоб в администрацию сельского поселения не поступало. /Т. 2 л.д. 186/

На учете у врача нарколога и психиатра ФИО1 не состоит.

/Т. 2 л.д. 164/

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или от наказания, судом так же не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причинённого в результате преступления потерпевшему Потерпевший №1, признание вины и раскаяние в содеянном.

Ущерб потерпевшему Потерпевший №2 возмещен путем изъятия похищенного.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Судом установлено, что подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления против собственности, был освобожден условно-досрочно, однако никаких выводов для себя не сделал и, имея непогашенную судимость, вновь совершил преступление средней тяжести против собственности, однако учитывая, что подсудимый раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследования преступления, добровольно возместил материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1, а ущерб потерпевшему Потерпевший №2 возмещён путем изъятия похищенного, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимому по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы с реальным его отбытием в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 был осужден по приговору Красногвардейского районного суда Республики Крым от 22.04.2021 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307 – 310, 316 УПК Российской Федерации, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным:

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить ему наказание в виде 11 месяцев лишения свободы.

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ФИО1 по совокупности преступлений назначить окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний с приговором Красногвардейского районного района Республики Крым от 22.04.2021 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года и 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, засчитав осужденному ФИО1 в срок отбытия наказания, наказание отбытое им по приговору Красногвардейского районного района Республики Крым от 22.04.2021 года.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному ФИО1 в виде содержания под стражей, оставить без изменений.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания осужденного ФИО1 под стражей в период с 06.07.2021 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- два компакт диска с информацией о соединениях мобильного терминала, хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки Redmi Note 8 считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2;

- моторную (бензиновую) пилу «Echo» (JAPAN) CS-353ES в корпусе оранжевого цвета, считать возвращенной по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- пару мужских туфель черного цвета изъятых у обвиняемого ФИО1 и находящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанция № 62 от 30.04.2021), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Красногвардейский районный суд Республики Крым, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Шукальский