Апелляционное постановление № 22-3739/2025 22К-3739/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 3/1-139/25

Судья Сурменко А.Н. № 22-3739/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 15 августа 2025 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Кудьявиной Г.И.,

при помощнике судьи Чабановой В.А.,

с участием прокурора Шашко В.А.,

адвоката Дашкина С.П.,

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого ФИО1, участвовавшего посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Дашкина С.П. в интересах обвиняемого ФИО1 на постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 25.07.2025, которым

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданину Российский Федерации, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с содержанием в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по <адрес>; отказано в удовлетворении ходатайства об избрании более мягкой меры пресечения.

Доложив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката Дашкина С.П., обвиняемого ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шашко В.А., полагавшего постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отделе по расследованию преступлений, совершаемых на территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, задержан ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 25.07.2025 удовлетворено ходатайство следователя и в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с содержанием в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по <адрес>; отказано в удовлетворении ходатайства об избрании более мягкой меры пресечения.

В апелляционной жалобе адвокат Дашкин С.П. в интересах обвиняемого ФИО1 не согласен с постановлением, полагает, что у суда не было достаточных основании для избрания самой строгой меры пресечения, указывает, что ФИО1 является гражданином РФ, зарегистрирован в <адрес>, проживает в <адрес>, скрываться от органов предварительного расследования не намерен, сотрудничает со следствием, обучается в техникуме. Просит постановление отменить, избрать меру пресечения в виде домашнего ареста или подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса об избрания меры пресечения и определения ее вида, при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться тяжесть преступления, которое инкриминируется обвиняемому, сведения о его личности, возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого средней тяжести с применением насилия либо с угрозой его применения, тяжкого или особо тяжкого преступления при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подано уполномоченным на то должностным лицом – и отвечает требованиям закона.

Судом первой инстанции в соответствии с требованиями закона проверено наличие достаточных сведений о возможной причастности ФИО1 к преступлению, исследованы представленные данные о его личности. Как следует из представленных материалов, ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности, в составе группы лиц по предварительному сговору с причинением ущерба в крупном размере гражданину; ранее не судим, является студентом, имеет регистрацию и постоянное место жительства в <адрес>, не трудоустроен, не имеет легального источника дохода.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что оставаясь на свободе ФИО1, может скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу на первоначальном этапе следствия с учетом указанных выше обстоятельств является оправданным. Выводы суда мотивированы и суд апелляционной инстанции соглашается с ними, не усматривая оснований для изменения в отношении ФИО1 меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Сведений о наличии у обвиняемого ФИО1 заболеваний, включенных в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, определенных постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», не представлено.

Наличие у ФИО1 постоянного места жительства, учебы, а также его сотрудничество с органами следствия, не являются безусловными основаниями для избрания иной, более мягкой меры пресечения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену, либо изменение судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, постановление является законным, обоснованным и мотивированным, что отвечает принципам уголовного судопроизводства, закрепленным в ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 25.07.2025 в отношении ФИО1 - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката Дашкина С.П. в интересах обвиняемого ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Кудьявина Г.И.

Справка: ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по <адрес>.