Приговор № 1-737/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 1-737/2024

№ 1-737/2024

25RS0001-01-2024-006966-88


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2024 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

с участием:

государственного обвинителя

подсудимого

защитника

переводчика

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по месту пребывания и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, судимого 26.02.2024 приговором Первомайского районного суда г. Владивостока по ч.3 ст.327 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф оплачен 19.04.2024,

получившего копию обвинительного акта – 30.08.2024,

в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживался,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке– 27.06.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 у., действуя в нарушение п. 2.1.1. «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 г. и Федеральным Законом № 196-ФЗ от 10.12.1995 г. «О безопасности дорожного движения», а также в нарушение приложения № 6 к Венской конвенции о дорожном движении от 08.11.1968 г., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, 20.11.2023 года примерно в 10 часов 00 минут, находясь в отделении почтовой связи №, расположенном по адресу: <адрес>, получил, то есть незаконно приобрёл у неустановленного лица, за денежное вознаграждение, поддельное водительское удостоверение республики Узбекистан с серийным номером № на имя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка представленного водительского удостоверения республики Узбекистан с серийным номером № имя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствуют защитному комплексу бланка водительского удостоверения республики Узбекистан. Бланк выполнен способом цветной струйной печати. После чего, заведомо зная о поддельности имеющегося у него водительского удостоверения республики Узбекистан с серийным номером № на имя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно хранил его при себе примерно до 10 часов 20 минут 27.06.2024 г., когда он, имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, находясь по адресу: <адрес>, в ответ на законное требование сотрудника ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Владивостоку предъявить документы, подтверждающие законность права управления транспортным средством — автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, а именно предъявил сотруднику ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Владивостоку вышеуказанное поддельное водительское удостоверение республики Узбекистан, оформленное на имя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое 27.06.2024 г. в 12 часов 20 минут было у него изъято сотрудником ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Владивостоку по адресу: <адрес>.

ФИО1 у. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Прокурор против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 у. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении вида и меры наказания, суд в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 у. в силу ст. 15 УК РФ совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Суд учитывает, что ФИО1 у. на учете в КНД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд, на основании ст. 61 УК РФ, относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность ФИО1 у., его молодой возраст, является социально адаптированной личностью, учитывая его поведение после совершения преступления, прохождение основной образовательной программы «Профессиональное обучение водителей транспортных средств категории «В», получение в последующем водительского удостоверения на законных основаниях, активное содействование раскрытию преступления, суд признает это исключительными обстоятельствами, позволяющими применить ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 у. более мягкий вид наказания, чем предусмотрен частью 3 статьи 327 УК РФ.

На основании изложенного, суд полагает, что ФИО1 у. может быть назначено наказание, не предусмотренное санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, в виде штрафа, размер которого определяется в соответствии со ст. 46 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство в виде водительского удостоверения Республики Узбекистан № имя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - оставить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Приморскому краю (УМВД по <...>), дата регистрации 11.05.1981 г., ИНН <***>, КПП 253801001, ОКТМО 05701000, Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банк России (УФК по ПК, г. Владивосток, р\с <***>, КБК 18811621010016000140, БИК 010507002, счет получателя 03100643000000012000, УИН 18852524010120011624.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступления приговора в законную силу отменить.

Настоящий приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья А.А. Коврижных