Приговор № 1-49/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 1-49/2025

Дело №1-49/2025

УИД:76RS0004-01-2025-000577-86


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Данилов Ярославской области 19 августа 2025 года

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Маховой Н.А., при секретаре Козловой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя Глухих С.С.,

обвиняемой ФИО1, и ее защитника Беседина М.А., предъявившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ Даниловским районным судом Ярославской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы, ДД.ММ.ГГГГ снята с учета УИИ в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 12 июля 2025 года, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точно время не установлено, находясь по адресу: <адрес>, заметила принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон и кольцо из металла серебристого цвета, лежащие на столе в помещении кухни и решила их похитить.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел ФИО1 в вышеуказанный день и период времени, находясь по адресу: <адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящийся в квартире Потерпевший №1 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и за её действиями не наблюдает, взяла со стола в кухонном помещении принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Iphone» imei: № стоимостью 50 000 рублей, с установленной в мобильном телефоне sim-картой, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, и кольцо стоимостью 50 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым тайно его похитила.

В результате умышленных, преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен имущественный вред на общую сумму 100 000 рублей, являющийся для него значительным.

Дело слушалось в порядке особого производства в связи с заявленным ФИО1 при ознакомлении с материалами дела ходатайством о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, препятствий к таковому порядку рассмотрения дела не установлено.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала полностью, пояснив, что согласна с предъявленным обвинением, поскольку она действительно совершила преступление при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Обвинение ей понятно, ходатайство, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, при этом последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Государственный обвинитель полагал, что препятствий к рассмотрению дела в особом порядке нет, в ходе следствия вина подсудимой в совершении инкриминируемого деяния доказана полностью.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник заявил, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела подзащитной заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, принято это решение осознанно, при этом вина подзащитной доказана в ходе производства следствия, обвинение, с которым она согласилась, обосновано.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует ее действия по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Совершенное подсудимой преступление относится к категории средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья ее сожителя.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Исследуя личность подсудимой ФИО1 суд учитывает, что она на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Достаточных оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, т.к. установленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, не установлено.

Учитывая способ совершения преступления, а также другие фактические обстоятельства совершенного подсудимой ФИО1 преступления, влияющие на степень общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что категория преступления не может быть изменена на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом вышеуказанных обстоятельств в совокупности, материального положения подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что справедливым и обоснованным наказанием ФИО1 за преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ будет наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает, исходит при этом из семейного и имущественного положения подсудимой, полагая, что данное наказание негативно повлияет на условия жизни ее семьи.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

При определении срока наказания, суд учитывает положения части 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и положения части 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1 наличие постоянного места жительства, поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, постановляет считать его условным на основании ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в дни и время, установленные этим органом, но не реже 1 раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон, кольцо из металла серебристого цвета, выданные владельцу Потерпевший №1 оставить у данного лица.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Махова Н.А.