Решение № 2-6294/2023 2-6294/2023~М-4960/2023 М-4960/2023 от 4 сентября 2023 г. по делу № 2-6294/2023

УИД: 56RS0018-01-2023-006112-85

№2-6294/2023


Решение

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 05 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Михайловой О.П., при секретаре Миндюк Т.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО КБ «Пойдем!» обратилось с иском, указав, что 27.02.2021г. между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключен кредитный договор Nф на сумму 155000 руб., на 60 календарных месяца, с процентной ставкой за пользование кредитом 19,8% годовых.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, вместе с тем, ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссией не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

АО КБ «Пойдем!» просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 155359,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4307,19 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против иска возражала,пояснила, что действительно в феврале 2021 года она подписала кредитный договор, получила денежные средства, однако ими не воспользовалась, поскольку кредит брала по просьбе знакомой, некой ФИО2, которой предоставила полученные по кредитному договору денежные средства. .... написала ей расписку, в которой обязалась оплачивать кредитные обязательства, оформленные на ФИО1, однако обязательства свои ФИО2 не исполняет. По данному поводу ФИО1 обращалась в полицию, в настоящее время никакого результате нет. Частично сама оплачивала кредит – 7000 руб.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

П. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 27.02.2021г. между АО КБ «Пойдем!» (далее по тексту – Банк) и ФИО1 заключен договор потребительского Nф, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику лимит кредитования в размере 155 000 рублей (п. 1 договора).

Срок возраста кредита 60 месяцев ( с 27.02.2021г. по 27.02.2026г.) (п.2 договора).

Процентная ставка по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/ работ/ услуг – 19,8 % годовых. (п. 4 договора)

В соответствии с п.6 договора заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 21 числа каждого месяца. Размер минимального платежа является фиксированным и составляет 7058 рублей.

При несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа (п. 12 договора).

Согласно выписке ответчиком использованы денежные средства.

Таким образом, банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме.

В иске истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по погашению кредита, уплате процентов и комиссий.

В связи с чем, 21.12.2022г. банком в адрес ответчика направлено требование уведомление о досрочном погашении задолженности, расторжении договора. Однако, ответчиком данное требование исполнено не было.

По состоянию на 14.07.2023г. задолженность ответчика перед банком составляет 155359,40 рублей, в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита 137182,77 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту 16877,18 руб., задолженность по процентам, начисляемых на сумму просроченного кредита 579,45 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 421,42 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам 298,58 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям договора. Расчет задолженности подтвержден выпиской по счету, где также содержатся сведения овнесенной ответчиком суммы 7000 руб. 25.07.2022г.

Ответчиком договор и расчет, представленный истцом, не оспорен, собственный расчет не представлен, доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик принял на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные кредитным договором Nф от 27.02.2021г., однако не выполнил их в установленный срок.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита по состоянию на 14.07.2023г. в размере 155359,40 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно пп.13 п.1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №... от 10.05.2023г. судебный приказ от 28.03.2023г. о взыскании с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженности по кредитному договору, отменен.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 2153,59 руб. (платежное поручение N от 15.03.2023г.) засчитывается в счет государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче иска.

Кроме того, при подаче настоящего иска банком уплачена государственная пошлина в размере 2153,6 руб., что подтверждается платежным поручением N от 14.07.2023г.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4037,19 руб. (2153,59 +2153,6).

Руководствуясь ст.ст. 24, 56, 67, 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление АО КБ «Пойдем» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем» задолженность по кредитному договору Nф от ... по состоянию на ... в размере 155359,40 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 4307,19 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.П. Михайлова

Решение в окончательной форме изготовлено ...

Судья О.П. Михайлова