Приговор № 1-84/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-84/2020

Дело № 1-84/2020


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 июля 2020 года г.Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

- председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,

- при секретаре Мезениной К.О.,

с участием:

- государственного обвинителя –пом. прокурора г.Снежинска Дворецких В.В.,

- потерпевшего Потерпевший №1,

- подсудимого ФИО1,

- защитника Чубарева А.Н.,

рассмотрев уголовное дело в отношении гражданина <адрес>:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес><данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 Уголовного кодекса (далее по тексту УК) РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 17 апреля 2020 года в период времени с 01 часа до 03 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, из хулиганских побуждений грубо нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, используя огнестрельное оружие – двуствольное охотничье внутрикурковое ружье модели «<данные изъяты> 12 калибра, а также 2 охотничьих патрона «<данные изъяты>» 12-го калибра, снаряженных свинцовой картечью размером 8,5 мм, вставив патроны в оба канала ствола ружья, беспричинно, произвел два выстрела картечью из форточки окна в сторону дома 36 по ул.Дзержинского, мешая покою и отдыху жителям многоквартирных домов. В результате выстрела, картечь попала в левую стопу гр-на Потерпевший №1, случайно проходящему вдоль д.36 по ул.Дзержинского, ему была причинена слепая огнестрельная рана левой стопы, повлекшая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Подсудимый ФИО1 в предъявленном ему органами дознания обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора (рассмотрении дела) без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство, пояснил, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель также был согласен на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании также был согласен на рассмотрение дела в особом порядке, пояснил, что каких-либо претензий к ФИО1 не имеет, тот загладил, причиненный ему вред – оплачивал лекарства, возил в больницу, извинился.

Деяние, совершенное ФИО1 обосновано квалифицировано как преступление, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ – хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающееся в явном неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного – совершение ФИО1 преступления средней тяжести. Также суд учитывает данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также его состояние здоровья. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты><данные изъяты> добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, о чем в судебном заседании заявил потерпевший; а также извинения как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), а также заявление потерпевшего о примирении с подсудимым. Отягчающих обстоятельств суд не находит.

Санкция ч.1 ст.213 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа от 300000 до 500000 руб., обязательных, исправительных, принудительных работ, а также лишение свободы до 5 лет.

В связи с <данные изъяты>, суд считает нецелесообразным назначение ему наказание в виде штрафа. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, положительных характеристик подсудимого, того, что <данные изъяты>, суд считает возможным достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений возможно без изоляции подсудимого от общества с применением наказани я в виде обязательных работ. Правила ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ не учитываются, т.к. ФИО1 не назначается самое строгое наказание по санкции статьи. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного для применения правил ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15УК РФ на менее тяжкие с учетом общественной опасности содеянного, в частности то, что преступление было совершщено с применением огнестрельного оружия, в причинением вреда здоровья постороннему гражданину, суд не находит.

В соответствии с ч.1 п. «г» ст.104.1 УК РФ и п. 1 ч.3 ст.81 УПК РФ изъятые по делу ружье <данные изъяты>, являющееся огнестрельным оружием и 119 охотничьих патронов 12-го калибра, как орудия преступления подлежат конфискации и направлению в ОМВД РФ по г.Снежинску для решения вопроса в рамках своей компетенции об их хранении, уничтожении, реализации или использовании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

1. ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч.1 ст.213 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов;

2. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде, по вступлению приговора в законную силу ее отменить.

3. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

4. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать в течение 10 суток, исчисляемых с момента вручения ему указанных документов, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Председательствующий: