Определение № 12-51/2017 от 10 января 2017 г. по делу № 12-51/2017

12-51/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск 11 января 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Хуртина А.В., изучив в порядке подготовки жалобу на постановление ГИТ в Ульяновской области от 12.12.2016 № о назначении Обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтрой» \ далее по тексту – ООО \ административного наказания по ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Обжалуемым постановлением ООО привлечено к административной ответственности за нарушение норм трудового законодательства, выразившееся в незаключении письменных трудовых договоров с фактически допущенными к работе в ООО лицами.

Не согласившись с доводами, изложенными должностным лицом ГИТ в Ульяновской области в постановлении, ООО обратилось с жалобой, в которой просит названное выше постановление ГИТ в Ульяновской области отменить, а производство по делу прекратить.

Изучение доводов жалобы, а также поступивших с ней материалов на стадии подготовки позволило судье прийти к следующим выводам.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, содержащейся в п. 8 его Постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.

Поступившая в суд жалоба подписана представителем по доверенности. Однако копия доверенности, на основании которой ему представлены полномочия на представление интересов ООО, к материалам жалобы заявителем не приложена, что подтверждается актом об отсутствии документов и других вложений в почтовых отправлениях.

С учетом данных обстоятельств настоящую жалобу надлежит вернуть заявителю для устранения указанных выше недостатков, разъяснив ему его право повторно обратиться в суд с настоящей жалобой при соблюдении им правил о подсудности \ подведомственности \.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 – 30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Жалобу на постановление ГИТ в Ульяновской области от 12.12.2016 № о назначении Обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтрой» административного наказания по ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ – вернуть для устранения недостатков.

Разъяснить заявителю, что он вправе вновь обратиться в суд с настоящей жалобой после устранения указанных в настоящем определении недостатков.

Настоящее определение может быть обжаловано в Ульяновский районный суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение10 дней с момента получения его копии.

Судья А.В. Хуртина