Апелляционное постановление № 22-684/2026 от 6 апреля 2026 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Чита 7 апреля 2026 года

Забайкальский краевой суд в составе

Председательствующего – судьи Щ.А.Г.

с участием прокурора К.К.К.

адвоката Ж.Б.В.

осужденной Х.Х.Х.

при секретаре А.Ю.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Х.Х.Х. на приговор Забайкальского районного суда Забайкальского края от 22 января 2026 года, которым

Х.Х.Х., <данные изъяты>, судимая:

— <Дата> Забайкальским районным судом по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ наказание в виде лишения свободы отсрочено до достижения детьми четырнадцатилетнего возраста, то есть до <Дата>.

осуждена:

— по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №2) к 6 месяцам ограничения свободы;

— по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевшая №1) к 6 месяцам ограничения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 9 месяцам ограничения свободы, с установлением указанных в приговоре ограничений и возложением обязанности.

На основании ч. 5 ст. 82 УК РФ отменена Х.Х.Х. отсрочка отбывания наказания по приговору от <Дата>.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от <Дата>, окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взята под стражу в зале суда. Время содержания под стражей осужденной Х.Х.Х. с <Дата> до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором принято решение о судьбе вещественных доказательств.

Малолетние дети ХХ1, <Дата> года рождения, ХХ2, <Дата> года рождения, переданы органу опеки и попечительства для дальнейшего жизнеустройства.

Заслушав доклад судьи краевого суда Щ.А.Г., выступление осужденной Х.Х.Х., и защитника – адвоката Ж.Б.В., не поддержавших доводы апелляционной жалобы в связи с изменением позиции осужденной и её согласии с приговором, прокурора К.К.К., полагавшей приговор законным и обоснованным, суд

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании суда первой инстанции Х.Х.Х. вину в предъявленном обвинении признала полностью, показания дать отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе осужденная Х.Х.Х. выражает несогласие с назначенным наказанием, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости, назначенным без полной оценки имеющихся смягчающих обстоятельств, просит назначить более мягкий вид наказания, либо изменить вид исправительного учреждения на колонию –поселения, обращая внимание на следующее.

Вину она признала, раскаялась в содеянном, потерпевшие приняли ее извинения, отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. Она не лишена и не ограничена в родительских правах в отношении своих несовершеннолетних детей, нуждается в лечении.

В возражениях на апелляционную жалобу и.о. прокурора Забайкальского района Ю.В,В,, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Фактические обстоятельства содеянного Х.Х.Х. судом установлены с достаточной полнотой и сторонами не оспариваются, в том числе, не оспариваются место и время совершения преступлений, характер и локализация телесных повреждений, причиненных Потерпевший №2 и Потерпевшая №1, а также описание обстановки на месте происшествий, зафиксированные в протоколах осмотра места происшествия.

Суд положил в основу приговора признательные показания самой Х.Х.Х., потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевшая №1, данных, в том числе, в ходе очных ставок, показания свидетелей Свидетель №3 (<данные изъяты> Н.Д., Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2, признав их достоверными.

Кроме того, показания осужденной, потерпевших и свидетелей, не являются единственными или определяющими доказательствами обвинения, поскольку виновность Х.Х.Х., подтверждена также и другими исследованными судом доказательствами: протоколами осмотра места происшествия от <Дата>, протоколом осмотра предметов <Дата>, заключением эксперта № от <Дата>, заключением эксперта № от <Дата>, установивших наличие телесных повреждений у потерпевших и другими собранными по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, всесторонний анализ которых содержится в приговоре.

Оснований не доверять показаниям поименованных выше свидетелей и потерпевших не имеется, поскольку сведений о наличии у них мотива для оговора Х.Х.Х. не установлено.

При изучении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции не выявлено обстоятельств, свидетельствующих о существенных нарушениях уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о необъективности или обвинительном уклоне судебного следствия, существенной неполноте расследования, повлиявшей на выводы суда, либо нарушениях уголовно – процессуального закона, ущемивших права участников уголовного судопроизводства.

При назначении Х.Х.Х., наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновной, обстоятельства содеянного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В полной мере суд, по обоим преступлениям, учел смягчающие наказание осужденной обстоятельства, приведенные в приговоре, в том числе, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ — наличие малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ — признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений.

Иных обстоятельств, подлежащих признанию смягчающими, кроме уже приведенных судом в приговоре, по делу не усматривается, доводы жалобы о том, что указанные смягчающие обстоятельства учтены судом не в полной мере, явно противоречат размеру назначенного судом справедливого наказания.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для смягчения осужденной назначенного наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, судом не установлено, также как и не усмотрено оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, о чем верно указано в судебном решении.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений и их общественной опасности, принимая во внимание данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, требования ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Х.Х.Х. наказания в виде ограничения свободы.

В связи с тем, что преступления, совершенные Х.Х.Х. относятся к преступлениям небольшой тяжести, суд верно применил ч. 2 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений.

С учетом обстоятельств деяний и личности осужденной, которая, несмотря на предоставленную ей ранее судом возможность исправления без реального отбывания назначенного наказания, в период отсрочки отбывания наказания по приговору от <Дата> вновь совершила два умышленных преступления против личности, недобросовестно относилась к исполнению родительских обязанностей в отношении своих детей, для ухода за которыми ей предоставлялась отсрочка отбывания наказания, суд апелляционной инстанции находит обоснованными выводы суда первой инстанции о невозможности исправления Х.Х.Х. без изоляции от общества, отмене отсрочки на основании ч. 5 ст.82 УК РФ и назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований полагать назначенное наказание Х.Х.Х. чрезмерно суровым суд апелляционной инстанции не усматривает, признавая его справедливым и соразмерным содеянному.

Отсутствие решений об ограничении либо о лишении Х.Х.Х. родительских прав, на что осужденная ссылается в жалобе, не является безусловным основанием для сохранения отсрочки от отбывания наказания.

Вопрос о передаче несовершеннолетних детей осужденной органу опеки и попечительства для определения их дальнейшей судьбы разрешен судом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 313 УПК РФ.

Вопреки жалобе осужденной, вид исправительного учреждения, в котором осужденной надлежит отбывать наказание - исправительная колония общего режима, судом определен верно, на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, при рассмотрении уголовного дела судом и в ходе предварительного расследования не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Забайкальского районного суда от 22 января 2026 года в отношении Х.Х.Х. - оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления, может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово), путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Щ.А.Г.